Ihan hauskaa räiskintämeininkiä, tunnelma oli melko hyvä. Kauheaa tökkimistähän se tietysti oli (AXP 2200, 512 DDR266, 9700np), mutta eiköhän se sitten sillä ÄksKasisatasella Raadolla pelitä vähän sulavammin.

Tekoäly ei ollut mitenkään mullistava, mutta ei se minusta aivan hirveän huonokaan ollut. Japskien "juostaan-päin-ja-tapetaan-ne-pistimellä"-asenne oli mielestäni varsin hupaisa. Kivahan niitä on tärskäyttää kiväärillä juuri kun ovat siihen metrin päähän päässeet.

Minua tuo ei oikein vakuuttanut. Jotenkin cod tuntui paljon paremmalta. En ole aikaisemmin pelannut Moh:a. Tuo demon pelialue oli todella ahdas ja pieni. Vastustajat ja omat tiimikaverit eivät saa mitään aikaan. Skriptatut tapahtumat paistavat liian selvästi esiin. Peli on siis jokaisella pelikerralla lähes identtinen. CoD:ssakin oli skriptatut tapahtumat, mutta CoD:ssa ne oli tehty paremmin. Suurin ero oli siinä, että vastustajat ja omat tiimikaverit reagoivat syntyneisiin tilanteisiin eri tavalla. Tässä demossa japsit käyttäytyivät aina samalla tavalla vaikka sen hetkinen tilanne olisi millainen tahansa. Grafiikat ja efektit olivat tarpeeksi hyviä, äänet ajoivat asiansa. CoD:ssa vastustajat ja tiimikaverit hakivat paremmin ja "järkevämmin" suojaa eri paikoista. Tuossa demossa japsit menivät usein puun taakse "piiloon". Sotilas oli kuitenkin vieläkin helpommin ammuttavissa kuin avomaastossa, sillä se ei ampunut kunnolla takaisin. Tietysti tämä on vasta demo, ja kokoversiossa saa varmasti säädettyä vaikeusastetta jne. En tiedä vertaanko liikaa näitä kahta peliä toisiinsa, mutta minua CoD miellytti paljon enemmän. Itse en kuitenkaan tämän demon perusteella ostaisi peliä.

+Grafiikka
+Tunnelma

-Ahdas, ja liian rajoitettu pelialue
-Vastustajien ja tiimikavereiden tekoäly
-Skriptatut tapahtumat näkyvät liian selkeästi

Demon arvosana noin 6-7


Jotenkin jäi sellainen fiilis varsinkin pelialueen koosta, että peli olisi suunniteltu konsoleita silmällä pitäen.

*******en firefox lopettaa lataamisen jos netti katkeaa, eikä sitä voi aloittaa uudestaan. Operalla sitten.

Nyt laitoin lataukseen.

Joo toi on taas tota tuttua MOH laatua, jaksoin kaksi kertaa yrittää sen ensimmäisen tason läpi ja sit riitti siltä erältä. Toi lagauskin oli aika kakka juttu. Mutta en silti sano peliä vielä flopiksi, koska se oli vasta demo.

Lainaus:05.09.2004 Lorppiainen kirjoitti:
Joo toi on taas tota tuttua MOH laatua, jaksoin kaksi kertaa yrittää sen ensimmäisen tason läpi ja sit riitti siltä erältä. Toi lagauskin oli aika kakka juttu. Mutta en silti sano peliä vielä flopiksi, koska se oli vasta demo.

Ensinäkin kaikki jotka sanovat että "tuttua MOHAA laatua" tai sinnepäin ovat aika lailla väärässä.Ensinäkin Medal of honor:allied assault sai PELIT lehdessä 93/100 "toinen maailmansota todellisempana kuin koskaan".TILT antoi taasen ysin jossen väärin muista.Elikkä MOHAA oli todella hyvä peli.lisäosat taas eivät olleet niin hyviä.

Niin tuota demoa en ole vielä pelannut,mutta voi hyvin olla,että e panostavat enemmän moninpeliin kuka tietää...ja tuo on vasta demo liian aikaista sanoa vielä mitään.Pitää laittaa latautumaan.

Aika *****.

Lainaus:05.09.2004 ThaMastah kirjoitti:
Aika *****.

Nyt koko demo meni roskiin.

Lainaus:05.09.2004 kauppari kirjoitti:
Ensinäkin kaikki jotka sanovat että "tuttua MOHAA laatua" tai sinnepäin ovat aika lailla väärässä.Ensinäkin Medal of honor:allied assault sai PELIT lehdessä 93/100 "toinen maailmansota todellisempana kuin koskaan".TILT antoi taasen ysin jossen väärin muista.Elikkä MOHAA oli todella hyvä peli.lisäosat taas eivät olleet niin hyviä.

Niin tuota demoa en ole vielä pelannut,mutta voi hyvin olla,että e panostavat enemmän moninpeliin kuka tietää...ja tuo on vasta demo liian aikaista sanoa vielä mitään.Pitää laittaa latautumaan.

No sanotaan sitten tuttua MOH menoa. En todellakaan tarkoittanut sitä, että se olisi YHTÄ hyvä kuin Allied Assault. Voihan se tietysti olla parempikin

Kyllähän ne vanhat Medalit pleikkaykkösellä oli hyviä ja Allied Assault oli aivan uskomaton ennen kuin edes tiesi mistään Call Of Duty:stä.
Mutta omasta mielestäni EA voisikin tehdä jo kokonaan uuden pelin tuohon Medal Of Honor-sarjaan, koska en oikein ymmärrä miksi ne tekevät lisälevyjä toisen perään? Enemmän uudistuksia eikä tuo grafiikkamoottori ole enää kovinkaan viimeisen päälle...

Tällä hetkellä Call Of Duty taitaakin olla paras toisen maailmansodan FSP!

No huhhuh. On pelissä vielä hiomista. Se tahmaa todella pahasti ja grafiikka on vain "ihan hienoa". Lisäksi kenttä latautuu todella hitaasti. Muutenkin pelaaminen oli yhtä sekasotkua, että saa nähdä mitä tulee.

Roskakoriin vain...

Siis tämähän on ihan samaa pask*a kuin ne edellisetkin. Saa nähdä onko kokoversio parempi sitten millään tavalla, epäilen.

Voisi olettaa että demosta nimenomaan saa hyvän kuvan pelistä, sillä demo on demo eikä mikään beta-versio. Keskeneräisestä demosta saisi markkinointipuoli saada selkäänsä.

Eikä pelin tartte olla hyvä jos kriitikot sanovat sitä hyväksi...
Ja mikä juttu tämä on että jos sanoo peliä huonoksi niin "Sitä ei ole pakko pelata". Aijaa?

Siis ihme dissausta jengiltä satelee noista aikaisemmista medaleista.
Mun mielestäni ne oli pelimaailman paremmistoa silloin kun ne tulivat...tietty nykypeleihin verrattuna ne on ehkä vähän kämäsiä... mutta silti hyviä pelejä ovat.
Toivois vaan sitten ku demo on ladattua ja pääsee pelaamaan että ne olisivat nostaneet uuden Medalin nykypelien tasolle..

Mitä tulee jengiin jotka kiroo ku vanhat näyttikset ei toimi uusien pelien kanssa... sitä kutsutaan kehitykseksi!!!! Ehkä olisi upgraden paikka???

Mohaat kunniaan!!

Kaikissa moh peleissä on sellainen huono puoli, että ne ovat pelattavuudeltaan niin huonoja, ettei edes hyvä "tarina" pelasta pelin kiinnostavuutta.

Tut! Pelattavuushan niissä on ihan hyvä. Tämä uusin räpellys vaan kaatuu (toistaiseksi) siihen, että siinä on aivan huimasti liian raskas grafiikka.

Eihän tuossa grafiikassa hirveästi moittimista ollut, eikä skriptatuilla tapahtumilla ja noilla hirveästi väliä ole. Viholliset saattavat olla hiukan tumpeloita mutta mitäs siitä. Hyvä tunnelma ja pääsee räiskimään toisen maailmansodan maisemissa ja kalustolla. Ragdollit oli myös silloin kun tappoi aseella, ainakin minulla. Tiedä teistä sitten. Joukon komentelu oli kaikessa yksinkertaisuudessaankin ihan mukavaa, vaikkei sitä tarvitsekaan tehdä jollei halua, ainakaan demossa. Medicit toimivat nyt hieman realistisemmin, kuin MOHAA:ssa jossa antoivat vain pullon vettä tai jotain.

Ulkonäkö on kyllä kohdallaan mutta vähän tylsältä tuntui.

PS. Harvinaisen tyhmiä vastustajia tässä demossa...

Lainaus:05.09.2004 kauppari kirjoitti:

Lainaus:05.09.2004 Lorppiainen kirjoitti:
Joo toi on taas tota tuttua MOH laatua, jaksoin kaksi kertaa yrittää sen ensimmäisen tason läpi ja sit riitti siltä erältä. Toi lagauskin oli aika kakka juttu. Mutta en silti sano peliä vielä flopiksi, koska se oli vasta demo.

Ensinäkin kaikki jotka sanovat että "tuttua MOHAA laatua" tai sinnepäin ovat aika lailla väärässä.Ensinäkin Medal of honor:allied assault sai PELIT lehdessä 93/100 "toinen maailmansota todellisempana kuin koskaan".TILT antoi taasen ysin jossen väärin muista.Elikkä MOHAA oli todella hyvä peli.lisäosat taas eivät olleet niin hyviä.

Niin tuota demoa en ole vielä pelannut,mutta voi hyvin olla,että e panostavat enemmän moninpeliin kuka tietää...ja tuo on vasta demo liian aikaista sanoa vielä mitään.Pitää laittaa latautumaan.

Määrittele "toinen maailmansota todellisempana kuin koskaan". Onko se sitä kun tavallinen rivisotilas kommandoi yksin sataa vihollista vastaan?

Tietty mohaa:ssa oli normandia mutta siihen se sitten jäikin. Ja Onko se todellista jos vihollisen pitää ampua sinuun noin 10 kertaa että kuolet? Ja kun olet kuolemaisillasi niin senkun otat healthpacking niin taas on enkat täynnä. Mutta jos se olisi yhdestä osumasta poikki, niin en uskoisi että se menestyisi niin hyvin.
Mutta aika tuttua WWII "quakea" se oli.

Mutta tuo pelimoottori on tunnetusti aika *****. Se pätkii minun mielestäni aivan liikaa, ja ei noissa grafiikoissa nyt mitään kehumista ole,

Mutta tämä on siis minun mielipiteeni.

ihan keskiverto peliä paremmaltahan tuo tuntuu,ja se on nykyään jo paljon se

Ne kenellä ei sigussa ole koneen specsejä niin voisivat kertoa samalla jos väittävät että tahmaa :|

Itsellä ei pätkinyt lainkaan 1024x768x32, texture high, models high

AMD Athlon XP 2800+
1024Mb KHX PC-3200
Radeon 9700 Pro

Jos on ~9600 tai vastaava GF ja pätkii niin syy tuskin on pelissä :|

Japanilaiset kyllä tulivat vähän liian innokkaasti rynnimään päin naamaa pistimellä ja muutenkin aika kamikaze-meininkiä. Tekoäly suojautui laatikoiden taakse täsmälleen samalla tavalla kuin CoDissa.

Loppuiko todella demo siihen Zerojen tiputukseen, vähän lyhyt demo kun iski loppuhöpinöt naamalle siinä :|

Itsellä myöskään ei tuntunut esim. medicin pyyntö toimivan.

Loppujen lopuksi aika CoD Tyynellämerellä fiilis jäi, mutta siinähän ei ole mitään vikaa :K

mefin ja Atomin kanssa samaa mieltä :)

Eikös ne voisi tehdä mielummin jonkun Operation Flashpoint tyylisen tokan maailmansodan fps:än?

HumppiZ: Se on siltikin pelistä kiinni. Jos minulla toimii Doom 3 ja Far Cry Molemmat etupäässä hyvin lähes max asetuksilla niin luulisi myös tämän toimivan kun on niiin paljon rumempikin, mutta kun tämä ei toiminut hyvin edes minimi asetuksilla. Siitä voi päätellä paljon kuinka "hyvä" ja hiottu grafiikkamoottori on kyseessä.

Lainaus:06.09.2004 Taistelija kirjoitti:
Eikös ne voisi tehdä mielummin jonkun Operation Flashpoint tyylisen tokan maailmansodan fps:än?

Samanlaisen itsekin ottaisin mielelläni :|

Finguy : Celeron 1.7GHz, 512(?) RAM ja FX5600U ja lähes max asetukset (mitä tuo nyt edes tarkoittaa?) Doom3:ssa ja FarCry:ssä? Ja pyörii muka pelattavasti :|
Ja kyseessähän on todella demo, eikä mitään viilailuja tai optimointeja varmastikaan painostuksen alaisena ehditty tehdä demoon :|

Noh, hyvin näytti Radeonilla pyörivän, joten mikäs tässä köllötellessä :|

Aika samoilla linjoillahan tuossa oltiin kuin muissakin MoH:ssa. Eli hyvä peli. Mutta hitto kun on taas jotkut ATI:n skeida-ajurit, niin heti kun väärään suuntaan katsoo, niin peli heittäytyi diakuva-esitykseksi. Huoh. Taas alkaa ajurimetsästys.