PPArkisto

Windows 2000 PRO vai XP?

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
cat2
Rekisteröitynyt:
26.04.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 13.00
Siis kumpi on teidän mielestänne parempi, Windows 2000 Professional vai Windows XP (kummatkin versiot)? Antakaa mielipiteitä ja vertailuja.
Ja homma toimii ^^
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 13.02
XP, siinä mun mielipide.
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
04.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 13.15
Mulla on XP pro enkä kyl keksi mitään valittamisen aihetta et kait tätä vois suositella.
Remember remember the fifth of the november, the gunpowder treason and plot. I know of no reason why gunpowder treason should ever be forgot.
snoopy
Rekisteröitynyt:
31.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 13.40
Xp toimii. En keksi mitään mistä valittaisin. Pelkästään hyvää sanottavaa.
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 14.00
XP.
Ei oikeastaan mitään negatiivista.
elf
Rekisteröitynyt:
06.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 14.33
Itselläni on XP (Pro) ja hyvin toimii.
Rekisteröitynyt:
04.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 15.09
Win2k, tietenkin.
Xp:tä joskus kokeilin, mutta oli liian epävakaa ja liian nirso vanhempien pelien kanssa.
In a world gone mad only a lunatic is truly insane.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 16.12
XP ei ole epävakaa. XP on vakain Windows yleiskoneille.
2000 on tietysti kevyempi, mutta XP on muuten kaikessa parempi.
univerge.no-ip.org
afro
Rekisteröitynyt:
26.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 16.16
Juu XP... Kertokaas mulle jtn siitä Win Longhornista? Kuulemma sille käyttikselle olisi suositeltavissa 512Mt muistia tai mielellään 1Gt jos haluaa sen ongelmitta pyörivän!
Q6600 | HD2900Pro | 4x1Gb CM2X1024-5400C4 | Abit IP35-Pro | Samsung T166 500Gb | Corsair HX-520
god
Rekisteröitynyt:
12.05.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 18.13
Itselläni on pöytäkoneella W2K Pro ja kannettavalla XP Home.. Itse tykkään W2K:sta huomattavasti enemmän.. XP:n ulkonäkö ärsyttää jostain syystä, vaikka sen muuttaisikin W2K:n tyyliseksi.. En pidä ollenkaan. W2K on hyvä ja sillä sipuli.

Vanhemmat pelit saa toimimaan ainakin XP:llä, mutta se vaatii taitoa. Eli ihan tumpelon on turha mennä edes yrittämään. Tosin joitain pelejä ei saa toimimaan millään susikasia uudemmalla käyttöjärjestelmällä.
The Optimist thinks this is the best of all possible worlds. The Pessimist thinks the Optimist may be correct.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 18.31
Longhornia on turha miettiä, kun se tulee vasta ensi vuoden lopulla. Ja sekin on riisuttu ja taas riisuttu versio, joten laitevaatimukset voi pudota.
univerge.no-ip.org
sohvaperuna
Rekisteröitynyt:
17.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 19.13
Niin itsellä on XPPro en keksi mitään valitettavaa.wink
Tai oikeastaan varmaan keksisin mutta en sellasta
mikä todistais 2000 paremmaks kun XP:n ja eikö tässä siitä ollut kysy.
-
bio
Rekisteröitynyt:
24.01.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 20.50
Itellä nykyää xp home (valitettavasti) ja on ollu 98 ja W2K.
2000 on musta parhain =|
/Amd A64 +3000 @ 2.25GHz/Asus K8V-SE Deluxe/Kingston 512Mb 400Mhz CL 2.5, HyperX 512Mb 370MHz/Connect Radeon X800 Pro @ 540/570 /Seagate Barracuda 120Gt/ .n Antec 430W
pingviini
Rekisteröitynyt:
26.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. syyskuuta 2004 klo 22.24
XP Pro on ja tyytyväinen olen ollut :|

Paras käyttis joka tähän mennes on ollu :|
:|
battle_droid
Rekisteröitynyt:
14.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 13. syyskuuta 2004 klo 00.52
Xp pro on se paras niistä mitä moon testannu (me, 2k, xp).
>;EF
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: maanantai, 13. syyskuuta 2004 klo 10.01
Lainaus:12.09.2004 frolic kirjoitti:
Longhornia on turha miettiä, kun se tulee vasta ensi vuoden lopulla. Ja sekin on riisuttu ja taas riisuttu versio, joten laitevaatimukset voi pudota.

Eikös longhorn ole 64 bittinen? Mä kuulin jostain että se tulee vasta 2006. W2K ja XP ovat kumpikin mielestäni hyviä vakauden suhteen, vika on käyttäjässä smile ..mutta alle 1Ghz koneisiin suosittelen W2K.
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 13. syyskuuta 2004 klo 13.32
Nojaa. Itelläni Win2000 oli jotain ongelmia videotoistossa ja joskus kansioiden kanssa jossa oli gigojen edestä tavaraa. Muutakin semmosta pientä kiksuilua ollu. WinXP:ssä ei juuri ole mitään vikaa ollu, ja se on nytkin.

Eli WinXP:n ottasin. Sitä ulkonäköä voi muokata sitten mitenkä haluaa. Itekin pidän klassista windows -teemaa.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
stimpy

LUX

Rekisteröitynyt:
10.05.2004
Kirjoitettu: maanantai, 13. syyskuuta 2004 klo 20.39
Lainaus:12.09.2004 Vesq_ kirjoitti:
Win2k, tietenkin.
Xp:tä joskus kokeilin, mutta oli liian epävakaa ja liian nirso vanhempien pelien kanssa.

Itselläni on XP pro(ei todellakaan epävakaa)ja ME joilla pelaan vanhempia pelejä.
kettu
Rekisteröitynyt:
01.02.2004
Kirjoitettu: maanantai, 13. syyskuuta 2004 klo 20.41
2000 vakaampi kuin XP t tähän mennessä testaus käytössä ainakin

voi olla 500 megaa page files ja pyörii nätisti kun taas XP tahmautuu jo 250
amd 4600+ x2, 2048 corsair 3200c2twinx,xfx7900 GTX, Asus A8N-SLI premium,80gb WD,160GB Seagate,
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: maanantai, 13. syyskuuta 2004 klo 21.34
Lainaus:13.09.2004 yannara kirjoitti:
Lainaus:12.09.2004 frolic kirjoitti:
Longhornia on turha miettiä, kun se tulee vasta ensi vuoden lopulla. Ja sekin on riisuttu ja taas riisuttu versio, joten laitevaatimukset voi pudota.

Eikös longhorn ole 64 bittinen? Mä kuulin jostain että se tulee vasta 2006. W2K ja XP ovat kumpikin mielestäni hyviä vakauden suhteen, vika on käyttäjässä smile ..mutta alle 1Ghz koneisiin suosittelen W2K.
2005 loppu tai 2006 alku. Olikohan niin, että sen pitäs olla 2005 loppu, mutta spekulaatioissa se venyy vuoden 2006 alkupuolelle. Erittäin todennäköisesti on 64-bittinen, mutta voi siitä 32-bittinenkin versio tulla. Ehkä ei kuitenkaan ole todennäköistä.
univerge.no-ip.org
ujo
Rekisteröitynyt:
14.01.2002
Kirjoitettu: tiistai, 14. syyskuuta 2004 klo 20.01
Ihan makuasia. Mulla nyt sattuu koneessa olemaan W2K kun mitään järkyttävää syytä XP:n käyttöön ei ole tullut. Itse olen W2K:sta tykännyt, kun siihen on tottunut. Kumminkin jos jostain syystä joutuisin asentelemaan koneen uudestaan, niin lykkäisin siihen XP:n.

Syinä olisi lähinnä uudempi painos NTFS:stä ja kai siinä XP:ssä on suurempi määrä M$:n omia ajureita laitteille. Kummatkin käyttikset ovat minusta nykyään suhteellisen vakaita, mutta suurimman määrän ongelmia aiheuttaa huonot laiteajurit eikä se käyttis.

Subbux, ei se paging filen koko sitä käyttistä "tahmaa" vaan hitaat kovalevyt (luku/kirjoitus operaatiot suhteessa keskusmuistin nopeuteen).
"Väkivalta on elämää, kuolemaa on se, ettei ihmistä oteta vakavasti." - Raimo Kytöniemi
eagle
Rekisteröitynyt:
17.05.2003
Kirjoitettu: torstai, 16. syyskuuta 2004 klo 18.57
oishan se kun ois Mac aaa.. Mutta pelit ei toimis
Ähyy!
bart
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 15.17
Laitan tämän tänne kun en muutakaan paikkaa löytänyt,enkä viitsi uutta...
Longhorn on sitten saanu uuden nimen joka on Vista
Ja se tulee loppuvuodesta 2006(jos tulee)
Eipä muuta sitten kuin hasta la vista.
duffy
Rekisteröitynyt:
09.04.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 18.38
Itelläni on XP pro ja hyvä on
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 18.43
Lainaus:26.07.2005 woot kirjoitti:
Itelläni on XP pro ja hyvä on

Juu tuon me kaikki totesimme jo viime vuonna -_-
Sivu 1 / 2
→
1 2