PPArkisto :: PC-Komponentit :: Paljonko 3DMark 05:ssa pointseja?

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 17.28

Lainaus:22.01.2007 TRP kirjoitti:

Lainaus:22.01.2007 NightVision kirjoitti:
7526 . Siittä katsomaan.
X1600-sarja saa höpöhöpö-markkeja kumman hyvin (esim. X1600XT voittaa 6800GS:n), mutta mihinkään muuhun siitä ei sitten olekaan. Itse sain aikoinaan 7800GT:llä ~7000 pojoa, ja ei liene kahta kysymystä siitä kummalla pelaa paremmin: sillä vai X1650XT:llä.

Joo, ja kuten itsekin sanoin, niin X1800XL sai n. 7k vakiona, ja se on astetta tujumpi kortti, kuin X1600/X1650 missään muodossa.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 18.58

Lainaus:22.01.2007 NightVision kirjoitti:
7526 . Siittä katsomaan.

Mulla ei linkki toimi.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 19.01

Mulla toimi aikasemmin ja ihan aidolta näytti. Siel oli X1650XT.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Kojis

Rekisteröitynyt:

16.11.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 19.03

Muokattu: 22.01.2007 klo 19.03

Lainaus:22.01.2007 Henuman88 kirjoitti:
Mulla toimi aikasemmin ja ihan aidolta näytti. Siel oli X1650XT.

Mitkäs on ton kortin vakiokellot?

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 19.06

Googlasin testit kyseisestä kortista, karkkimarkeissa peittoaa 7600GT:n mutta pelitesteissä jää kyllä kohtuullisella marginaalilla.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 19.06

600/1400. Mut ei pelkästään kellot vaikuta toimintanopeuteen, vaan mm. pixel shaderit ja piiput.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Kojis

Rekisteröitynyt:

16.11.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 19.20

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2591142

Paljonkohan pojot lisääntyis jos hankkis kunnon rossun...

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 19.22

Ei vaan kellotat ton tappiin, niinku minä. ;D

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Kojis

Rekisteröitynyt:

16.11.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 19.24

Lainaus:22.01.2007 Henuman88 kirjoitti:
Ei vaan kellotat ton tappiin, niinku minä. ;D

Muistit ja tuuletus vähän pelottaa :p

Äsken rossu kuumeni "vähän" liikaa ja boottas ittensä 3dmark testin aikana. Sitä ennen pelasin Doom3:sta tunnin verran putkeen... :p Muistit kyl kulkee (varmaan),mut prossujäähy kun on vakio...

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 19.25

Mul menee @2600Mhz. Zalman CNPS9500LED Cu. Kyl vakionaki kehtaa kellotella, mutta pitää antaa just oikeen verran jänöö.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 19.44

Boxedilla menee kiltisti 2.6GHz, tosin lämmöt raskaassa kuormituksessa menee jo sitten sinne 70c paremmalle puolelle..

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 19.46

Huomasin kun mulla jänöt 1.7V, niin rasituksessa lämmöt 40+><45.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Zimbushka

Rekisteröitynyt:

25.02.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 20.07

Lainaus:22.01.2007 kellottaja kirjoitti:
Boxedilla menee kiltisti 2.6GHz, tosin lämmöt raskaassa kuormituksessa menee jo sitten sinne 70c paremmalle puolelle..

Osta mun zalman9500 tuolta myydään osion puolelta

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 20.11

Muokattu: 22.01.2007 klo 20.12

Lainaus:22.01.2007 Zimbushka kirjoitti:

Lainaus:22.01.2007 kellottaja kirjoitti:
Boxedilla menee kiltisti 2.6GHz, tosin lämmöt raskaassa kuormituksessa menee jo sitten sinne 70c paremmalle puolelle..

Osta mun zalman9500 tuolta myydään osion puolelta

Huomasin sen joo, mutta mietin, että mahtuukohan se edes.. Mulla meinaan on aika lähellä näyttistä toi prossukanta, ja näyttiksen takana on viellä se Zallun tukirauta..

http://koti.mbnet.fi/kello90/paskaa/A64-masiina/Antec/sisukset.jpg

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

h3ssu

Rekisteröitynyt:

08.06.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 22.39

Muokattu: 22.01.2007 klo 22.40

Niin, mistä voisi johtua, että CPU-pisteeni 3dmark05 1.3.0-versiossa vaihtelevat 5600-6900 välillä? MIKÄ ON VIKANA?!?!?! Kellottamaton E6400 ja 3dmark06 CPU-score +1800.
En ole asentanu mitää ms:n dual-core patchejä jne.

Aluksi kun koneen asensin, niin tuli tasaisesti 6900 cpu-scoreksi, mutta nytten heittelee tosiaan jopa 1000pts vähemmän. AUTTAKAA! Kiitos.

[Intel C2D E6400] [AsRock 775Dual-VSTA] [2048Mb DDR2] [Asus EAX1950Pro 256Mb] [Creative X-Fi XtremeGamer] [Seasonic S12 500W]

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 23.09

Lainaus:22.01.2007 h3ssu kirjoitti:
Niin, mistä voisi johtua, että CPU-pisteeni 3dmark05 1.3.0-versiossa vaihtelevat 5600-6900 välillä? MIKÄ ON VIKANA?!?!?! Kellottamaton E6400 ja 3dmark06 CPU-score +1800.
En ole asentanu mitää ms:n dual-core patchejä jne.

Aluksi kun koneen asensin, niin tuli tasaisesti 6900 cpu-scoreksi, mutta nytten heittelee tosiaan jopa 1000pts vähemmän. AUTTAKAA! Kiitos.

Mitä enemmän prosesseja hyrrää taustalla sitä enemmän prossuaikaa menee testiltä. Eli puhtaalla winukka on vähemmän prosesseja -> enemmän prossuaikaa testille -> parempi tulos. Mutta taitaa aika paljon taustaroskaa olla jos noinkin paljon syö.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

remu

Rekisteröitynyt:

31.03.2005

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 00.39

Heitin äsken pikkusen näyttikselle kelloja niin heti yli 8000 pojoa, päivällä heitän kuvan ku oon saanu riittävän kovan tuloksen

HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD

Petee88

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 08.18

6431pts ja koneella palvelin päällä+muita ohjelmia, eli vois saaha parihunttia enempiki. comparea en jaksa pistää kun 5slottiani ovat täynnä ja ovat paljon tärkeämpiä tuloksia :P

Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.

h3ssu

Rekisteröitynyt:

08.06.2005

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 08.41

Lainaus:22.01.2007 sam_ kirjoitti:

Lainaus:22.01.2007 h3ssu kirjoitti:
Niin, mistä voisi johtua, että CPU-pisteeni 3dmark05 1.3.0-versiossa vaihtelevat 5600-6900 välillä? MIKÄ ON VIKANA?!?!?! Kellottamaton E6400 ja 3dmark06 CPU-score +1800.
En ole asentanu mitää ms:n dual-core patchejä jne.

Aluksi kun koneen asensin, niin tuli tasaisesti 6900 cpu-scoreksi, mutta nytten heittelee tosiaan jopa 1000pts vähemmän. AUTTAKAA! Kiitos.

Mitä enemmän prosesseja hyrrää taustalla sitä enemmän prossuaikaa menee testiltä. Eli puhtaalla winukka on vähemmän prosesseja -> enemmän prossuaikaa testille -> parempi tulos. Mutta taitaa aika paljon taustaroskaa olla jos noinkin paljon syö.

Niin. Kone on eheytetty, putsattu ad-awarella ja spybotilla, poistettu paljon moskaa, puhdistettu turhista tiedostoista ja rekisteri pyyhitty easycleanerilla. Prosesseja 26. MIKÄ VOI SIIS OLLA VIKANA VAI ONKO JOKU OSANI RIKKI?!

Ekalla ajolla tulee 5700pts CPU-scoreksi ja toisella ajolla heti perään n.6400 CPU-score. Miksi ei tule suoraan samaa 6900pts, kuin winukan asennuksen jälkeen tuli tasaisesti?! Kiitos, apua kaivataan.

[Intel C2D E6400] [AsRock 775Dual-VSTA] [2048Mb DDR2] [Asus EAX1950Pro 256Mb] [Creative X-Fi XtremeGamer] [Seasonic S12 500W]

noblo

Rekisteröitynyt:

23.08.2001

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 14.28

Lainaus:22.01.2007 kellottaja kirjoitti:

Lainaus:22.01.2007 noblo kirjoitti:

Lainaus:17.01.2007 Egsise kirjoitti:
Eikö sillä muka tuon enempää saa? Ite saan kellotetulla 7600GS:llä saman verran. (2500+ barton ,1 giga muistia, emossa vain 4xagp)

Mitäs? Hmm. Tää on 05 markki, tiesitkös?

No jos sulla on 7600GS Sonic ja tappiin kellotettu niin voin niellä ehkä just ja just, mutta nyt kyllä vähän liiottelun makua ilmassa. Eikä niin vähänkään. Paremmalla prossulla ja edes 8x AGP:lla voisin jotenkin uskoa.

AGP 4x ja 8x ero ehkä 2%..

Nojoo, tottahan se on. Mutta jokatapauksessa äijä väittää saaneensa tuolla kokoonpanolla lähes 6k pisteitä tästä 05 markista. En kyllä jaksa uskoa.

i3 2100 | Asus P8H61 | 8GB 1600MHz | GTX560 Ti DCII TOP | 1TB | Fractal Design 800W & Define XL || Asus G53JW || Logitech G9+G110+G27 || Sennheiser HD595 + PC360 || PS3

noblo

Rekisteröitynyt:

23.08.2001

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 14.30

Lainaus:23.01.2007 h3ssu kirjoitti:

Lainaus:22.01.2007 sam_ kirjoitti:

Lainaus:22.01.2007 h3ssu kirjoitti:
Niin, mistä voisi johtua, että CPU-pisteeni 3dmark05 1.3.0-versiossa vaihtelevat 5600-6900 välillä? MIKÄ ON VIKANA?!?!?! Kellottamaton E6400 ja 3dmark06 CPU-score +1800.
En ole asentanu mitää ms:n dual-core patchejä jne.

Aluksi kun koneen asensin, niin tuli tasaisesti 6900 cpu-scoreksi, mutta nytten heittelee tosiaan jopa 1000pts vähemmän. AUTTAKAA! Kiitos.

Mitä enemmän prosesseja hyrrää taustalla sitä enemmän prossuaikaa menee testiltä. Eli puhtaalla winukka on vähemmän prosesseja -> enemmän prossuaikaa testille -> parempi tulos. Mutta taitaa aika paljon taustaroskaa olla jos noinkin paljon syö.

Niin. Kone on eheytetty, putsattu ad-awarella ja spybotilla, poistettu paljon moskaa, puhdistettu turhista tiedostoista ja rekisteri pyyhitty easycleanerilla. Prosesseja 26. MIKÄ VOI SIIS OLLA VIKANA VAI ONKO JOKU OSANI RIKKI?!

Ekalla ajolla tulee 5700pts CPU-scoreksi ja toisella ajolla heti perään n.6400 CPU-score. Miksi ei tule suoraan samaa 6900pts, kuin winukan asennuksen jälkeen tuli tasaisesti?! Kiitos, apua kaivataan.

Tuskin on syytä huoleen. Laitteissa ei voi olla vikaa joka tekisi jotain tuollaista..

i3 2100 | Asus P8H61 | 8GB 1600MHz | GTX560 Ti DCII TOP | 1TB | Fractal Design 800W & Define XL || Asus G53JW || Logitech G9+G110+G27 || Sennheiser HD595 + PC360 || PS3

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 14.36

Lainaus:23.01.2007 h3ssu kirjoitti:

Lainaus:22.01.2007 sam_ kirjoitti:

Lainaus:22.01.2007 h3ssu kirjoitti:
Niin, mistä voisi johtua, että CPU-pisteeni 3dmark05 1.3.0-versiossa vaihtelevat 5600-6900 välillä? MIKÄ ON VIKANA?!?!?! Kellottamaton E6400 ja 3dmark06 CPU-score +1800.
En ole asentanu mitää ms:n dual-core patchejä jne.

Aluksi kun koneen asensin, niin tuli tasaisesti 6900 cpu-scoreksi, mutta nytten heittelee tosiaan jopa 1000pts vähemmän. AUTTAKAA! Kiitos.

Mitä enemmän prosesseja hyrrää taustalla sitä enemmän prossuaikaa menee testiltä. Eli puhtaalla winukka on vähemmän prosesseja -> enemmän prossuaikaa testille -> parempi tulos. Mutta taitaa aika paljon taustaroskaa olla jos noinkin paljon syö.

Niin. Kone on eheytetty, putsattu ad-awarella ja spybotilla, poistettu paljon moskaa, puhdistettu turhista tiedostoista ja rekisteri pyyhitty easycleanerilla. Prosesseja 26. MIKÄ VOI SIIS OLLA VIKANA VAI ONKO JOKU OSANI RIKKI?!

Ekalla ajolla tulee 5700pts CPU-scoreksi ja toisella ajolla heti perään n.6400 CPU-score. Miksi ei tule suoraan samaa 6900pts, kuin winukan asennuksen jälkeen tuli tasaisesti?! Kiitos, apua kaivataan.

Mikään ei ole rikki, windows vaan tuppaa "järjestelemään itsensä rikki" heti kun vähänkin käyttää sitä muuhunkin kuin tekstinkäsittelyyn.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

remu

Rekisteröitynyt:

31.03.2005

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 15.39

http://img335.imageshack.us/my.php?image=3dmark057eq.jpg

melkein vakio kellot, eiköhän kohta rikota 9000 pistettä.

HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD

Kojis

Rekisteröitynyt:

16.11.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. tammikuuta 2007 klo 16.16

http://img264.imageshack.us/img264/9795/6611ma7.jpg

En kyllä tajua miks avasin everestillä prossun kellot tohon, ku Core Temp näytti ne jo

. Kyllä se 7000 menee rikki vielä, lupaan...

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 30. tammikuuta 2007 klo 15.33

On tää Radeoni aika tuju. 8)
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2611636

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Paljonko 3DMark 05:ssa pointseja?

Viestit