PPArkisto :: Battlefield :: Battlefield 2

repta

Rekisteröitynyt:

10.08.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 18. tammikuuta 2006 klo 22.37

Lainaus:18.01.2006 Abelius kirjoitti:
Se kenttälakki on keijo, mutta karbiinit on kivoja. PP varsinkin rokkaa, niissä aseissa missä se kiinni on. :|

Jeh, se Spec-Opin unlocki on kyllä ainakin peruspelin paras ase, kiitos tehon ja tarkkuuden sekä (omasta mielestäni) munakkaiden äänien. PP en jää paljoa kaipaamaan, vaikka sellainen ihan hieno ja käytännöllinen olisikin, pitäähän eri luokkien olla balanssissa.

"This is a tasty burger" - Jules Winnfield @ Pulp Fiction

Kirigi

Rekisteröitynyt:

01.10.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 18. tammikuuta 2006 klo 23.01

Ihmeellistä miten jotkut ovat kovapäisiä.

Kolme kertaa epäonnistuin lentämisessä BH:lla, ja sitten mukana olija hermostui, ja aloitti äänestämisen että lähtisin pois, sitten siihen leikkiin alkoi monet muutkin, ja monta kertaa aloittivat uuden äänestyksen, ja joka kerralla selvisin, eli minua ei heitetty ulos.

kenraali

Rekisteröitynyt:

04.01.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 18. tammikuuta 2006 klo 23.24

Lainaus:18.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Ihmeellistä miten jotkut ovat kovapäisiä.

Kolme kertaa epäonnistuin lentämisessä BH:lla, ja sitten mukana olija hermostui, ja aloitti äänestämisen että lähtisin pois, sitten siihen leikkiin alkoi monet muutkin, ja monta kertaa aloittivat uuden äänestyksen, ja joka kerralla selvisin, eli minua ei heitetty ulos.

Tarviiko sitä netissä opetella lentämään.

Amd Athlon 64 3500+, Asus x800 pro, 2048mt 400mHz, Asus a8v deluxe

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: torstai, 19. tammikuuta 2006 klo 17.32

Muokattu: 19.01.2006 klo 17.39

Jes.. 1.2 päivityksessä saadaan AT ja Sniper kiteille uudet unlockit.. Snipu saa L96A1 aseen ja AT kitti saa P90 aseen.

Link

Darken

Rekisteröitynyt:

15.08.2005

Kirjoitettu: torstai, 19. tammikuuta 2006 klo 20.50

JO olis aikakin parantaa noita anti-air vehkeitä, olen monesti istunut lentotukialuksessa siinä AA romussa ja todennut että hävittäjä ei tipu vaikka 6 ohjusta tällää vastapalloon ja kaikki osu(helvetin epärealistista).

Mun puolesta kans noita C4 tehoa sais pudottaa, tai vaihtoehtoisesti vähemmän C4 per spec ops äijä.

Itse pelaan nykyään lähes pelkästään strike at karkandia koska siellä ei ole hävittäjiä tai koptereita. M16 RULES paras rynkky mun mielestä ihana tulinopeus,ääni sekä hyvä tarkkuus, ja olen unlockannut F2000.

Kirigi

Rekisteröitynyt:

01.10.2005

Kirjoitettu: torstai, 19. tammikuuta 2006 klo 20.51

Kyllä sattui hauska sattuma.

Olin Wakessa siellä lentokentällä, siellä talojen takana. Juoksen sitä kiitorataa kohti, ja edestä ajaa hävittäjä, ja sen perässä heti liukuu räjähtänyt hävittäjä joka kohta räjähti.

Neessa

Rekisteröitynyt:

08.06.2005

Kirjoitettu: perjantai, 20. tammikuuta 2006 klo 10.12

Lainaus:19.01.2006 Darken kirjoitti:
JO olis aikakin parantaa noita anti-air vehkeitä, olen monesti istunut lentotukialuksessa siinä AA romussa ja todennut että hävittäjä ei tipu vaikka 6 ohjusta tällää vastapalloon ja kaikki osu(helvetin epärealistista).

Mun puolesta kans noita C4 tehoa sais pudottaa, tai vaihtoehtoisesti vähemmän C4 per spec ops äijä.

Itse pelaan nykyään lähes pelkästään strike at karkandia koska siellä ei ole hävittäjiä tai koptereita. M16 RULES paras rynkky mun mielestä ihana tulinopeus,ääni sekä hyvä tarkkuus, ja olen unlockannut F2000.

Onkos tuo M16 mille luokalle? Entä F2000? Ei näy moisia mulla siellä valikossa laisinkaan.

Like No Other

Abelius

Rekisteröitynyt:

24.08.2004

Kirjoitettu: perjantai, 20. tammikuuta 2006 klo 10.21

M16A2 on jenkkien per(u)srynkky, löytyy assulta ja mediciltä.

"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato

Tumpa

Rekisteröitynyt:

30.10.2004

Kirjoitettu: perjantai, 20. tammikuuta 2006 klo 14.37

Lainaus:19.01.2006 seki kirjoitti:
Jes.. 1.2 päivityksessä saadaan AT ja Sniper kiteille uudet unlockit.. Snipu saa L96A1 aseen ja AT kitti saa P90 aseen.

Link

Joo eipä näy bs playerillä.

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: perjantai, 20. tammikuuta 2006 klo 17.39

Hyvin näkyi mulla winampillakin.

Darken

Rekisteröitynyt:

15.08.2005

Kirjoitettu: perjantai, 20. tammikuuta 2006 klo 19.32

Lainaus:20.01.2006 Abelius kirjoitti:
M16A2 on jenkkien per(u)srynkky, löytyy assulta ja mediciltä.

Mitäs vikaa m16a2 rynkyssä on, hakkaa kalasnikovin mennentullen tarkkuudessa, ei se haittaa vaikka kalasnikovissa on niukasti enemmän tehoa koska se on paljon epäterkempi sarjalla,

F2000 pitää naurettavaa ininää ja sen tähtäin on mitä on.

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: perjantai, 20. tammikuuta 2006 klo 19.44

Oikeassa elämässä AK-47 on yksi maailman tarkemmista aseista ja hakkaa m16:sta helposti...

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Darken

Rekisteröitynyt:

15.08.2005

Kirjoitettu: perjantai, 20. tammikuuta 2006 klo 19.49

Lainaus:20.01.2006 Wespa kirjoitti:
Oikeassa elämässä AK-47 on yksi maailman tarkemmista aseista ja hakkaa m16:sta helposti...

Joo ei, halpa ja tejokas on AK47. tarkkuudessa onneton verrattuna M16/G3 ym.
Venäläiset tekee halvalla romua kyllähän sen tietää

Abelius

Rekisteröitynyt:

24.08.2004

Kirjoitettu: perjantai, 20. tammikuuta 2006 klo 19.56

Lainaus:20.01.2006 Darken kirjoitti:

Lainaus:20.01.2006 Abelius kirjoitti:
M16A2 on jenkkien per(u)srynkky, löytyy assulta ja mediciltä.

Mitäs vikaa m16a2 rynkyssä on, hakkaa kalasnikovin mennentullen tarkkuudessa, ei se haittaa vaikka kalasnikovissa on niukasti enemmän tehoa koska se on paljon epäterkempi sarjalla,

Ei siinä mitään vikaa ole, M4A1 ja SCAR-L aseiden jälkeen suosikkiaseeni pelissä. Burstikin on itse asiassa kiva.

AK-47 oikeasti on epätarkempi luotinsa ja piippunsa pituuden takia. 7,62x39mm luoti lentää ballistisessa kaaressa ja rekyyli on niin suuri ettei aseella pysty sarjaa tarkasti ampumaan. M16A2 omaa pitkän piipun, nopeasti melko suoraan lentävän luodin ja pienemmän rekyylin.

"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: perjantai, 20. tammikuuta 2006 klo 19.56

Lainaus:20.01.2006 Darken kirjoitti:

Lainaus:20.01.2006 Wespa kirjoitti:
Oikeassa elämässä AK-47 on yksi maailman tarkemmista aseista ja hakkaa m16:sta helposti...

Joo ei, halpa ja tejokas on AK47. tarkkuudessa onneton verrattuna M16/G3 ym.
Venäläiset tekee halvalla romua kyllähän sen tietää

Romua jota tehtiin joskus aikojaan sitten. Nykyäänhän on kaikkii AK107 jne niillä.

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: perjantai, 20. tammikuuta 2006 klo 20.03

Muokattu: 20.01.2006 klo 20.05

Lainaus:20.01.2006 Abelius kirjoitti:

Lainaus:20.01.2006 Darken kirjoitti:

Lainaus:20.01.2006 Abelius kirjoitti:
M16A2 on jenkkien per(u)srynkky, löytyy assulta ja mediciltä.

Mitäs vikaa m16a2 rynkyssä on, hakkaa kalasnikovin mennentullen tarkkuudessa, ei se haittaa vaikka kalasnikovissa on niukasti enemmän tehoa koska se on paljon epäterkempi sarjalla,

Ei siinä mitään vikaa ole, M4A1 ja SCAR-L aseiden jälkeen suosikkiaseeni pelissä. Burstikin on itse asiassa kiva.

AK-47 oikeasti on epätarkempi luotinsa ja piippunsa pituuden takia. 7,62x39mm luoti lentää ballistisessa kaaressa ja rekyyli on niin suuri ettei aseella pysty sarjaa tarkasti ampumaan. M16A2 omaa pitkän piipun, nopeasti melko suoraan lentävän luodin ja pienemmän rekyylin.

Se on kyllä ihan totta, mutta ainakin "experttien" mukaan kertalaukaus on AK:ssa tarkempi mm. paremman tähtäimensä takia.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Abelius

Rekisteröitynyt:

24.08.2004

Kirjoitettu: perjantai, 20. tammikuuta 2006 klo 21.37

M16 pienellä diopterilla on ainakin tähtäyksen puolesta aivan yhtä tarkka. Isompi diopteri on tarkoitettu lyhyille ampumaetäisyyksille.

Ei sen puoleen, käytännössä AK47 on kertalaukauksella tarkempi, toisin kuin paperilla. Kentällä kun sattuu olemaan kaikenlaista hauskaa, mm. tuuli puhaltaa ja monesti risukko saattaa tulla luodin tielle. M16 käyttämä 5,56x45mm luoti ottaa hyvin paljon suuntahäiriötä näistä ja saattaa harhautua tiellään. Joten kyllä, tavallaan AK47:n 7,62mm luoti on tarkempi.

"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato

Darken

Rekisteröitynyt:

15.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 21. tammikuuta 2006 klo 00.03

Lainaus:20.01.2006 Abelius kirjoitti:
M16 pienellä diopterilla on ainakin tähtäyksen puolesta aivan yhtä tarkka. Isompi diopteri on tarkoitettu lyhyille ampumaetäisyyksille.

Ei sen puoleen, käytännössä AK47 on kertalaukauksella tarkempi, toisin kuin paperilla. Kentällä kun sattuu olemaan kaikenlaista hauskaa, mm. tuuli puhaltaa ja monesti risukko saattaa tulla luodin tielle. M16 käyttämä 5,56x45mm luoti ottaa hyvin paljon suuntahäiriötä näistä ja saattaa harhautua tiellään. Joten kyllä, tavallaan AK47:n 7,62mm luoti on tarkempi.

Nyt kun tälle tasolle ollaan lähdetty niin M16 on suurempi luodin lähtönopeus ja tästä syystä M16 on tarkempi kuin AK47. Se on kyllä totta että 5,6mm luoti muuttaa helpommin suuntaa lehdistä ja oksista kuin 7,62. M16 on sarjatulella huomattavsati tarkempi kuin AK47, kertalaukauksesta en tiedä. Ei ainakaan suomen armerijan RK62 vakuuttanut kerta saatika sarjatulella, ja kaikkihan me tiedämme että RK on kopioitu kalasnikovista.

Abelius

Rekisteröitynyt:

24.08.2004

Kirjoitettu: lauantai, 21. tammikuuta 2006 klo 00.30

Miten se lähtönopeus muka varsinaiseen tarkkuuteen vaikuttaa? Tiedän vallan hyvin että 5,56mm luoti lentää kolmasosan nopeammin kuin 7,62 (~1000m/s vs ~700m/s), eli luoti pääsee kohteeseensa nopeammin ja sotilaan tarvitsee esim. ennakoida vähemmän. 7,62mm luodin tarkkuus on enemmän kiväärinluodin tapaista tasaista lentoa, "hitaasti" mutta varmasti.

Kyllä, M16 on tarkempi kuin AK47, paperilla. Pitkä piippu ja 5,56mm patruunan ominaisuudet tekevät siitä sellaisen.

"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato

GoofyGangsta

Rekisteröitynyt:

10.06.2005

Kirjoitettu: lauantai, 21. tammikuuta 2006 klo 01.50

Pojat rupes pikkuisen teorisoimaan

Taistelukentällä ei sarjatulella ole muuta merkitystä kuin häiritä vihollista, jos osumia halutaan, se tehdään tähdätyillä kertalaukaksilla ja siinä ei aseella ole juurikaan merkitystä. 90% osumatarkkuudesta riippuu ampujasta.

Darken

Rekisteröitynyt:

15.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 21. tammikuuta 2006 klo 01.51

Muokattu: 21.01.2006 klo 02.05

Lainaus:21.01.2006 Abelius kirjoitti:
Miten se lähtönopeus muka varsinaiseen tarkkuuteen vaikuttaa? Tiedän vallan hyvin että 5,56mm luoti lentää kolmasosan nopeammin kuin 7,62 (~1000m/s vs ~700m/s), eli luoti pääsee kohteeseensa nopeammin ja sotilaan tarvitsee esim. ennakoida vähemmän. 7,62mm luodin tarkkuus on enemmän kiväärinluodin tapaista tasaista lentoa, "hitaasti" mutta varmasti.

Kyllä, M16 on tarkempi kuin AK47, paperilla. Pitkä piippu ja 5,56mm patruunan ominaisuudet tekevät siitä sellaisen.

'

Minun mielestä vastasit jo kysymykseesi, m16 on tarkempi ammuttaessa kauemmas kiitos suuremman luodin lentonopeuden ja
suoremman lentoradan kuin 7,62mm kalashnikovilla

offtopic:
Lisäksi m16 on nopeampaa vaihtaa lipas kuin kalasnikoviin. myös m16 piippu on kromattu mitä ei ole varmastikkaan tehty kalasnikovissa. Eli m16 kestää paremmin kosteutta kuin AK-sukuiset aseet. Ja vielä peukalovarmistin eli tulen avaaminen käy nopeammin M16 kuin AK-sukuisilla aseilla

GoofyGangsta

Rekisteröitynyt:

10.06.2005

Kirjoitettu: lauantai, 21. tammikuuta 2006 klo 01.55

Ovatko nämä omia kokemuksiasi kyseisten aseiden käytöstä?

Kirigi

Rekisteröitynyt:

01.10.2005

Kirjoitettu: lauantai, 21. tammikuuta 2006 klo 11.21

Olisiko kenelläkään vinkkejä Karkandiin?

Esim. mitkä baset on kriiittisia kohteita, joita kannattaa erityisesti puolustaa/vallata?

QzwN

Rekisteröitynyt:

26.01.2005

Kirjoitettu: lauantai, 21. tammikuuta 2006 klo 12.00

Lainaus:21.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Olisiko kenelläkään vinkkejä Karkandiin?

Esim. mitkä baset on kriiittisia kohteita, joita kannattaa erityisesti puolustaa/vallata?

Takalippua kohti vaan. Koukkaat sopivasti, niin ettei kukaan näe. Joka versiossa vaan sinne taakse. Siis kun hyökkäät

Kirigi

Rekisteröitynyt:

01.10.2005

Kirjoitettu: lauantai, 21. tammikuuta 2006 klo 12.06

Eli pitää siis vallata ne takana olevat baset?

Battlefield 2

Viestit