En..

Oonkohan vastannu tähän jo

Jollain tapaa kyllä ja jollain tapaa en. Eli vastaus:en oikein tiedä

Minähän en ole ikinä alakynnessä.

Latuman, älä suotta pelkää, en väitä murkulla olevan kuitenkaan suurempi tunne-elämä kuin sinulla . Mutta en suostu sulkemaan mitään vaihtoehtoja pois, ennen kuin on täydellisen varmat todisteet jostain toisesta. Se, että joku tekee jotain vain koska sillä on elämäntehtävä ei ole IMHO hyvä peruste millekkään toiminnalle, koska elämäntehtävä taas on sellainen käsite, jolla selitetään sellaisia tapahtumia, joille ei löydetä tai ei jakseta etsiä sitä oikeaa vastausta.

Uskon kyllä. Ei siihen nyt ole oikein perusteluja... Muuta kuin että näin upea maailma ei ole voinut syntyä tyhjästä ja ihmisille on niin hämmästyttäviä asioita tapahtunut, etten voi olla uskomatta. En usko Raamatun sanoihin, ainakaan kaikkeen, sillä sen ovat vain jotkut ukkelit kirjoittaneet. En välttämättä usko että Jumala on mies, ei minun Jumalallani ole mitään hahmoa tms. Hän on vain Jumala. Kaiken luoja ja niin pois päin. Uskon myös Taivaaseen mutta silti kuolema pelottaa välillä... onhan täällä maan päälläkin ihan hupaa
(ps. annan muiden uskoa miten vaan, mutta ärsyttää kun jotkut alkavat selittää "ettei jumala oo antanu mitää merkkii vaik oon hei daa niiq rukoillu??+!!1" tai jtn tuollaista. mutta siis, en ole ateisteja yms. vastaan)

Lainaus:18.09.2004 Korski kirjoitti:
En usko. "Jumala, jos olet olemassa, anna jokin merkki". Tein testin ja tuloksena, EI MITÄÄN.

Jos Jumala olisi olemassa, miksi hän haluaisi sinulle jonkin merkin antaa, että uskoisit häneen ? Ajattele vähän..

En usko ja Uskon.

Lainaus:05.11.2004 IgorVovchanchin kirjoitti:
Minähän en ole ikinä alakynnessä.

Latuman, älä suotta pelkää, en väitä murkulla olevan kuitenkaan suurempi tunne-elämä kuin sinulla . Mutta en suostu sulkemaan mitään vaihtoehtoja pois, ennen kuin on täydellisen varmat todisteet jostain toisesta. Se, että joku tekee jotain vain koska sillä on elämäntehtävä ei ole IMHO hyvä peruste millekkään toiminnalle, koska elämäntehtävä taas on sellainen käsite, jolla selitetään sellaisia tapahtumia, joille ei löydetä tai ei jakseta etsiä sitä oikeaa vastausta.

Ei sit muuta ko opiskelee biologiaa ja perehtyy öttömönkiäisiin. Sieltä ne vastaukset viimeistään löytyy ::smoke

Biology knows nothing...

Totuus on tuolla ulkona jossain, mutta sitä ei vaan löydy.

Lainaus:06.11.2004 Raider_Chick kirjoitti:
En välttämättä usko että Jumala on mies, ei minun Jumalallani ole mitään hahmoa tms.

Jos jumalalla on sukupuoli, niin yllättyisin siitä jos hän olisi mies. Jos vaihtoehtoja on kaksi - rakastava jumala ja typerä, huorissa käyvä umpijuoppo muniaan raapiva perseenreikä - on nainen kohtuullisen selkeä vaihtoehto. En luota siihen, että vahvemman osapuolen - miehen - muovaama raamattu on pyhä totuus, vaan uskon siihen että totuus löytyy syvimmiltä tasoilta.

Jos nainen on luotu miehen kylkiluusta, niin miksi miehellä on nännit?

Jos olisi aikaa, pitäisi varmaan perustaa oma uskontokunta. Uskokaamme äitiimme jumalaan ja Jeesukseen - mutta kieltäkäämme miesjumala ja saatana. Siis seriously, tyypit... kuka uskoo että puhdasta pahuutta on olemassa? Mikään pahuus maailmassa ei ole puhdasta. Hitler oli hyvä tyyppi jos et ollut juutalainen, Tsingis Khan oli bilehirmu, Matti Nykänen on ihan ok... Pahuutta EI OLE olemassakaan. Ei myöskään paholaista, tuskin helvettiäkään.

On ihmisiä ja on itsekkyyttä.

-Äiti onko jumala mies vai nainen?
-Jumala voi olla kumpi vaan.
-onko jumala musta vai valkoinen?
-Jumala voi olla kumpi vaan
-Äiti, eikai jumala ole mikael jackson?!?
Nyt saa nauraa

En varsinaisesti Jumalaan, mutta jonkinlaiseen jumaluuteen kyllä.

Lainaus:07.11.2004 Jari-Pee kirjoitti:

Jos nainen on luotu miehen kylkiluusta, niin miksi miehellä on nännit?

Niitä on naisen kiva hiplata ::smoke

Lainaus:22.09.2004 Latuman kirjoitti:
Miettikääs sellasta skenaariota että te olette ainoa ihminen universumissa, ja tää kaikki on vaan unta jossa muut on näyttelijöitä, teidän mielikuvitustanne. ;E

Ahdistavaa

Joo mullekkin tulee joskus mieleen toi. Aina välillä miettii että onko tässä mitään järkeä puhua muille jos heitä ei 'ole oikeasti olemassa'.

Lainaus:07.11.2004 Immortal kirjoitti:

Jos Jumala olisi olemassa, miksi hän haluaisi sinulle jonkin merkin antaa, että uskoisit häneen ? Ajattele vähän..

Miksi ei ?

Lainaus:07.11.2004 Immortal kirjoitti:

Lainaus:18.09.2004 Korski kirjoitti:
En usko. "Jumala, jos olet olemassa, anna jokin merkki". Tein testin ja tuloksena, EI MITÄÄN.

Jos Jumala olisi olemassa, miksi hän haluaisi sinulle jonkin merkin antaa, että uskoisit häneen ? Ajattele vähän..

En usko ja Uskon.

Varmaan siks että siihen uskomiseen ois vankka peruste? En usko että lehmät lentää ennenkuin näen sen omin silmin.

Tietäminen ei ole sama asia kuin uskominen... ja usko on täsmälleen yksi niistä asioista miksi uskoa. Presidentin olemassaolon voi tietää, Jumalan olemassaoloon täytyy uskoa. Tu comprenez?

Tehdään kompromissi tietämisen ja uskomisen suhteen.

Minä rupean Jumalaksi, sillä te tiedätte, että olen olemassa.

Ainakin olen persoona täällä PP:ssä, joten tiedätte olemassa olostani ja teidän vain täytyy uskoa, että olen Jumala.

Nyt olkaa varovaisia, mitä sanotte seuraavaksi. Historia näet toistaa itseään.

Kohta joku alkaa pilkkaamaan JohnDoea: "Hah! Jos todella olet jumalallista sukujuurta, niin miksi et paranna tuota spitaalista?!".

Ja seuraavaksi näemme uutisista, kun JohnDoe roikkuu ristillä.

en kyl, sama ku meiGe keksis ittestäni jonkuu kivan lorun

En usko minkäänlaiseen "jumalaan".
Sen sijaan uskon itteeni ja asioihin joihin voin vaikuttaa.

Lainaus:10.11.2004 IgorVovchanchin kirjoitti:

Kohta joku alkaa pilkkaamaan JohnDoea: "Hah! Jos todella olet jumalallista sukujuurta, niin miksi et paranna tuota spitaalista?!".

Ja seuraavaksi näemme uutisista, kun JohnDoe roikkuu ristillä.

Mahdottomat asiat hoidan heti, mutta ihmeillä on viikon toimitusaika.
Kaiken lisäksi seuraava ihme tulee olemaan sellainen, että muutan viinin vedeksi luontaisella menetemällä.

Sitä paitsi, jos minut ristiinnaulitaan, niin nostan mekkalan uskonnon vapaudesta, sillä minua ei kasvatettu kristinuskoon.

Täällä eivät ateistit juhli


Kahden amerikkalaismiehen keskustelu Jumalan olemassaolosta johti siihen, että toinen heistä ampui 62-vuotiaan keskustelukumppaninsa haulikolla ja revolverilla kuoliaaksi, kun tämä kehtasi inttää olevansa ateisti. Ampuja soitti itse poliisin hälytyskeskukseen ja ilmoitti iloisena ampuneensa "itse paholaisen". Kun keskus kysyi, kuinka monta kertaa hän oli ateistia ampunut, vastasi mies: "Toivottavasti riittävän monta." Ateistilla ei ilmeisesti ollut suojelusenkeliä.



Lähde: Iltalehti

Dogma on muuten hyvä leffa. Kevin Smith, yeah!

Eli periaatteessa jos uskoo Jumalaan, niin uskoo myös S

aatanaan

ja H

elvettiin.

Koska raamatussa todetaan niitten olevan tosia. Ei ole uskovalla paljoa vaihtoehtoja.

Lainaus:11.11.2004 Sesse kirjoitti:
Eli periaatteessa jos uskoo Jumalaan, niin uskoo myös S

aatanaan

ja H

elvettiin.

Koska raamatussa todetaan niitten olevan tosia. Ei ole uskovalla paljoa vaihtoehtoja.

Voihan uskoa jumalaan, vaikka ei uskoisikaan raamattuun..

Lainaus:11.11.2004 jeespox kirjoitti:

Lainaus:11.11.2004 Sesse kirjoitti:
Eli periaatteessa jos uskoo Jumalaan, niin uskoo myös S

aatanaan

ja H

elvettiin.

Koska raamatussa todetaan niitten olevan tosia. Ei ole uskovalla paljoa vaihtoehtoja.

Voihan uskoa jumalaan, vaikka ei uskoisikaan raamattuun..

No siis tokihan periaatteessa, mutta jos oletetaan Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin sen luulisi olevan ainut "todiste" jumalan olemassaolosta. Miksei voisi ilmankin uskoa. Tosiaan.