Niin, iankaikkinen elämä kuvaannollisessa ja vertauskuvallisessa taivaassa kestää ikuisuuden.

Mutta minkälainen fyysisesti erisuuri maailma se sitten olisi?
En tainnut itsekään oikein ymmärtää tuota lausetta.

Uskon jotenkuten, mutten kaikkeen, kuten niihin pahoihin henkiin, *******in ja piruun kyllä uskon. Mutta kirkossa en käy, enkä rukoilekkaan, muuta kun koulussa enne ruokailua, kun on pakko.

Lainaus:03.11.2007 Arskaparska kirjoitti:
Täytyy minunkin kiittää kristittyjä. Ilman heitä moni ihminen kävisi sunnuntaina töissä.

Lisäksi koulun lomat ovat yhtä kaikki kristinuskon tuotosta.

Itseasiassa miltein millään juhlapyhällä ei ole alunperin mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristillisyys ympättiin mukaan kun kansa ei suostunut lopettamaan pakanajuhliensa viettämistä, eikä niitä oikein voinut kieltääkkään, kun se olisi vain suututtanut kaikki. Jeesuskaan ei muistaakseni edes syntynyt joulukuussa, joulusta vain tehtiin Jessen synttärit kirkon toimesta. Ainahan tämä kristillisen sanoman mukaan ymppääminen ei ole oikein onnistunut, kuka muka juhlistaa juhannuksena Johannes Kastajaa?

E: ja koulujen lomathan menevät aikalailla juhlien mukaan.

Lainaus:03.11.2007 eskimo-puikko kirjoitti:

Lainaus:03.11.2007 Arskaparska kirjoitti:
Täytyy minunkin kiittää kristittyjä. Ilman heitä moni ihminen kävisi sunnuntaina töissä.

Lisäksi koulun lomat ovat yhtä kaikki kristinuskon tuotosta.

Itseasiassa miltein millään juhlapyhällä ei ole alunperin mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristillisyys ympättiin mukaan kun kansa ei suostunut lopettamaan pakanajuhliensa viettämistä, eikä niitä oikein voinut kieltääkkään, kun se olisi vain suututtanut kaikki. Jeesuskaan ei muistaakseni edes syntynyt joulukuussa, joulusta vain tehtiin Jessen synttärit kirkon toimesta. Ainahan tämä kristillisen sanoman mukaan ymppääminen ei ole oikein onnistunut, kuka muka juhlistaa juhannuksena Johannes Kastajaa?

E: ja koulujen lomathan menevät aikalailla juhlien mukaan.

Valon juhlana ylistetään UKKO YLI-JUMALAA eikä mitään ählämi-Johannesta!

Lainaus:03.11.2007 ElTiger kirjoitti:

Lainaus:03.11.2007 juhis_34 kirjoitti:

Lainaus:03.11.2007 rap-vihaaja kirjoitti:

Lainaus:03.11.2007 ElTiger kirjoitti:
[quote]
03.11.2007 rap-vihaaja kirjoitti:
Kuinka niin? Eikö hyviä tekoja muka lasketa ollenkaan?

Mitä tarkoitat?kerroppa mulle miten sää ton asian ymmärrät...

Tarkoitan että miksi budistimunkin joka kolmevuotiaana varasti äidiltään suklaakeksin ja sitten ryhtyi munkiksi ja eli täydellisen elämän auttaen köyhiä ja katsoen koko ajan jalkojaan ettei tallaisi ötököitä pitäisi pitäisi palaa helvetissä koska hän ei uskonut Jumalaan? Mitä uskolla on merkitystä jos kuitenkin elää huonosti ja mitä merkitystä sillä on jos kuitenkin elää hyvin? Ei mitään. Miksi Jumala(jos häntä on) välittäisi siitä uskommeko häneen vai emme?

Juuri näin asia on. Kaikki uskonnot kuitenkin painoittavat lähimmäisen rakkauteen ja hyviin tekoihin. --> Loppujen lopuksi on siis aivan sama minkä nimiseen Jumalaan uskot. Jos asia on niin että Jumala tuomitsee "kadotukseen" hyvästä elämästä huolimatta, niin aivan sama. En haluaisi asua paratiisissa ikuisuutta sellaisen mielipuolen kanssa.

Itekkin olen miettinyt noita juttuja.Ja olen aika samoilla kannoilla sinun kanssasi...Kumminkin vain Golgatalla ristiinnaulitun Jeesuksen veri voi pestä synnit ihmisestä.

Viimeiseen lihavoituun tekstiin:Mietippä sellainen tilanne että olet isä ja sanot lapsellesi että älä koske haulikkooni!ja lapsi kumminkin koskisi eikä tottelisi tai mitenkään muuten uskoisi sinua missään asiassa kun sanot hälle?

[/quote]
Pah. Usko mitä uskot, mutta älä tule kertomaan uskostasi totuutena. Kristinusko ei ole oikeudenmukainen uskonto koska se painottaa liikaa uskomista ja liian vähän tekoja. Eli budistimunkki joutaa *******in ja raiskaajapedofiilimurhaaja, joka katui ja tuli uskoon juuri ennen kuolemaansa saa ikuisen elämän. En voi hyväksyä sitä.

Eipä muuten mikään jumala ole tullut minulle sanomaan mitä tehdä.

Mietippä tätä: sinulla on kaksi lasta. Toinen ei pidä sinuun yhteyttä, mutta elää putipuhdasta elämää. Toinen käyttää huumeita, käy huorissa ja on väkivaltainen. Viimeeksi mainittu vinkuu sinulta jatkuvasti armoa ja anteeksiantoa, muttei koskaan paranna tapojaan. Kummalle annat ikuisen elämän? Mieti ennenkuin vastaat.

Täytyy nyt sanoa, että rap-vihaajalta tulee asiallista tekstiä (ei sillä, ettei olisi aiemmin tullut). Itse elän mieluummin elämäni ilman uskontoa, mahdollisimman hyvin. Jos siellä tuonpuoleisessa oikeasti joku heppu on tuomitsemassa.. niin eipä siinä mitään voi.

Lainaus:03.11.2007 JohnCracker kirjoitti:
Täytyy nyt sanoa, että rap-vihaajalta tulee asiallista tekstiä (ei sillä, ettei olisi aiemmin tullut). Itse elän mieluummin elämäni ilman uskontoa, mahdollisimman hyvin. Jos siellä tuonpuoleisessa oikeasti joku heppu on tuomitsemassa.. niin eipä siinä mitään voi.

en asiallisuudesta tiedä mutta vakuuttavaa tekstiä se on

Mää en tunnusta uskovani mihinkään jumaliin tai tuonpuoleiseen. Mutta uskon että kun kuolen saan ikuisen rauhan. Eli elintoiminnot, aivot sun muut ei ikinä häiritse mun lepoa. En halua ikuista elämää, hyvä kun tän yhen lyhyen pätkän saa kunnialla päätökseen.

Rap-vihaaja: Raamatun mukaan ei ole olemassa pahempia syntejä kuin toiset. Siksipä Jumala armahtaa myös nämä kuolinvuoteellaan katuvat pedofiili-raiskaaja-murjaahat kuten armahtaisi buddhistimunkinkin.

Lainaus:03.11.2007 Nedward kirjoitti:
Rap-vihaaja: Raamatun mukaan ei ole olemassa pahempia syntejä kuin toiset. Siksipä Jumala armahtaa myös nämä kuolinvuoteellaan katuvat pedofiili-raiskaaja-murjaahat kuten armahtaisi buddhistimunkinkin.

Ööh.. Saamme siis ruveta raiskaamaan ja murhaamaan mielin määrin, koska olemme silloinkin samalla viivalla buddhamunkin kanssa?

Lainaus:03.11.2007 JohnCracker kirjoitti:
Ööh.. Saamme siis ruveta raiskaamaan ja murhaamaan mielin määrin, koska olemme silloinkin samalla viivalla buddhamunkin kanssa?

Tähän kiteytyy munkin ajatukset. En jaksa niellä tätä "Jumala rakastaa teitä ja antaa teidän syntinne anteeksi" -paskaa enää yhtään.

Jumala rakastaa teitä niin paljon, että jos ette hänen sadistiseen mieltymyksiin suostu, niin hän heittää teidät *******in kidutettavaksi ikuisesti, aikojen loppuun saakka.

Ihailtava mies. Jopa sairaampi kuin Adolf Hitler sun muut diktaattorit!

Monet uskovaiset eivät usko tähän "Dante-maiseen" ilmestyskirjaan, vaan uskovat kadotuksen olevan ikuinen ero Jumalasta.

Uskovaiset perustelevat kantansa sillä, että Jeesuskin sanoi: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" (Olikohan kuollessaan?)

Täysin typerää on ateistienkin kommentoida ihmisten kirjoittamaa ilmestyskirjaa.

Lainaus:03.11.2007 JohnCracker kirjoitti:
Täytyy nyt sanoa, että rap-vihaajalta tulee asiallista tekstiä (ei sillä, ettei olisi aiemmin tullut). Itse elän mieluummin elämäni ilman uskontoa, mahdollisimman hyvin. Jos siellä tuonpuoleisessa oikeasti joku heppu on tuomitsemassa.. niin eipä siinä mitään voi.

Sit tulee taas tää kysymys, et mitä tarkoittaa elää hyvin? Onko esimerkiksi lapsityövoiman lopettamisen edesauttajat hyviä ihmisiä vaikka ajatus kuulostaa hyvältä, mutta saattaa aiheuttaa miljoonien kuoleman onnistuessaan? Toisaalta onko edes olemassa hyvää tai pahaa elämää nykykäsityksessä, siinä missä "kunnon" kansalainen lainkuuliaisuudellaan edesauttaa (tai ei ainakaan yritä vähentää) ilmaston saastumista, militaristisia pyrkimyksiä ja köyhyyden kasvamista huonommin toimeentulevissa valtioissa, toinen ihminen yrittää kansalaistottelemattomuudellaan saadaa näihin asioihin jotain muutoksia parempaan päin, mutta hänet silti mustamaalataan valtion silmissä "pahaksi".

En ehkä saanut itsekään selvää kaikesta haha

Lainaus:04.11.2007 Tuntemat0n kirjoitti:
(snip)

Nautitaan elämästä yläkerran herran tai tuntemattoman kiinalaislapsen siihen vaikuttamatta.

Lainaus:03.11.2007 Nedward kirjoitti:
Rap-vihaaja: Raamatun mukaan ei ole olemassa pahempia syntejä kuin toiset. Siksipä Jumala armahtaa myös nämä kuolinvuoteellaan katuvat pedofiili-raiskaaja-murjaahat kuten armahtaisi buddhistimunkinkin.

Yksinkertaisinkin omatunto ymmärtää että on huomattava ero jos tappaa jonkun tai jos kampittaa saman henkilön jalkapallo-ottelussa. Kuuntelisit mielummin omaatuntoassa kuin ikivanhaa kirjaa.
Onko muuten sitten SINUSTA oikein että mainitsemani munkki joutuu ikuiseen kadotukseen ja jammumme pääsee paratiisiin.

Lainaus:03.11.2007 rap-vihaaja kirjoitti:

Lainaus:

Pah. Usko mitä uskot, mutta älä tule kertomaan uskostasi totuutena. Kristinusko ei ole oikeudenmukainen uskonto koska se painottaa liikaa uskomista ja liian vähän tekoja. Eli budistimunkki joutaa *******in ja raiskaajapedofiilimurhaaja, joka katui ja tuli uskoon juuri ennen kuolemaansa saa ikuisen elämän. En voi hyväksyä sitä.

Eipä muuten mikään jumala ole tullut minulle sanomaan mitä tehdä.

Mietippä tätä: sinulla on kaksi lasta. Toinen ei pidä sinuun yhteyttä, mutta elää putipuhdasta elämää. Toinen käyttää huumeita, käy huorissa ja on väkivaltainen. Viimeeksi mainittu vinkuu sinulta jatkuvasti armoa ja anteeksiantoa, muttei koskaan paranna tapojaan. Kummalle annat ikuisen elämän? Mieti ennenkuin vastaat.

Liian vähän tekoja? Matt 25.31-46.
Ennemmin sille joka elää hyvin,toiselle vois ehkä jos se parantais tapansa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000030360134

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000030362417

Kertokaapa minulle mitenkä jälkimmäinen linkki muka voisi olla väärässä?
Ja Raamattu on täysin luotettava....

http://gamma.nic.fi/~jlindell/raam.htm

No, parinkymmenen vuoden päästä se selviää onko tuo munkin ennustus totta.

Lainaus:04.11.2007 ElTiger kirjoitti:

Lainaus:03.11.2007 rap-vihaaja kirjoitti:

Lainaus:

Pah. Usko mitä uskot, mutta älä tule kertomaan uskostasi totuutena. Kristinusko ei ole oikeudenmukainen uskonto koska se painottaa liikaa uskomista ja liian vähän tekoja. Eli budistimunkki joutaa *******in ja raiskaajapedofiilimurhaaja, joka katui ja tuli uskoon juuri ennen kuolemaansa saa ikuisen elämän. En voi hyväksyä sitä.

Eipä muuten mikään jumala ole tullut minulle sanomaan mitä tehdä.

Mietippä tätä: sinulla on kaksi lasta. Toinen ei pidä sinuun yhteyttä, mutta elää putipuhdasta elämää. Toinen käyttää huumeita, käy huorissa ja on väkivaltainen. Viimeeksi mainittu vinkuu sinulta jatkuvasti armoa ja anteeksiantoa, muttei koskaan paranna tapojaan. Kummalle annat ikuisen elämän? Mieti ennenkuin vastaat.

Liian vähän tekoja? Matt 25.31-46.
Ennemmin sille joka elää hyvin,toiselle vois ehkä jos se parantais tapansa.

Pointtini oli se että uskomisella on aivan liian suuri rooli. Mitä se Jumalaa koskettaa uskommeko häneen vai emme?? Toiseksikin miten muka Jumala voi antaa anteeksi jos on tehnyt ihmiselle väärin? Kannattaisi pyytää ihmiseltä anteeksi eikä miltään yliluonnolliselta äijältä.

Miksi jumalaan pitäisi uskoa, sillä syntyminen ja kuoleminen ovat täysin luonnollisia asioita eikä niihin mitään jumalia tarvita.
Johtuuko tuo uskominen siitä, että ihminen pelkää kuolemaa. Miksi, sillä kuolleet eivät kärsi vaikka eivät mihinkään tuonpuoleiseen pääse?

Lainaus:04.11.2007 ElTiger kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000030360134

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000030362417

Kertokaapa minulle mitenkä jälkimmäinen linkki muka voisi olla väärässä?
Ja Raamattu on täysin luotettava....

http://gamma.nic.fi/~jlindell/raam.htm

Joo terve vaan. Ei voi olla väärässä vai. TUO ON VAIN JORINAA NETISSÄ JONKA ALKUPERÄÄ EI EDES KERROTA!!! Ja sitten se video vain teoriaa siinä ei näytetä mitään konkreettista.
E: ja oli siinä kuinka vähän tai paljon ristiriitoja se on silti ihmisten kirjoittama. Se ei ole todistetusti pyhä kirja. Ja sitä paitsi en usko että kaikkia ristiriitoja voidaan selittää. Semmoisia naurettavuuksia ja suoria ristiriitaisuuksia sieltä löytyy erttä niitä ei oikein voi selittää.

Lainaus:03.11.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:03.11.2007 Nedward kirjoitti:
Rap-vihaaja: Raamatun mukaan ei ole olemassa pahempia syntejä kuin toiset. Siksipä Jumala armahtaa myös nämä kuolinvuoteellaan katuvat pedofiili-raiskaaja-murjaahat kuten armahtaisi buddhistimunkinkin.

Ööh.. Saamme siis ruveta raiskaamaan ja murhaamaan mielin määrin, koska olemme silloinkin samalla viivalla buddhamunkin kanssa?

No molemmat on heikoilla jäillä silloin kun viimeinen pasuuna soi.
Jumalan armo on rajaton, mutta onko oikein käyttää sitä väärin? Muutenkin on vähän huono ajatustapa, että sitten kun kuolema on lähellä, rupean uskovaiseksi.

Lainaus:04.11.2007 rap-vihaaja kirjoitti:
Yksinkertaisinkin omatunto ymmärtää että on huomattava ero jos tappaa jonkun tai jos kampittaa saman henkilön jalkapallo-ottelussa. Kuuntelisit mielummin omaatuntoassa kuin ikivanhaa kirjaa.
Onko muuten sitten SINUSTA oikein että mainitsemani munkki joutuu ikuiseen kadotukseen ja jammumme pääsee paratiisiin.

On sillä, Jumala antaa syntimme anteeksi, kun niitä vilpittömästi kadumme. Rakas munkkimmekin on varmasti tehnyt paljon syntiä elämässään.

Hyh, eikö olisi kamalaa jos meille olisi hirveät kriteerit, että tee sitä ja tee tätä joka päivä, niin pääset taivaaseen? :O

Lainaus:03.11.2007 Nedward kirjoitti:
Rap-vihaaja: Raamatun mukaan ei ole olemassa pahempia syntejä kuin toiset. Siksipä Jumala armahtaa myös nämä kuolinvuoteellaan katuvat pedofiili-raiskaaja-murjaahat kuten armahtaisi buddhistimunkinkin.

Miksi helvetillä on sitten eri tasoja? Pahempien syntien tekijät joutuvat kärsimään enemmän. Miksi näin? Ristiriitako?

Lainaus:04.11.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:03.11.2007 Nedward kirjoitti:
Rap-vihaaja: Raamatun mukaan ei ole olemassa pahempia syntejä kuin toiset. Siksipä Jumala armahtaa myös nämä kuolinvuoteellaan katuvat pedofiili-raiskaaja-murjaahat kuten armahtaisi buddhistimunkinkin.

Miksi helvetillä on sitten eri tasoja? Pahempien syntien tekijät joutuvat kärsimään enemmän. Miksi näin? Ristiriitako?

Lähdettä?