no ei nyt sentään mennä henk. kohtaisiin lokkauksiin
joten syvimmät anteeksipyynnöt sinulle.

Uskon heti kun hänen olemassaolonsa todistetaan. Uskon vain faktoihin. Olen avoin kaikille teorioille, mielipiteille ja analyyseille mutta uskon ainoastaan faktoihin. Realisti siis olen.

Lainaus:23.11.2007 kulkija kirjoitti:

Lainaus:23.11.2007 JohnCracker kirjoitti:
Selostit juuri, mitä kristinusko pitää sisällään, et sitä, miksi se olisi mitenkään ihmeellisempi uskonto kuin mikään muukaan.

^
"muut uskonnot vaativat että ihmisen hyvät teot ja mielistely pelastaisivat hänet.
mutta kristinusko opettaa että mielistelyjä ja hyviä tekoja ei tarvita vaan ainoastaan usko Jumalan poikaan"

tästä voidaan päätellä että kristinusko on paljon helpompaa sen suhteen että
ei tarvitse tehdä rasittavia pyhiinvalellusmatkoja tai hyppiä illalla nuotion ääressä.tai pahimmassa tapauksessa lävistää oma ruumis erilaisilla piikeillä.
nuita on satoja erilaisia enkä jaksa luetella.

mutta toisaalta joillekkin herkille ihmisille voi usko olla vaikeaa etenkin kun fyysikot tai tiedemiehet yrittävät takoa päähän erilaisia perseestä revittyjä teorioita.

Ja kristinusko on järkevämpi koska se on helpompi. Propsit logiikallesi. Tämä pitää uskoa tai joutuu *******in on aika naurettavaa. Se tehdään niin helpoksi jos uskoo, mutta mahdottomaksi jos ei usko. Jos hyvin elänyt ateisti on joutunut *******in onko se oikein? ei mielestäni. Siksi se onkin naurettavaa, koska aina saarnataan Jumalan hyvyyttä.

Lainaus:Ja kristinusko on järkevämpi koska se on helpompi. Propsit logiikallesi. Tämä pitää uskoa tai joutuu helvet[b]tiin on aika naurettavaa. Se tehdään naurettavan helpoksi jos uskoo ja mahdottomaksi jos ei usko. Onnea!

mistäköhän tuon repäisit?

ei se nyt ihan niinkään mene, ensinnäkin olen syntynyt ns. kristilliseen maahan jossa pää uskontona on kristinusko.

jos olisin syntynyt jonnekkin kiinaan tai intiaan niin en olisi todennäköisesti koskaan kuullutkaan Jeesuksesta.

Lainaus:23.11.2007 kulkija kirjoitti:
no ei nyt sentään mennä henk. kohtaisiin lokkauksiin
joten syvimmät anteeksipyynnöt sinulle.

No, kunhan vähän innostuin.

Uskot siis jumalaan, koska sinut on kastettu kristityksi?

No totta helevetissä.

Lainaus:23.11.2007 kulkija kirjoitti:

Lainaus:Ja kristinusko on järkevämpi koska se on helpompi. Propsit logiikallesi. Tämä pitää uskoa tai joutuu helvet[b]tiin on aika naurettavaa. Se tehdään naurettavan helpoksi jos uskoo ja mahdottomaksi jos ei usko. Onnea!

mistäköhän tuon repäisit?

ei se nyt ihan niinkään mene, ensinnäkin olen syntynyt ns. kristilliseen maahan jossa pää uskontona on kristinusko.

jos olisin syntynyt jonnekkin kiinaan tai intiaan niin en olisi todennäköisesti koskaan kuullutkaan Jeesuksesta.

Eikös olekkin hieman epäreilua, että joku joka on elänyt hyvän ja onnellisen elämän joutuu *******in vain siksi, että on elänyt jossain kuusessa, eikä ole kuullutkaan Jeesuksesta? Ja sinä vain synnyt ja voit tehdä vaikka miljoona syntia, mutta pääset taivaaseen koska uskot.

Kristinusko on ehkäpä maailman naurettavin ja epäloogisin uskonto.

Lainaus:22.11.2007 Urokhtor kirjoitti:
En usko Jeesukseen, koska en näe uskoa realistisena. En halua uskoa jumalaan, joka on syntynyt muinaisten babylonialaisten pakanuskomusten pohjalta, ja jonka pyhään kirjaan ei ole uskomista. Jotkut asiat on otettava todesta ja jotkut taasen tulkittava oman edun mukaan.

Kyllähän taivas on sinänsä hieno asia, mutta haluaisin tarkkaan tietää ennen sinne menoa, millainen se on. Jos siellä täytyisi ylistää jotain heppua, jättäisin ennemmin menemättä. En halua olla jonkin orja. Lisäksi Jahve vastaa niin monet ihmisen massamurhasta, etten pidä tyyppiä kovinkaan kunniakkaana heppuna.

Kristinuskon ja Juutalaisuuden Jumala ei ole missään nimessä "keksitty" Babylonialaisten jumalista. Juutalaisuus kylläkin sai alkunsa Babyloniassa ja sitä pidettiin siellä pakanajumalana. Eikä Jumalalla ole varsinaista nimeä, niin kuin täällä jo kerran sanottiin, vaan Jumala sanoi "Minä ole se, joka olen"
hepreaksi tämä tarkoittaa Jahvea.
Tuo sinun käsityksesi Taivaasta tuskin on aivan oikea. Ja VT:ssä on useita tarinoita Jumalan ankaruudesta, koska ihmisille täytyi keksiä jotain millä heitä voisi pelotella. Ja jos UT:ssä ja VT:ssä on ristiriita, niin ratkaisemme asian UT:n hyväksi, koska Jumalan poika antaa Jumalasta paremman kuvan kuin ihminen.

Lainaus:17.11.2007 Jones323 kirjoitti:
Nyt on alkanut askarrutamaan että oliko koko *******ä edes mainittu alunperin Raamatussa, kun kuulin että niistä alkuperäisissä versioissa ei ole löydetty niistä mainintoja. Puhumattakaan että se olisi ollut "Ikuinen kidutus"
Ja ihmetystäni lisäsi se kun luin ensimmäisten vuosisatojen juutalaisten ja kristittyjen filosofien kirjoitelmia, joissa puhuttiin että ihmisen sielun on kierrettävä maanpäällä niin kauan että synnit on saatu sovitettua. Ja vasta sitten voi "pelastua". ja kuulin vielä huhuja että Raamatussa on saattanut olla mainintoja sielunvaelluksesta.

Ja jos käsite ******* askarruttaa, niin kehotan lukemaan Antti Kylliäisen "Kaikki pääsevät taivaaseen"

Nythän ollaan taas samassa paikassa kuin 7 sivua sitten

Eli teoriassa kirkkoon kuulumattomat pääsevät taivaaseen, koska päästäkseen sinne ei tarvitse polvistua patsaiden edessä tai hoilata jumalan nimeä, koska hänellä ei sellaista ole? Kaikki pääsevät taivaaseen? That's great.

Lainaus:23.11.2007 Jones323 kirjoitti:
Ja VT:ssä on useita tarinoita Jumalan ankaruudesta, koska ihmisille täytyi keksiä jotain millä heitä voisi pelotella.

Mutta tämähän on pelkkä teoria?

http://www.islamopas.com/koranvetenskapen.html

Lukekaapa noita, etenkin tuo Taivaan Ja Maan luominen ja Maapallo ovat aika mielenkiintoista luettavaa.

Ja miten eläimet ja ihminen olisi voinut syntyä sattumalta. Onko ihmisellä esimerkiksi jotain tarpeettomia ruumiinosaia/sisäelimiä?

Eipä taida olla

Häntäluu.

Sitä ei tosiaan olla tutustuttu evoluutioteoriaan, eh?

Lainaus:23.11.2007 JohnCracker kirjoitti:
Eli teoriassa kirkkoon kuulumattomat pääsevät taivaaseen, koska päästäkseen sinne ei tarvitse polvistua patsaiden edessä tai hoilata jumalan nimeä, koska hänellä ei sellaista ole? Kaikki pääsevät taivaaseen? That's great.

Lainaus:23.11.2007 Jones323 kirjoitti:
Ja VT:ssä on useita tarinoita Jumalan ankaruudesta, koska ihmisille täytyi keksiä jotain millä heitä voisi pelotella.

Mutta tämähän on pelkkä teoria?

Tuo on hänen oma näkemyksensä ja oikeastaan myös minunkin näkemykseni aika lailla, paitsi en oleta murhaajien pääsevän Taivaaseen.
Mutta uskon että se riittää jos rakastaa lähimmäistään, sillä se on suurin käsky ja on sanottu myös: "Sen jonka teet vähäisimmälle, teet minulle"

Totta, tuo on vain teoria, mutta ihmetyttää kovin, kun Uudessa Testamentissa Jumalan luonne on toisenlainen.

Lainaus:23.11.2007 JohnCracker kirjoitti:
Häntäluu.

Sitä ei tosiaan olla tutustuttu evoluutioteoriaan, eh?

Se on luu muiden joukossa. Tutustukaa nyt näihin:

http://www.islamopas.com/koranvetenskapen.html

"Eikös olekkin hieman epäreilua, että joku joka on elänyt hyvän ja onnellisen elämän joutuu *******in vain siksi, että on elänyt jossain kuusessa, eikä ole kuullutkaan Jeesuksesta?"
_________________________________________________________________________



sen takia onkin keksitty lähetystyö.


"Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.Ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."


"Häntäluu.

Sitä ei tosiaan olla tutustuttu evoluutioteoriaan, eh?"


jostain luin että Häntäluu on selkärangan kokonaistoiminnalle sekä kehon liikuntalihaksille välttämätön.

Lainaus:23.11.2007 kulkija kirjoitti:
"Eikös olekkin hieman epäreilua, että joku joka on elänyt hyvän ja onnellisen elämän joutuu *******in vain siksi, että on elänyt jossain kuusessa, eikä ole kuullutkaan Jeesuksesta?"

sen takia onkin keksitty lähetystyö.


"Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.Ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Ja mitäs tämä lähetystyö on saanut aikaiseksi. Ristiretkiä ja muita uskonsotia, joissa on kuollut mielettömiä määriä ihmisiä. Eikä tämä lähetystyö muuta pointtiani siltikään yhtään.

Ja noista surkastumista. Ihmisen surkastumia on ainakin umpilisäke, karvoitus, viisaudenhampaat ja häntäluu. Oletettavasti niitä on huomattavasti enemmänkin, mutta en nyt muista.

Lainaus:23.11.2007 Maalin kirjoitti:

Lainaus:23.11.2007 JohnCracker kirjoitti:
Häntäluu.

Sitä ei tosiaan olla tutustuttu evoluutioteoriaan, eh?

Se on luu muiden joukossa. Tutustukaa nyt näihin:

http://www.islamopas.com/koranvetenskapen.html

Suosittelen tutustumista myös tähän:
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Qur'an

Koraanin tiedot eivät olleet mitään mullistavia ja kirjassa on myös paljon jälkijättöistä tietoa.

Sama kirja kertoo myös auringon laskevan kuumaan lähteeseen ja se tietää myös hämmästyttävästi Auringon ja kuun kiertoradoista.
Sama kirja myös kieltää Jeesuksen ristiinnaulitsemisen ja painottaa että Jumala nosti hänet suoraan taivaaseen, vaikka useista historiankirjoissa kerrotaan juuri Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta.

Lainaus:23.11.2007 Maalin kirjoitti:

Ja miten eläimet ja ihminen olisi voinut syntyä sattumalta. Onko ihmisellä esimerkiksi jotain tarpeettomia ruumiinosaia/sisäelimiä?

Eipä taida olla

Ensimmäisenä mieleen tulee ainakin biologian opettajani esimerkki miehien virtsaputkesta, joka tekee vajaan 20 senttimetriä pitkän turhan kierroksen elimistön sisällä. Putken tarpeettomasta pituudesta johtuen monet miehet kärsivätkin vanhemmalla iällä virtsaamisongelmista. Hyvksi vertauskohdaksi käy vaikkapa naisten virtsaputki, jonka pituus on vain noin 3,5 senttimetriä.

Lainaus:23.11.2007 aalio kirjoitti:
Ja mitäs tämä lähetystyö on saanut aikaiseksi. Ristiretkiä ja muita uskonsotia, joissa on kuollut mielettömiä määriä ihmisiä. Eikä tämä lähetystyö muuta pointtiani siltikään yhtään.

Ja noista surkastumista. Ihmisen surkastumia on ainakin umpilisäke, karvoitus, viisaudenhampaat ja häntäluu. Oletettavasti niitä on huomattavasti enemmänkin, mutta en nyt muista.

Tuota nykyistä lähetystyötä on typerää kritisoida. Useimmat tekevät työtään aivan vilpittömästi ja ainoastaan halustaan auttaa huonommassa asemassa olevia. Ja he tekevät paljon paljon muutakin kuin vain kertovat Jeesuksesta

Tuolle umpilisäkkeelle on löytynyt oma tarkoituksensa, se skannaa bakteereja tai jotain. Uusimmasta Tiede-lehdestä huomasin, joten ei niitä turhia osia ihmisellä niin kauheasti ole.
Noin puolitoista vuotta vanhassa Tiede-lehdessä on muuten hyvä artikkeli, joissa kerrotaan syitä siihen miksi Jumalan piti luoda Avaruudesta niin suuri.

Ja Jumala ei ole tiedemaailmassa suorana tutkinnan kohteena (sillä Jumala itsessään on ihmiseltä "piilotettu" mutta toimii Maailmassa Pyhän Hengen ja Jeesuksen välityksellä) , mutta eräs Tieteen Kuvalehden toimittaja sanoikin, että aina kun yritetään ymmärtää Maailmankaikkeutta, yritetään ymmärtää myös Jumalaa.
Tiede-lehden päätoimittajakin sanoi: Uskon ja tieteen yhdistäminen ei ole hölmöä, vaan nimenomaa Viisautta

"Ja noista surkastumista. Ihmisen surkastumia on ainakin umpilisäke, karvoitus, viisaudenhampaat ja häntäluu. Oletettavasti niitä on huomattavasti enemmänkin, mutta en nyt muista."


vaikka ihmisellä olisikin jokin elin jonka toimintaa ei olla vielä saatu kunnolla selville ei tarkoita heti sitä että se olisi käyttökelvoton.uskotaan että jotkin niistä ovat sikiön kehitysvaiheessa välttämättömiä.

ja ainakin uskotaan että

häntäluu:on selkärangan kokonaistoiminnalle sekä kehon liikuntalihaksille välttämätön.
nielurisat:ovat lapselle tärkeät, sillä ne estävät kurkkuinfektioiden syntyä
Umpilisäke:on todettu erittävän ruuansulatukselle tärkeitä entsyymejä ja mm. valkosoluja, vaikka tärkein rooli silläkin on sikiön kehitysvaiheen aikana
uloin korvalihas:korvan verenkierron säätely.
viisauden hampaat:hampaat muiden joukossa.
karvoitus:no ajatelkaa jos ihminen olisi aivan karvaton, ei olisi kulmakarvoja(ei sais eleistä mitään selvää). tai edes hiuksia päässä.

Lainaus:23.11.2007 juhis_34 kirjoitti:

Lainaus:23.11.2007 aalio kirjoitti:
Ja mitäs tämä lähetystyö on saanut aikaiseksi. Ristiretkiä ja muita uskonsotia, joissa on kuollut mielettömiä määriä ihmisiä. Eikä tämä lähetystyö muuta pointtiani siltikään yhtään.

Ja noista surkastumista. Ihmisen surkastumia on ainakin umpilisäke, karvoitus, viisaudenhampaat ja häntäluu. Oletettavasti niitä on huomattavasti enemmänkin, mutta en nyt muista.

Tuota nykyistä lähetystyötä on typerää kritisoida. Useimmat tekevät työtään aivan vilpittömästi ja ainoastaan halustaan auttaa huonommassa asemassa olevia. Ja he tekevät paljon paljon muutakin kuin vain kertovat Jeesuksesta

Tuolle umpilisäkkeelle on löytynyt oma tarkoituksensa, se skannaa bakteereja tai jotain. Uusimmasta Tiede-lehdestä huomasin, joten ei niitä turhia osia ihmisellä niin kauheasti ole.
Noin puolitoista vuotta vanhassa Tiede-lehdessä on muuten hyvä artikkeli, joissa kerrotaan syitä siihen miksi Jumalan piti luoda Avaruudesta niin suuri.

Ja Jumala ei ole tiedemaailmassa suorana tutkinnan kohteena (sillä Jumala itsessään on ihmiseltä "piilotettu" mutta toimii Maailmassa Pyhän Hengen ja Jeesuksen välityksellä) , mutta eräs Tieteen Kuvalehden toimittaja sanoikin, että aina kun yritetään ymmärtää Maailmankaikkeutta, yritetään ymmärtää myös Jumalaa.
Tiede-lehden päätoimittajakin sanoi: Uskon ja tieteen yhdistäminen ei ole hölmöä, vaan nimenomaa Viisautta

Taidat tarkoittaa tätä:

"Tehdäänpä ajatuskoe. Jumala on olemassa, ja koko maailmankaikkeus on hänen luomansa. Alussa oli Sana, ja Sana asetti kaiken sen, minkä mukaan kosmos syntyi ja kehittyi: luonnonlait, aineet ja energiat, paikat ja ulottuvuudet. Luoja teki maailmankaikkeuden, joka tulisi toimeen omillaan, vailla jatkuvaa remppaa, ja johon aikanaan ilmestyisi elämää.

Näin ajatellen moni aluksi hämmästyttävältä tuntuva seikka on ymmärrettävissä. Miksi esimerkiksi niin valtava avaruus, eikö vähempikin olisi riittänyt? Ei näillä pelisäännöillä, koska evoluutio on hidas prosessi ja vain miljardien vuosien ikäisessä suuressa maailmankaikkeudessa ehtii kehittyä eläviä olentoja.

Mutta mikä on pimeän energian tarkoitus? Alussa tyhjiöenergiaa oli niin vähän, ettei se voinut vaikuttaa mihinkään: kosmos ja elämä eivät tarvinneet sitä syntyäkseen ja kehittyäkseen. Pimeä energia ei tee mitään hyödyllistä, vain varmistaa sen, että ajan mittaan elämä käy mahdottomaksi. Millainen Jumala päästää lopulta irti kuoleman enkelin Azraelin tuhoamaan kaiken elävän, vailla uuden syntymän mahdollisuutta?

Vai pohdimmeko sellaista, mihin ymmärryksemme ei voi yltää? Kenties kaikella, pimeällä energiallakin, on tarkoituksensa. Myrskyn keskeltä Raamatun Jumala osoitti Jobin ymmärryksen rajat: "Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Tunnetko sinä tien valon kotipaikalle? Tunnetko paikan, jossa pimeys asuu? Sinäkö tunnet taivaan säännöt?"

"Missä sinä olit silloin, kun minä laskin Calabin–Yaun avaruuden topologian?" voisi Luoja kenties jylistä nykypäivän säieteoreetikolle."

Mutta käsittääkseni häntäluu on menettänyt nimensä mukaisen tarkoituksensa, kun ei sitä häntääkään enää valitettavasti ihmisellä ole?

Lainaus:23.11.2007 Jones323 kirjoitti:

Lainaus:23.11.2007 juhis_34 kirjoitti:

Lainaus:23.11.2007 aalio kirjoitti:
Ja mitäs tämä lähetystyö on saanut aikaiseksi. Ristiretkiä ja muita uskonsotia, joissa on kuollut mielettömiä määriä ihmisiä. Eikä tämä lähetystyö muuta pointtiani siltikään yhtään.

Ja noista surkastumista. Ihmisen surkastumia on ainakin umpilisäke, karvoitus, viisaudenhampaat ja häntäluu. Oletettavasti niitä on huomattavasti enemmänkin, mutta en nyt muista.

Tuota nykyistä lähetystyötä on typerää kritisoida. Useimmat tekevät työtään aivan vilpittömästi ja ainoastaan halustaan auttaa huonommassa asemassa olevia. Ja he tekevät paljon paljon muutakin kuin vain kertovat Jeesuksesta

Tuolle umpilisäkkeelle on löytynyt oma tarkoituksensa, se skannaa bakteereja tai jotain. Uusimmasta Tiede-lehdestä huomasin, joten ei niitä turhia osia ihmisellä niin kauheasti ole.
Noin puolitoista vuotta vanhassa Tiede-lehdessä on muuten hyvä artikkeli, joissa kerrotaan syitä siihen miksi Jumalan piti luoda Avaruudesta niin suuri.

Ja Jumala ei ole tiedemaailmassa suorana tutkinnan kohteena (sillä Jumala itsessään on ihmiseltä "piilotettu" mutta toimii Maailmassa Pyhän Hengen ja Jeesuksen välityksellä) , mutta eräs Tieteen Kuvalehden toimittaja sanoikin, että aina kun yritetään ymmärtää Maailmankaikkeutta, yritetään ymmärtää myös Jumalaa.
Tiede-lehden päätoimittajakin sanoi: Uskon ja tieteen yhdistäminen ei ole hölmöä, vaan nimenomaa Viisautta

Taidat tarkoittaa tätä:

"Tehdäänpä ajatuskoe. Jumala on olemassa, ja koko maailmankaikkeus on hänen luomansa. Alussa oli Sana, ja Sana asetti kaiken sen, minkä mukaan kosmos syntyi ja kehittyi: luonnonlait, aineet ja energiat, paikat ja ulottuvuudet. Luoja teki maailmankaikkeuden, joka tulisi toimeen omillaan, vailla jatkuvaa remppaa, ja johon aikanaan ilmestyisi elämää.

Näin ajatellen moni aluksi hämmästyttävältä tuntuva seikka on ymmärrettävissä. Miksi esimerkiksi niin valtava avaruus, eikö vähempikin olisi riittänyt? Ei näillä pelisäännöillä, koska evoluutio on hidas prosessi ja vain miljardien vuosien ikäisessä suuressa maailmankaikkeudessa ehtii kehittyä eläviä olentoja.

Mutta mikä on pimeän energian tarkoitus? Alussa tyhjiöenergiaa oli niin vähän, ettei se voinut vaikuttaa mihinkään: kosmos ja elämä eivät tarvinneet sitä syntyäkseen ja kehittyäkseen. Pimeä energia ei tee mitään hyödyllistä, vain varmistaa sen, että ajan mittaan elämä käy mahdottomaksi. Millainen Jumala päästää lopulta irti kuoleman enkelin Azraelin tuhoamaan kaiken elävän, vailla uuden syntymän mahdollisuutta?

Vai pohdimmeko sellaista, mihin ymmärryksemme ei voi yltää? Kenties kaikella, pimeällä energiallakin, on tarkoituksensa. Myrskyn keskeltä Raamatun Jumala osoitti Jobin ymmärryksen rajat: "Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Tunnetko sinä tien valon kotipaikalle? Tunnetko paikan, jossa pimeys asuu? Sinäkö tunnet taivaan säännöt?"

"Missä sinä olit silloin, kun minä laskin Calabin Yaun avaruuden topologian?" voisi Luoja kenties jylistä nykypäivän säieteoreetikolle."

No en kyllä ole tuota juttua ennen nähnytkään, mutta mielenkiintoinen artikkeli.

Lainaus:23.11.2007 JohnCracker kirjoitti:
Mutta käsittääkseni häntäluu on menettänyt nimensä mukaisen tarkoituksensa, kun ei sitä häntääkään enää valitettavasti ihmisellä ole?

ihmisen häntäluulla voi olla aivan muu tarkoitus:

"lainaus:

"nykyään häntäluun tiedetään olevan kiinnittymäkohta lihaksille, jotka esimerkiksi pitävät ihmistä pystyssä."

"lainaus:

"Häntäluu on selkärangan kokonaistoiminnalle sekä kehon liikuntalihaksille välttämätön."

Lainaus:23.11.2007 JohnCracker kirjoitti:
Mutta käsittääkseni häntäluu on menettänyt nimensä mukaisen tarkoituksensa, kun ei sitä häntääkään enää valitettavasti ihmisellä ole?

Kun häntäluulle annettiin nimensä, ei ollut vielä tietoa sen merkityksestä.