raamattu on jumalan sanaa ja siihen on uskottava. Jos et perusta uskoasi kristinuskoon, etkä tiedä mihin sinun tulisi uskoa, ******* tulee sinun sielusi perään.
******* ei tunne armoa. Kunnes hän on käyttänyt sinut loppuun, hänellä ei myöskään sinulle ole tarvetta.

Edit: siksi tätä myös kutsutaan uskonnoksi, koska se on Uskon(!) asia. Sinun tulee uskoa, et voi vain etsiä järkevää loogista selitystä jokaiselle asialle, sillä ihmisaivot eivät jotain tuommoista voi käsittää yksiselitteisesti. Sinun täytyy vai uskoa, ja pelastut.

Uskon Jumalaan omalla tavallani en jeesukseen !
Joitakin asioita on vaikea ymmärtää sanotaan että jumala loi maan mutta kuka loi avaruuden ja jumalan?

Lainaus:09.05.2005 happo-olento kirjoitti:
raamattu on jumalan sanaa ja siihen on uskottava. Jos et perusta uskoasi kristinuskoon, etkä tiedä mihin sinun tulisi uskoa, ******* tulee sinun sielusi perään.
******* ei tunne armoa. Kunnes hän on käyttänyt sinut loppuun, hänellä ei myöskään sinulle ole tarvetta.

Kirjoita nuo helvetít ja saatánat tällä tavalla. Hankala lukea tekstiä "******* sinä joudut jos ******* vie sielusi ja palat ******** liekeissä"

noh kyllä sinä tiedät mitä niiden alla lukee.

Lainaus:07.05.2005 Heatley kirjoitti:
Uskon. Ei siinä noloa ole, vaikka uskoo ja MINÄ jopa rukoilen ennen kuin menen nukkumaan. Silloin on aina hyvä uni ja huomisestakin tulee mukava. Uni ei ole pahaa, joskus en muista niitä yhtään.

Voin luvata, että mikään yliluonnollinen ei unistasi tee hyviä. Myös untensa unohtaminen on täysin normaalia.
(Mistä voit tietää, ettei uni ollut "pahaa" jos et siitä mitään muista?)

Puhumalla nolosta sait asian kuulostamaan siltä, että (koulusi) pahikset väittävät etteivät usko jumalaan ollakseen "kovia". Ala-asteella jokseenkin tuttu ilmiö. Monet taas uskovat jumalaan, koska ala-asteella on pyritty aivopesemään lapset luulemaan, että jumalaan uskominen olisi jotenkin kaikkien kilttien ihmisten vakiohommaa. Näin ei kuitenkaan ole: Nykyään tehdään järkyttävästi pahaa uskonnon nimeen (terroristit, ameerikan sotaretket...).

uskonnon nimeen pahuutta tekevät eivät ole oikeita uskovaisia. usko ei toimi *******n/pimeyden kautta.

Lainaus:09.05.2005 happo-olento kirjoitti:
raamattu on jumalan sanaa ja siihen on uskottava. Jos et perusta uskoasi kristinuskoon, etkä tiedä mihin sinun tulisi uskoa, ******* tulee sinun sielusi perään.
******* ei tunne armoa. Kunnes hän on käyttänyt sinut loppuun, hänellä ei myöskään sinulle ole tarvetta.

"Jumala on olemassa, koska raamatussa sanotaan niin. Raamattu on oikeassa koska se on jumalan sanaa."
Tätä kutsutaan kehäpäätelmäksi, eikä sillä ole mitään painoarvoa.

Lainaus:Edit: siksi tätä myös kutsutaan uskonnoksi, koska se on Uskon(!) asia. Sinun tulee uskoa, et voi vain etsiä järkevää loogista selitystä jokaiselle asialle, sillä ihmisaivot eivät jotain tuommoista voi käsittää yksiselitteisesti. Sinun täytyy vai uskoa, ja pelastut.

Tuollaista jöötiä ei voi kuin kiihkouskovaiselta odottaa.
Tuollainen käytös yksin on riittävä syy olla uskomatta mihinkään yliluonnolliseen, sillä se selvästi syövyttää aivot ja sammuttaa järjen valon.


Selvästikään et ole valmis ajattelemaan asiaa järkevästi. Katsotaan sitten uudestaan kun saavutat puberteetin.

Jos ymmärrät asian noin, en sille mitään voi. Mutta se on jokaisen oma asia uskooko vai ei. Minä jokatapauksessa uskon.

Lainaus:09.05.2005 Harja kirjoitti:
Uskon Jumalaan omalla tavallani en jeesukseen !
Joitakin asioita on vaikea ymmärtää sanotaan että jumala loi maan mutta kuka loi avaruuden ja jumalan?

Jälleen kerran, logiikkaa:
Jumala on määritelmän mukaan kaikkivoipa, hän voi siis tehdä mitä tahansa.
Jumala siis voi luoda itsensä (ja avaruuden, ja kaiken muunkin).

Se on sitten eri asia viitsiikö näihin satuihin uskoa.

Hei qA-
Taidat olla Ateisti.
Miksi väität, että Raamattu on väärässä.
Oletko miettinyt että jos kuolet niin mihin joudut?
Et varmaan halua joutua kadotukseen, paikkaan jossa joudut kärsimään ikuisesti.
Suosittelen, että otat nämä asiat vakavasti.
Ja satuja nämä ei ole.

Itse uskon Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen.
Vaikka onhan se vaikeaa
Joka päivä ei jaksa uskoo.
Hienoa Happo-olento.

Lainaus:09.05.2005 Take87 kirjoitti:
Hei qA-
Taidat olla Ateisti.
Miksi väität, että Raamattu on väärässä.
Oletko miettinyt että jos kuolet niin mihin joudut?
Et varmaan halua joutua kadotukseen, paikkaan jossa joudut kärsimään ikuisesti.
Suosittelen, että otat nämä asiat vakavasti.
Ja satuja nämä ei ole.

Olen realisti.
Niin hienoa kuin se olisikin, elämä ei kuoleman jälkeen jatku. Mikään ei viittaa minkäänlaiseen kuolemanjälkeiseen elämään.

Sinulle suosittelisin että otat asian vakavasti. Aiot palvoa koko elämäsi satuolentoa, jonka olemassaoloon ei mikään viittaa ja josta et mitään tiedä. Faktaksi voi sanoa raamatun kirjoitusten vääristyneen satojen vuosien aikana (sekä tahallaan että vahingossa) ja raamattu tuskin on alunperinkään minkään yliluonnollisen sanaa.

Lainaus:Itse uskon Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen.
Vaikka onhan se vaikeaa
Joka päivä ei jaksa uskoo.
Hienoa Happo-olento.

Jumalaan uskominen on kaikkea muuta kuin vaikeata. Vaikeina hetkinä voi syyttää jumalaa.
Meillä realisteilla ei tällaista pakomahdollisuutta ole. Omista virheistään ei voi syyttää kuin itseään.

Lainaus:09.05.2005 happo-olento kirjoitti:
raamattu on jumalan sanaa ja siihen on uskottava. Jos et perusta uskoasi kristinuskoon, etkä tiedä mihin sinun tulisi uskoa, ******* tulee sinun sielusi perään.
******* ei tunne armoa. Kunnes hän on käyttänyt sinut loppuun, hänellä ei myöskään sinulle ole tarvetta.

Edit: siksi tätä myös kutsutaan uskonnoksi, koska se on Uskon(!) asia. Sinun tulee uskoa, et voi vain etsiä järkevää loogista selitystä jokaiselle asialle, sillä ihmisaivot eivät jotain tuommoista voi käsittää yksiselitteisesti. Sinun täytyy vai uskoa, ja pelastut.

Eli ihmisten pitäisi olla aivottomia zompeja vailla omaa tahtoa?
Uskominen on helppoa, kiistäminen on vaikeata.

Edelleen. Maailmassa on useita erillaisia uskontoja. Jos jokin niistä on oikeassa, niin mikä niistä? Perusteluksi ei riitä, että raamatussa lukee.
Oletko edes miettinyt asioita toisella tavalla?

Uskonnot selittävät tuhansia vuosia vanhoista taikauskoisista asioista. Tiesitkö, että maa ei ole litteä, vaan *pyöreä (tuolloin uskottiin). Silti kirkko väitteli tästä asiasta, ja hävisi. Uskonnoilla on pyritty selittämään asioita joita ei ymmärretty.
Tieteellä ei voi selittää kaikkea, mutta hoitaa asiansa uskontoja paremmin.

PS: Lopetan tämän tähän, ja menen katsomaan jääkiekkoa.

*Edit: Maapallo ei ole täysin pyöreä. Korjasin asian.

hmh. En rupea herrojen kanssa riitelemään tästä asiasta. Tämä kuuluu juuri niihin aiheisiin joista on todella turha uskovien, sekä ateistien välillä kiistellä. Loppujen lopuksi se ei johtaisi mihinkään.
Jos te olette vakaasti sitä mieltä ettei jumalaa ole.... niin... minä en teidän mielipiteitänne kykene kääntämään.

Vielä kuitenkin vähän: Eihän kukaan 1700-luvulla voinut kuvitellakkaan että joskus tulisi autot. Eihän kukaan voinut kuvitella että tulisi sähköt, tietokoneet, kodinkoneet ja muut turhat härvelit. Jos joku uskalsikaan moisista puhua hänet tuomittiin hulluksi, ja jopa ehkä teloitettiin omituisten teorioidensa vuoksi. Silti ne tulivat ja ovat nykyaikaa. Muistakaa ettei tiede, ei mikään pysty sitä kertomaan mitä tulee olemaan kuoleman jälkeen. Vaikka jokapuolelta toitotetaan ettei Jumalaa olisi, minä en silti muuta mielipidettäni, minulle se on aina olemassa.
Usko ei tee sinusta 'aivotonta zompia' päinvastoin. Tietenkin sinulla on oma tahto, ja opit erottamaan oikean väärästä.

Omista virheitä tuleekin syyttää itseään eikä muita. Se ei ole muiden vika kuin oma, kunhan vain oppii virheistään.

Eläkää rauhassa.

Lainaus:09.05.2005 happo-olento kirjoitti:
raamattu on jumalan sanaa ja siihen on uskottava. Jos et perusta uskoasi kristinuskoon, etkä tiedä mihin sinun tulisi uskoa, ******* tulee sinun sielusi perään.
******* ei tunne armoa. Kunnes hän on käyttänyt sinut loppuun, hänellä ei myöskään sinulle ole tarvetta.

Edit: siksi tätä myös kutsutaan uskonnoksi, koska se on Uskon(!) asia. Sinun tulee uskoa, et voi vain etsiä järkevää loogista selitystä jokaiselle asialle, sillä ihmisaivot eivät jotain tuommoista voi käsittää yksiselitteisesti. Sinun täytyy vai uskoa, ja pelastut.

Mutta uskontoja on enemmänkuin yksi. Millä perusteella sinun uskontosi on se oikea? Sillä että ihmisen kirjoittamassa kirjassa lukee niin? Tällä periaatteella siis kaikki uskonnot ovat oikeita ja jokaista uskontoa on noudatettava. Mutta hetkinen... "Minä olen sinun jumalasi, älä pidä muita jumalia". Hmmm.. Siinä meni sekin pointtisi.

Lainaus:09.05.2005 happo-olento kirjoitti:
hmh. En rupea herrojen kanssa riitelemään tästä asiasta. Tämä kuuluu juuri niihin aiheisiin joista on todella turha uskovien, sekä ateistien välillä kiistellä. Loppujen lopuksi se ei johtaisi mihinkään.
Jos te olette vakaasti sitä mieltä ettei jumalaa ole.... niin... minä en teidän mielipiteitänne kykene kääntämään.

Vielä kuitenkin vähän: Eihän kukaan 1700-luvulla voinut kuvitellakkaan että joskus tulisi autot. Eihän kukaan voinut kuvitella että tulisi sähköt, tietokoneet, kodinkoneet ja muut turhat härvelit. Jos joku uskalsikaan moisista puhua hänet tuomittiin hulluksi, ja jopa ehkä teloitettiin omituisten teorioidensa vuoksi. Silti ne tulivat ja ovat nykyaikaa. Muistakaa ettei tiede, ei mikään pysty sitä kertomaan mitä tulee olemaan kuoleman jälkeen.
Usko ei tee sinusta 'aivotonta zompia' päinvastoin. Tietenkin sinulla on oma tahto, ja opit erottamaan oikean väärästä.

Omista virheitä tuleekin syyttää itseään eikä muita. Se ei ole muiden vika kuin oma, kunhan vain oppii virheistään.

Eläkää rauhassa.

Mistäs tiedät pystyykö tiede koskaan näyttämään mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? Juuri tiede on "luonut" autot, sähkön, röntgensäteet jne. Tiedettä pidetiin jumalanpilkkana ennen. Omasta mielestäni raamattu on tyhjänpäiväistä tekstiä. Se tuomitsee homot, haukkuu naista tyhmäksi ja vaikka mitä. Mikä on tulos? Avointa syrjintää, joka hyväksytään, koska se on "uskonto".

Lainaus:09.05.2005 JouJou kirjoitti:

Lainaus:09.05.2005 happo-olento kirjoitti:
raamattu on jumalan sanaa ja siihen on uskottava. Jos et perusta uskoasi kristinuskoon, etkä tiedä mihin sinun tulisi uskoa, ******* tulee sinun sielusi perään.
******* ei tunne armoa. Kunnes hän on käyttänyt sinut loppuun, hänellä ei myöskään sinulle ole tarvetta.

Edit: siksi tätä myös kutsutaan uskonnoksi, koska se on Uskon(!) asia. Sinun tulee uskoa, et voi vain etsiä järkevää loogista selitystä jokaiselle asialle, sillä ihmisaivot eivät jotain tuommoista voi käsittää yksiselitteisesti. Sinun täytyy vai uskoa, ja pelastut.

Mutta uskontoja on enemmänkuin yksi. Millä perusteella sinun uskontosi on se oikea? Sillä että ihmisen kirjoittamassa kirjassa lukee niin? Tällä periaatteella siis kaikki uskonnot ovat oikeita ja jokaista uskontoa on noudatettava. Mutta hetkinen... "Minä olen sinun jumalasi, älä pidä muita jumalia". Hmmm.. Siinä meni sekin pointtisi.

Sinulle on annettu käsky "Minä olen sinun jumalasi, älä pidä muita jumalia". Sinä olet kristitty, et budhalainen, et juutalainen, etkä mikään muukaan. Miksi et siis noudattaisi Jumalasi sanaa?
En pidä muita uskontoja pakanauskoina, sillä he ovat toisissa seurakunnissa, elävät eri säännöillä. Mutta kaikki tämä kuitenkin perustuu samaan aatteeseen: pelastumiseen. Muut tekevät sen vain omien tapojen, kulltturien ja uskontojen tavoin. Jos olet kristitty, niin elä sitten sinulle annettujen lakien mukaan.

Lainaus:09.05.2005 happo-olento kirjoitti:
Sinulle on annettu käsky "Minä olen sinun jumalasi, älä pidä muita jumalia". Sinä olet kristitty, et budhalainen, et juutalainen, etkä mikään muukaan. Miksi et siis noudattaisi Jumalasi sanaa?
En pidä muita uskontoja pakanauskoina, sillä he ovat toisissa seurakunnissa, elävät eri säännöillä. Mutta kaikki tämä kuitenkin perustuu samaan aatteeseen: pelastumiseen. Muut tekevät sen vain omien tapojen, kulltturien ja uskontojen tavoin. Jos olet kristitty, niin elä sitten sinulle annettujen lakien mukaan.

EN ole kristitty, enkä buddhalainen, enkä juutalainen. Älä tee oletuksia vain sen pohjalta missä maassa asumme. Ja kaikki uskonnot eivät todellakaan perustu "pelastumiseen", otathan selvää ennenkuin kirjoitat.

Jaa-a. Taidan seistä maallani kovin yksin .
Eläkää omien ymmärryksienne mukaan, mutta älkää kuitenkaan tehkö asioita jotka tiedätte vääriksi vaikka houkutus olisi suuri.

Lainaus:09.05.2005 happo-olento kirjoitti:
Vielä kuitenkin vähän: Eihän kukaan 1700-luvulla voinut kuvitellakkaan että joskus tulisi autot. Eihän kukaan voinut kuvitella että tulisi sähköt, tietokoneet, kodinkoneet ja muut turhat härvelit. Jos joku uskalsikaan moisista puhua hänet tuomittiin hulluksi, ja jopa ehkä teloitettiin omituisten teorioidensa vuoksi. Silti ne tulivat ja ovat nykyaikaa. Muistakaa ettei tiede, ei mikään pysty sitä kertomaan mitä tulee olemaan kuoleman jälkeen.
Usko ei tee sinusta 'aivotonta zompia' päinvastoin. Tietenkin sinulla on oma tahto, ja opit erottamaan oikean väärästä.

Tiede pystyy selittämään kuolemanjälkeisen elämän: sitä ei ole.
Jumala ei todellakaan ole tulevaisuutta, vaan menneisyyden harhaluuloja. Ennen luultiin maailmankin olevan pyöreä...

Kuten aikaisemmista kommenteistasi on läpi paistanut: usko todellakin tekee aivottoman zombin. Ilman mitään järkiperäisiä perusteluja aloit paasaamaan jumalasta ja *******sta sekä jälkimmäisen vihasta.
Tämän vihan meitä realisteja kohtaan olet tietenkin oppinut raamatusta, joka ei todellakaan ole mikään rauhan opus. Tämän kyllä tiesitkin jos olet sitä oikeasti yhtään lukenut (itse olen kirjaa selaillut ja aikamoista mättöä ja juonittelua siitä löytyy).

Muuten, ihmisiä tuomittiin pannaan ja hulluiksi juurikin kirkon toimesta, joka on kyllä maailman syöpä ja suurin kehityksen jarru (vielä nykyäänkin, lähinnä kloonauskysymys. Typeriä jumalaan uskovia taikauskoisia on ehkä ihan hyväkin kieltää käyttämästä ehkäisyvälineitä, AIDS hoitaa. Evoluutio.).

Lainaus:Omista virheitä tuleekin syyttää itseään eikä muita. Se ei ole muiden vika kuin oma, kunhan vain oppii virheistään.

Edelleenkin, uskovaisen on helppo olla, koska kaikki on loppupeleissä jumalan käsissä, eikä mikään voi siis olla täysin uskovaisen syytä.

Lainaus:09.05.2005 JouJou kirjoitti:

Lainaus:09.05.2005 happo-olento kirjoitti:
Sinulle on annettu käsky "Minä olen sinun jumalasi, älä pidä muita jumalia". Sinä olet kristitty, et budhalainen, et juutalainen, etkä mikään muukaan. Miksi et siis noudattaisi Jumalasi sanaa?
En pidä muita uskontoja pakanauskoina, sillä he ovat toisissa seurakunnissa, elävät eri säännöillä. Mutta kaikki tämä kuitenkin perustuu samaan aatteeseen: pelastumiseen. Muut tekevät sen vain omien tapojen, kulltturien ja uskontojen tavoin. Jos olet kristitty, niin elä sitten sinulle annettujen lakien mukaan.

EN ole kristitty, enkä buddhalainen, enkä juutalainen. Älä tee oletuksia vain sen pohjalta missä maassa asumme. Ja kaikki uskonnot eivät todellakaan perustu "pelastumiseen", otathan selvää ennenkuin kirjoitat.

Njoo. eikai ne perustu, mutta kaikilla on oma aate, jota he yrittävät noudattaa. Enhän minä kaikkea voi teitää. Tuntemattomat ovat Herran tiet.

Edit: En vihaa realisteja. En vihaa minkää tyyppisiä ihmisiä. Annan vain mielipiteeni. Jos olet realisti, niin saat olla kyllä ihan rauhassa. niin ja se ilman järkevää syytä paasaaminen oli nyt vaiin minun osaan otto tähän keskusteluun, tai ehkäpä aloitus.
Ja kyllä raamatussa on paljon todella hirmuisia tekoja, en sitä kiistä.

Lainaus:09.05.2005 happo-olento kirjoitti:
Njoo. eikai ne perustu, mutta kaikilla on oma aate, jota he yrittävät noudattaa. Enhän minä kaikkea voi teitää. Tuntemattomat ovat Herran tiet.

Aatteita on kaikilla, mutta itse en siihen tarvitse uskontoa niitä pönkittämään. Omaan ainakin jonkinlaisen moraalin ja toimin myös sen mukaan. Osaan erottaa oikean väärästä, vaikka se onkin aika suhteellinen käsite. Pääsääntönä omassa elämässäni on ollut ihmisten hyväksyminen ja ymmärtäminen sellaisena kuin he ovat. En ala paasaamaan jos joku on alkoholisti, en yritä vakuuttaa homoseksuaalille hänen olevan sairas ja väittävän että parannus löytyy raamatusta. En tee monia muitakaan asioita, mitä kristityt ns moraalinsa pohjalta tekevät. Enkä tarkoita nyt leimata kaikkia kristittyjä. Tämä oli vain ääripää. Hyväksyn sinut ja sinun uskontosi niin kauan, kun se jättää minut rauhaan, eikä tule kertomaan mikä on elämässäni väärin ja oikein.

JouJou. tuohan on hyvin järkevä tapa elää. Tuossa ei ole uskovaisilla mitään tuomittavaa.

Homoavioliitot, heidän adoptiolapset ja muut tuommoinen. Niitä vastaan minä kuitenkin olen. Homoavioliittoja ei mielestäni kyllä tarvitsisi.... eläkööt sitten keskenään muuten mutta Homoavioliitto.... Ei ei...

Lainaus:09.05.2005 happo-olento kirjoitti:
Edit: En vihaa realisteja. En vihaa minkää tyyppisiä ihmisiä. Annan vain mielipiteeni. Jos olet realisti, niin saat olla kyllä ihan rauhassa.

Miksi et vihaa? Palvomasi taruolento potee suunnatonta vihaa meitä kohtaan. Miksikään muuksi kuin äärettömäksi vihaksi sitä ei voi sanoa, jos kaikkivoipa jumalasi haluaisi minua rankaista pahimmalla mahdollisella paikalla, helvetillä.

Pidä yhdenmukainen näkemys, jookosta?

Lainaus:niin ja se ilman järkevää syytä paasaaminen oli nyt vaiin minun osaan otto tähän keskusteluun, tai ehkäpä aloitus.

Perusteeton paskánjauhaminen ei todellakaan ole mikään kehuttava meriitti.

qA- yhdyn mielipiteisiisi.

Happo-olento vois vähän rajoittaa sitä jöötin puhumista ja take87. Kukaan nyt tommosta usko ei jessus sentään ku on säälittäviä nuo uskovaiset.

Jaahas. Noh eipä minulla sitten muuta, lopetetaan tämä sitten tähän.
Take87, älä enää aloita sinäkään tätä.

Kiitos.