Lainaus:09.05.2005 Take87 kirjoitti:
Hei qA-
Taidat olla Ateisti.
Miksi väität, että Raamattu on väärässä.

Koska kukaan koskaan ei voi todistaa sitä oikeaksi. Se on yhtä mahdotonta kuin todistaa vaikka Taru Sormusten Herrasta oikeaksi.

Lainaus:Oletko miettinyt että jos kuolet niin mihin joudut?
Et varmaan halua joutua kadotukseen, paikkaan jossa joudut kärsimään ikuisesti.

Olen miettinyt, joko synnyn uudelleen jonkinlaisena elämänmuotona tai jonain muuna olevaisena, mutta jos katoan, en ole kuitenkaan tietoinen siitä. En halua joutua kadotukseen, mutta toisaalta miksi moista pelkäisin. Mitään todisteita ei sen olemassaolosta ole. Yhtä hyvin voisin uskoa että jos en nyt uhraa sataa neitsyttä vaaleanpunaiselle elefantille, se laittaa kuoleman jälkeen kärsänsä minun takapuoleeni.

Vertauskuva on juurikin yhtä järkevä.

Lainaus:Suosittelen, että otat nämä asiat vakavasti.
Ja satuja nämä ei ole.

Miksi satukirja pitäisi ottaa vakavasti? Mitenniin ei ole satuja? Miten voit todistaa että ne ei ole satuja?

Lainaus:Itse uskon Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen.
Vaikka onhan se vaikeaa
Joka päivä ei jaksa uskoo.
Hienoa Happo-olento.

Kokeile joskus ateismia vaikka päiväks. Se on ihan kivaa.

Lainaus:
Vielä kuitenkin vähän: Eihän kukaan 1700-luvulla voinut kuvitellakkaan että joskus tulisi autot. Eihän kukaan voinut kuvitella että tulisi sähköt, tietokoneet, kodinkoneet ja muut turhat härvelit.

[/quote
Eihän kukaan tiedä mitä vekottimia vaikka 10v päästä on keksitty, se on tiedettä.

[quote]
Jos joku uskalsikaan moisista puhua hänet tuomittiin hulluksi, ja jopa ehkä teloitettiin omituisten teorioidensa vuoksi.

Ja kuka tuomitsi? Kirkko. Kaikki tiede oli melkein tuhannen vuoden ajain satanasta. Missähä ihmiset ois nyt jos ois ollu 800 vuotta aikaa kehittää tiedettä eteenpäin? Marsia asutettaisiin pian.

Lainaus:Silti ne tulivat ja ovat nykyaikaa. Muistakaa ettei tiede, ei mikään pysty sitä kertomaan mitä tulee olemaan kuoleman jälkeen.

No tuskinpa pystyykään. Ei sitä kukaan muukaan pysty, ei edes sun Jumala.

Lainaus:
Vaikka jokapuolelta toitotetaan ettei Jumalaa olisi, minä en silti muuta mielipidettäni, minulle se on aina olemassa.
Usko ei tee sinusta 'aivotonta zompia' päinvastoin. Tietenkin sinulla on oma tahto, ja opit erottamaan oikean väärästä.

Joten et sitten usko että raamattu on totta? Kukaan tervejärkinen tähän ei voi uskoa, on se niin sairas kirja.

What if God was one of us?

Eee Änn

Katos mä palvon konettani, se on se JUMALA

En usko jumalaan.

En usko

Uskon edelleen jumalaan, mutta en kristinuskoon(raamattuun sun muihin 200 vuotta myöhemmin keksittyihin kieroutuneihin oppeihin). Joku tuolla kyllä on, mut kuka, sitä en tiiä.

Lainaus:11.05.2005 perato kirjoitti:
Uskon edelleen jumalaan, mutta en kristinuskoon(raamattuun sun muihin 200 vuotta myöhemmin keksittyihin kieroutuneihin oppeihin). Joku tuolla kyllä on, mut kuka, sitä en tiiä.

Mistä olet saanut tämän harhakäsityksen? Ja miksei se olisi kristinuskon jumala?

Suomalainen tutkimusmatkailija herra Wallin sanoi jo 1800-luvulla, että kaikista ihmisistä lieroimpia on himouskovaiset. Ja ainakin omankokemukseni perusteella se on juuri niin.

Mielestäni kenenkään on turha edes puhua omasta uskostaan ennen 14 ikävuotta, monella tämäkin on liian aikaista. Vanhempien vaikutus lasten uskonsuuntautumiseen on vain niin tajuttoman suuri, että lapsi ei välttämättä osaa vielä itse muodostaa mielipidettään omasta uskostaan.

En. Kirkosta pitäs erota mut oon liian laiska mennä eroomaan

Lainaus:11.05.2005 qA- kirjoitti:

Lainaus:11.05.2005 perato kirjoitti:
Uskon edelleen jumalaan, mutta en kristinuskoon(raamattuun sun muihin 200 vuotta myöhemmin keksittyihin kieroutuneihin oppeihin). Joku tuolla kyllä on, mut kuka, sitä en tiiä.

Mistä olet saanut tämän harhakäsityksen? Ja miksei se olisi kristinuskon jumala?

Älä qA- väitä toisten uskoa vääräksi. Se on hyvin typerää. Kaikilla on omat mielipiteensä niin uskoon kuin moneen muuhunkin asiaan.

Jos et qA usko Raamatun oppeihin, mistä olet saanut omatuntosi, moraalisi? Vai voitko sinä varastaa, tappaa, raiskata ilman mitään omantunnon tuskia? Epäilen. Ihan itse olet varmasti keksinyt, että tämä on väärin. Keneltäkään et ole sitä oppinut.

Raamattu... raamattu on kirjoitettu vuonna nakki. Onhan se aivan selvä, että esim. naisten arvostus on muuttunut. Raamatusta pitäisi osata lukea ne uskon asiat. Ja olen edelleen sitä mieltä, että raamattu on täynnä vertauskuvallisia asioita.

Tiede osaa selittää monia asioita, mutta on edelleen myös asioita joita tiede ei osaa selittää. On Jumala tai Usko johon niin monet ihmiset uskovat. Entä rakkaus? Tiede ei osaa selittää mitä rakkaus on, miten rakkaus toimii. Jeesuksen tärkeimmät opetukset olivat, että Jumala rakastaa meitä olemme me minkälasia tahansa. On etiikan kultainen sääntö: Tee muille niinkuin toivoisit heidän tekevän itsellesi tjsp. ja rakkauden kaksoiskäsky: rakasta Jumalaasi ylikaiken ja lähimmäisiä niinkuin itseäsi.

Lainaus:12.05.2005 Lusene kirjoitti:

Lainaus:11.05.2005 qA- kirjoitti:

Lainaus:11.05.2005 perato kirjoitti:
Uskon edelleen jumalaan, mutta en kristinuskoon(raamattuun sun muihin 200 vuotta myöhemmin keksittyihin kieroutuneihin oppeihin). Joku tuolla kyllä on, mut kuka, sitä en tiiä.

Mistä olet saanut tämän harhakäsityksen? Ja miksei se olisi kristinuskon jumala?

Älä qA- väitä toisten uskoa vääräksi. Se on hyvin typerää. Kaikilla on omat mielipiteensä niin uskoon kuin moneen muuhunkin asiaan.

Uskoa ei ole se että tullaan muille sanomaan ett "On jumala, Raamattu ei ole satua" vaikka molemmat väitteet voidaan todistaa faktoilla täysin vääriks. Mielipiteet on OK, mutta ei ole mielipide että Raamattu ois kiva ja moraalia tursuava teos, sillä se ei sitä vain niinku ole. Yhtä älytöntä ku sanoa että Hitler oli oikeassa.

Lainaus:
Jos et qA usko Raamatun oppeihin, mistä olet saanut omatuntosi, moraalisi? Vai voitko sinä varastaa, tappaa, raiskata ilman mitään omantunnon tuskia? Epäilen. Ihan itse olet varmasti keksinyt, että tämä on väärin. Keneltäkään et ole sitä oppinut.

Omatunto, moraali, nää on ihmisen luonteenpiirteitä ja ne muodostuu kasvaessa ympäristön vaikutteista. Harva voi varastaa, tappaa ja raiskata ilman omantunnontuskia, paitsi tietenkin Raamattuun uskovat, joiden mielestä sunnuntaisin työtätekevä voidaan iloisin mielin tappaa. Ei mun mielestä kovin hyvää moraalia.

Lainaus:
Raamattu... raamattu on kirjoitettu vuonna nakki. Onhan se aivan selvä, että esim. naisten arvostus on muuttunut. Raamatusta pitäisi osata lukea ne uskon asiat. Ja olen edelleen sitä mieltä, että raamattu on täynnä vertauskuvallisia asioita.

Jep, paljon vertauskuvia, yhtä paljon pötyä. Mun mielestä on väärin sanoa uskovansa Raamattuun ja jumalaan, jos vain poimii raamatusta kohtia joista itse pitää. Uskon pitäs ensinnäkin olla täysin riippumaton mistään kirjoista, ja toisekseen jos joku kirja on uskonnon perusta, siihen pitää voida uskoa 100% varmuudella. Tuskin kukaan siihen uskookaan, paitsi ehkä jotkut ääriuskovaiset terroristit.

Lainaus:
Tiede osaa selittää monia asioita, mutta on edelleen myös asioita joita tiede ei osaa selittää.

Tiede kehittyy aina pikkuhiljaa eteenpäin. Uskonto ei osaa selittää yhtään mitään oikein. Mun mielestä toi on vaan 6 - 0 tieteelle.

Lainaus:On Jumala tai Usko johon niin monet ihmiset uskovat. Entä rakkaus? Tiede ei osaa selittää mitä rakkaus on, miten rakkaus toimii. Jeesuksen tärkeimmät opetukset olivat, että Jumala rakastaa meitä olemme me minkälasia tahansa.

Rakkaus on luonnollinen ihmisen tunne, siihen ei ole kukaan ennenkään tarvinnut Raamattua. Myös Kongon villikansat rakastavat, eikä heillä välttämättä ole Raamattua. Minäkin osaan rakastaa, mutta en usko Raamattuun, olenhan ihminen.

Lainaus:
On etiikan kultainen sääntö: Tee muille niinkuin toivoisit heidän tekevän itsellesi tjsp. ja rakkauden kaksoiskäsky: rakasta Jumalaasi ylikaiken ja lähimmäisiä niinkuin itseäsi.

Raamattu ei esitellyt kultaista sääntöä. Sen sanoi moneen kertaan filosofit ennen Raamatun kirjoitusta.

No nyt tuli kunnon selitykset

Mutta loppujen lopuksi, on oma mielipide mikä tahansa. Mitä ikinä riinä raamatussa sitten lukee tai ei, tämä kaikki on omasta uskosta. Oma mielipiteeni on, että Jumalaa ei pitäisikään mitenkään pystyä selittämään. siihen joko uskoo tai ei, itse en tiedä.

En taida uskoa.
Vaikea kysymys.

Uskoon ei pitäs voida tarvita mitään kirjaa, kirkkoja, pappeja sunmuita materialistisia humpuukinoituuksia. Uskon pitäs olla vaan oman pään sisällä majaileva henkilökohtainen salaisuus.

En usko, enkä tule koskaan uskomaankaan.....todennäköisesti

Miksi? Omasta mielestäni Raamattu on suurimmaksi osaksi täyttä huuhaata, täynnä ristiriitoja ja typeryyksiä. Ehkä joku kymmenen käskyä vielä menee...

Niin mitä ristiriitoja? Noh, kaupungilla eräs uskovainen, baptisti kai, tuli ja tökkäsi minulle kouraan jonkun pienen sarjakuvan ja sano et kannattaa tulla uskoon tai sulle käy näin.

Selasin sen läpi ja pari kohtaa pisti silmään. Siitä löytyi kaksi mielenkiintoista mainintaa jotka oli poimittu Raamatusta. Ensimmäinen oli "Ei ole yhtään vanhurskasta, ei ainuttakaan" ja toinen, joka pisti naurattamaan, se meni tyyliin "Vain vanhurskaat pääsevät taivaaseen"

Pisti siinä miettimään et onko enemmänkin näitä typeryyksiä ja löysin tämän. http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html

"Psa. 137:9 "Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!""

KYLLÄ USKON USKON ETTÄ TUOLLA YTLHÄÄLLÄ ON RYSSÄ PARTAINEN JEESUS BAILAAMASSA MUSKELI JUMALAN KANSSA VILLEISSÄ BAILUISSA JOISSA ON PALJON BIMBOJA.SITTEN SIELLÄ OLI NIIN PALJON TIETOKONEITAKUIN HALUAA

Enpä usko.

en varmana !!!!!

uskon 100%

No enpä oikeastaan.

uskon

En todellakaan.

Lainaus:09.05.2005 Take87 kirjoitti:
Hei qA-
Taidat olla Ateisti.
Miksi väität, että Raamattu on väärässä.
Oletko miettinyt että jos kuolet niin mihin joudut?
Et varmaan halua joutua kadotukseen, paikkaan jossa joudut kärsimään ikuisesti.Suosittelen, että otat nämä asiat vakavasti.
Ja satuja nämä ei ole.

Itse uskon Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen.
Vaikka onhan se vaikeaa
Joka päivä ei jaksa uskoo.
Hienoa Happo-olento.

Helvetissä on syntisen taivas, siis ei mitään hätää..

Varmaan olen tämänkin täältä peliplaneetasta lukenut, tai löytänyt paikkaan jossa juttu oli kerrottu, mutta jokatapauksessa: Yhdysvalloissa kaksi miestä oli jutellut, ja oli käynyt ilmi, että toinen miehistä oli ateisti ja toinen uskovainen. Uskovainen tappoi ateistin, ja oli tyytyväinen teostaan.

Kyllä niillä joillakin uskovaisilla leikkaa...