Hei, en hirveästi enää ole tällaisten väittelyiden kannalla, vaan minusta kaikkien tulisi ennemminkin levittää vain rakkautta eteenpäin. No, silloin kun en ole sitä mieltä, en kovinkaan todennäköisesti tule tänne puolustamaan kristittyjä. :D :

No kuitenkin, Raamatun keskiajalla muokkaamattomuuden todistaa ainakin esim. Kuolleenmeren kirjakääröt ja muut säilyneet vanhat kirjoitukset. Vai onko jotain vastalauseita?

Sitten heitän vielä ilmaan tämmöisen haasteen. Miten voi olla mahdollista, että "luontoäiti" / evoluutio on valinnut, että lämpölaajenemisen ainoana poikkeuksena on vesi, joka on neljässä asteessa raskaimmillaan mahdollistean lähes kaiken vedenalaisen elämän? Ainakin minut tämä pysäytti melkolailla, kun viimeksi tuli esille tämä veden erikoinen ominaisuus. Minun on todella vaikea uskoa, että tämä voisi olla mahdollista ilman Jumalan älykästä suunnittelua. Intelligent design, you know. (Ei sillä, että varsinaisesti olisin tämän suuntauksen kannalla.) Ei nimittäin fysiikassa tunnu olevan näitä sääntöjä vahvistavia poikkeuksia tätä lukuun ottamatta.


Noh, nyt itekin kirjoitin tämmösen pitkähkön viestin, jollaisia en viime visiitillä jaksanut lukea. :D

Tavallaan joo ja tavallaan en.. en jaksa selittää miksi..

En usko ennen kun näen.

Lainaus:20.01.2008 Kuhis81 kirjoitti:
En usko ennen kun näen.

eli et usko mihinkään mitä et näe? ok

Lainaus:20.01.2008 kaktu kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 Kuhis81 kirjoitti:
En usko ennen kun näen.

eli et usko mihinkään mitä et näe? ok

Ei hän niin sanonut.

Lainaus:20.01.2008 Nedward kirjoitti:
Sitten heitän vielä ilmaan tämmöisen haasteen. Miten voi olla mahdollista, että "luontoäiti" / evoluutio on valinnut, että lämpölaajenemisen ainoana poikkeuksena on vesi, joka on neljässä asteessa raskaimmillaan mahdollistean lähes kaiken vedenalaisen elämän? Ainakin minut tämä pysäytti melkolailla, kun viimeksi tuli esille tämä veden erikoinen ominaisuus. Minun on todella vaikea uskoa, että tämä voisi olla mahdollista ilman Jumalan älykästä suunnittelua. Intelligent design, you know. (Ei sillä, että varsinaisesti olisin tämän suuntauksen kannalla.) Ei nimittäin fysiikassa tunnu olevan näitä sääntöjä vahvistavia poikkeuksia tätä lukuun ottamatta.

Goddidit! Goddidit!

Lainaus:20.01.2008 Nedward kirjoitti:
Hei, en hirveästi enää ole tällaisten väittelyiden kannalla, vaan minusta kaikkien tulisi ennemminkin levittää vain rakkautta eteenpäin. No, silloin kun en ole sitä mieltä, en kovinkaan todennäköisesti tule tänne puolustamaan kristittyjä. :

No kuitenkin, Raamatun keskiajalla muokkaamattomuuden todistaa ainakin esim. Kuolleenmeren kirjakääröt ja muut säilyneet vanhat kirjoitukset. Vai onko jotain vastalauseita?

Sitten heitän vielä ilmaan tämmöisen haasteen. Miten voi olla mahdollista, että "luontoäiti" / evoluutio on valinnut, että lämpölaajenemisen ainoana poikkeuksena on vesi, joka on neljässä asteessa raskaimmillaan mahdollistean lähes kaiken vedenalaisen elämän? Ainakin minut tämä pysäytti melkolailla, kun viimeksi tuli esille tämä veden erikoinen ominaisuus. Minun on todella vaikea uskoa, että tämä voisi olla mahdollista ilman Jumalan älykästä suunnittelua. Intelligent design, you know. (Ei sillä, että varsinaisesti olisin tämän suuntauksen kannalla.) Ei nimittäin fysiikassa tunnu olevan näitä sääntöjä vahvistavia poikkeuksia tätä lukuun ottamatta.


Noh, nyt itekin kirjoitin tämmösen pitkähkön viestin, jollaisia en viime visiitillä jaksanut lukea.

Kaikista maapallolla eläneistä lajeista 99% on kuollut - Sitä minä kutsuisin älykkääksi suunnitteluksi!

Mutta eipä kuitenkaan tarkastella asiaa noin pintapuolisesti. Sillä vaikka orgaaninen elämä esimerkiksi aromammutin muodossa on hävinnyt, niin joka ikinen atomi mistä tämä eläin koostui, on yhä olemassa. Se on vain muuttanut muotoaan, ja jatkaa kulkuaan tässä energian ikuisessa kiertokulussa.
Kaaos vie muualle järjestystä ja järjestys kaaosta. Kuolema aiheuttaa elämää ja elämä kuolemaa.

Tuo universumin hienosäätö kylläkin on todella hämmästyttävää. Lainaus tiede foorumilta:

"Neljä perusvoimaa vaikuttavat sekä valtavaan kosmokseen että äärettömän pieneen atomirakenteeseen, kaikkeen, mitä näemme ympärillämme.

Elämällemme välttämättömiä alkuaineita ei voisi olla olemassa (varsinkaan hiiltä, happea ja rautaa) ilman näiden maailmankaikkeudessa ilmenevien neljän voiman hienosäätöä. Yksi näistä on painovoima. Sitten on sähkömagneettinen voima. Jos se olisi merkittävästi heikompi, elektronit eivät pysyisi atomin ytimen ympärillä. - Olisiko se vakavaa? - joku voi pohtia. Olisi, koska atomit eivät voisi yhdistyä molekyyleiksi. Jos tämä voima sitä vastoin olisi paljon vahvempi, elektronit pysyisivät vangittuina atomin ytimen pinnalla. Atomien välillä ei tapahtuisi kemiallisia reaktioita - ei siis olisi elämää. Jo tästäkin näkökulmasta katsottuna olemassaolomme ja elämämme riippuu selvästikin sähkömagneettisen voiman hienosäädöstä.

Ja ajattelehan, millaisia vaikutukset olisivat kosmisissa mittasuhteissa: hienoinen muutos sähkömagneettisen voiman suuruudessa vaikuttaisi Aurinkoon ja muuttaisi siten Maahan saapuvaa valoa, minkä vuoksi kasveissa tapahtuva fotosynteesi vaikeutuisi tai tulisi mahdottomaksi. Se voisi myös riistää vedeltä sen ainutlaatuiset ominaisuudet, jotka ovat elämän kannalta välttämättömiä. Tässäkin tapauksessa elämämme riippuu siis sähkömagneettisen voiman hienosäädöstä.

Aivan yhtä tärkeää on sähkömagneettisen voiman suuruus muihin kolmeen voimaan nähden. Esimerkiksi joidenkin fyysikkojen laskujen mukaan se on 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (1040) kertaa vahvempi kuin painovoima. Yhden nollan lisääminen tähän lukuun (1041) voi tuntua pieneltä muutokselta. Se kuitenkin merkitsisi sitä, että painovoima olisi vastaavasti heikompi, ja tri Reinhard Breuer kertoo, mitä siitä seuraisi: ”Jos painovoima olisi heikompi, tähdet olisivat pienempiä eikä painovoimasta aiheutuva paine nostaisi lämpötilaa niiden sisällä riittävän korkealle, jotta ydinfuusioreaktioita voisi syntyä: Aurinko ei voisi paistaa. Voit hyvin kuvitella, mitä se merkitsisi meille!

Entä jos painovoima olisi vastaavasti vahvempi, niin että tuossa luvussa olisi vain 39 nollaa (1039)? Breuer jatkaa: Pelkästään tämä pienen pieni muutos saisi aikaan sen, että Auringon kaltaisen tähden odotettavissa oleva elinikä laskisi jyrkästi. Ja joidenkuiden tiedemiesten mielestä hienosäätö on vieläkin tarkempi.

Kaksi Auringon ja muiden tähtien merkittävää ominaisuutta ovat tosiaankin pitkäaikainen toimintakyky ja vakaus. Harkitse yksinkertaista kuvausta. Tiedämme, että auton moottori tarvitsee polttoainetta ja ilmaa juuri oikeassa suhteessa, jotta se toimisi tehokkaasti; insinöörit suunnittelevat monimutkaisia mekaanisia ja tietokonejärjestelmiä, jotta suorituskyky olisi paras mahdollinen. Jos tämä pitää paikkansa pelkästä moottorista, niin miten sitten on tehokkaasti "palavien" tähtien, esimerkiksi Aurinkomme, laita? Olennaiset voimat on säädetty juuri sellaisiksi, että olot ovat elämän kannalta ihanteelliset. Tuliko tämä tarkkuus olemassaoloon itsestään? Muinoin eläneeltä Jobilta kysyttiin: "Sinäkö ilmoitit taivaita hallitsevat säännöt tai määräsit luonnonlait maan päälle?" (Job 38:33, The New English Bible.) Kukaan ihminen ei tehnyt sitä. Mistä sitten tämä tarkkuus on peräisin?

Kaksi ydinvoimaa

Kaikkeuden rakenne edellyttää muutakin kuin vain painovoiman ja sähkömagneettisen voiman hienosäätöä. Toiset kaksi fysikaalista voimaa vaikuttavat myös elämäämme.

Nämä kaksi voimaa vaikuttavat atomin ytimessä, ja ne antavat runsaasti todisteita kaukonäköisyydestä. Ajatellaanpa vahvaa ydinvoimaa, joka sitoo protonit ja neutronit yhteen atomin ytimessä. Tämän sidoksen ansiosta voi syntyä monenlaisia alkuaineita: kevyitä (esimerkiksi heliumia ja happea) ja raskaita (esimerkiksi kultaa ja lyijyä). Näyttää siltä, että jos tämä sitova voima olisi vain kaksi prosenttia heikompi, olisi olemassa pelkästään vetyä. Jos tämä voima sitä vastoin olisi hieman vahvempi, esiintyisi vain raskaita alkuaineita mutta ei vetyä. Vaikuttaisiko tämä elämäämme? Jos kaikkeudessa ei olisi vetyä, Auringollamme ei olisi polttoainetta, jota se tarvitsee säteilläkseen elämää antavaa energiaa. Eikä meillä tietenkään olisi vettä eikä ruokaa, koska vety on niiden olennainen ainesosa.

Neljättä tarkasteltavana olevaa voimaa sanotaan heikoksi ydinvoimaksi, ja se säätelee radioaktiivista hajoamista. Se vaikuttaa myös Aurinkomme lämpöydinreaktioihin. "Onko tämän voiman suuruus säädetty tarkasti?" saatat kysyä. Matemaatikko ja fyysikko Freeman Dyson selittää: "[Heikkovoima] on miljoonia kertoja heikompi kuin ydinvoima. Se on juuri niin heikko, että vety palaa Auringossa hitaasti ja tasaisesti. Jos "[heikkovoima] olisi paljon vahvempi tai heikompi, Auringon kaltaisista tähdistä riippuvaiset eliömuodot olisivat jälleen vaikeuksissa. Tämän täsmällisen palamisnopeuden ansiosta maapallomme tosiaankin pysyy lämpimänä - mutta ei pala poroksi - ja me pysymme elossa.

Tutkijat uskovat lisäksi, että heikkovoima näyttelee omaa osaansa supernovien räjähdyksissä. Heidän mielestään useimmat alkuaineet syntyvät ja leviävät juuri näiden räjähdysten välityksellä. "Jos nämä ydinvoimat olisivat jollain lailla hiukankin erilaisia kuin ne todellisuudessa ovat, tähdet eivät kykenisi valmistamaan niitä alkuaineita, joista sinä ja minä koostumme", selittää fyysikko John Polkinghorne.

Ymmärrät varmaan asian ytimen. Nämä neljä perusvoimaa on säädetty hämmästyttävän tarkasti "Näemme kaikkialla ympärillämme todisteita siitä, että luonto osui juuri oikeaan", kirjoitti professori Paul Davies. Näiden perusvoimien hienosäädön ansiosta Aurinkomme, ihastuttava maapallomme elämää ylläpitävine vesineen, elämälle välttämätön ilmakehämme ja suuri joukko maapallon kallisarvoisia kemiallisia alkuaineita voivat olla olemassa ja toimia. Sattumilla on rajansa eikä kaikkea voida selittää sattumilla."



Tosin tämä kuva antaa aika vahvoja todsteita kuuden päivän luomisesta ja nuoresta maapallosta. Tosin voi olla, että kyseessä on taitava feikki, emt

http://www.iancavalier.com/spiralnotepad/images/2007/dino2.jpg

Lainaus:20.01.2008 Carlisle kirjoitti:
Goddidit! Goddidit!

Etkö parempaa kommenttia keksinyt? Tuon tasoisten kirjoitusten jälkeen voisit harkita kaksi kertaa tarviiko sitä Lisää vastaus -nappulaa oikeasti painaa.
Otin kyseisen asian esille vain kuullakseni teidän perusteltuja mielipiteitänne (tai edes lähes asiallisia vastauksia).

Lainaus:21.01.2008 Nedward kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että "luontoäiti" / evoluutio on valinnut, että lämpölaajenemisen ainoana poikkeuksena on vesi,

Ei ole.

http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_thermal_expansion

Lainaus:Ainakin minut tämä pysäytti melkolailla, kun viimeksi tuli esille tämä veden erikoinen ominaisuus. Minun on todella vaikea uskoa, että tämä voisi olla mahdollista ilman Jumalan älykästä suunnittelua.

Miksei se voisi olla? Mihin Jumalaa tarvitaan?

Lainaus:

Lainaus:20.01.2008 Carlisle kirjoitti:
Goddidit! Goddidit!

Etkö parempaa kommenttia keksinyt? Tuon tasoisten kirjoitusten jälkeen voisit harkita kaksi kertaa tarviiko sitä Lisää vastaus -nappulaa oikeasti painaa.
Otin kyseisen asian esille vain kuullakseni teidän perusteltuja mielipiteitänne (tai edes lähes asiallisia vastauksia).

Carlisle tahtoi varmaan ilmaista kommentillaan, ettei jokaisen ratkaisemattoman ongelman selittäminen Jumalalla ole välttämättä se edistyksellisintä ajattelua edustava tapa. Varsinkaan, jos mikään ei kerran muutoin viittaa kyseisen entiteetin olemassaoloon.

E: Olemassa olo=olemassaolo

Lainaus:18.09.2004 RiotGun kirjoitti:
En. Toisaalta jotain kuoleman jälkeen pitää tapahtua. Syntyäkö uudelleen, päästä tavaaseen/helvettiin, päästä johonkin paratiisiin...
Eli toisaalta jotain kuoleman jälkeistä on oltava.
Mutta en usko. Mutto johonkin suurempaan uskon.

Tommosii kuoleman jälkesiä juttuja ei kannata eläessä miettiä kun vastausta löydä kuitenkaan. Ja jos niin palavasti tahtoo tietää mitän tapahtuu kuoleman jälkeen niin senkun hyppää järvee.

Lainaus:20.01.2008 Nedward kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, että "luontoäiti" / evoluutio on valinnut, että lämpölaajenemisen ainoana poikkeuksena on vesi, joka on neljässä asteessa raskaimmillaan mahdollistean lähes kaiken vedenalaisen elämän?

Älä ajattele että eläimet olisivat syntyneet ensin vaan ajattele että olosuhteet syntyvät ensin jonka jälkeen mahdolliset eliöt sopeutuvat olosuhteisiin.
Sopeutumistahan on tapahtunut aina.

Tätä viestiä ei voi kirjoittaa mitenkään ilman pitkää selittelynpätkää tai että minut luetaan toiseen kastiin kuin kuulun. Uskon Jumalaan sinäänsä avoimin mielin että ihan sama jos joku hihhuli päivystää tuolla ylhäällä, mutta sinäänsä en, sillä tästä ei ole mitään suoraa näyttöä, vain jotain käännettyä ja uudelleenkirjoitettua kirjoitusta, mutta ei alkuperäistä kirjoitusta, tai todisteita koko tapahtumasta missään(Raamattu).

Kiitos, Banneri, oikaisemisesta, nähtävästi fysiikanopettajani ei olekaan kaikkitietäväinen.

Ja kyllä kuule pitää silmät ja korvat auki niin löytää todisteita kyseisen entiteetin olemassaolosta.


E: Ja Blackedge, totta voi olla tuokin.

En ymmärrä tätä väittelyä

Miksi joillain on suuri tarve todistaa toisille, että Jumala on olemassa tai sitten ei ole? Tässähän on kyse uskosta, eli jotain lähellä mielipidettä ehkäpä. Itse en usko Jumalaan, mutta olen huomannut, että moni ihminen saa uskosta paljon hyvää, onnellisuutta ja positiivisuutta, joten eikö ole hieman julmaa yrittää todistaa omaa mielipidettä faktana ja samalla yrittää hiivuttaa näitä hienoja asioita??

Itse en usko jumalaan. Mutta en välitä pätkääkään, jos joku uskoo.

Lainaus:22.01.2008 Tuntemat0n kirjoitti:

Itse en usko Jumalaan, mutta olen huomannut, että moni ihminen saa uskosta paljon hyvää, onnellisuutta ja positiivisuutta, joten eikö ole hieman julmaa yrittää todistaa omaa mielipidettä faktana ja samalla yrittää hiivuttaa näitä hienoja asioita??

Kaikki positiiviset tuntemukset, jotka uskonnon kautta ovat saavutettavissa, ovat saavutettavissa myös ilman uskontoa. Itse huomasin tämän omakohtaisesti luovuttuani uskosta, mistä ei itse asiassa ole aivan järjettömän pitkä aika. Hyvyys, onnellisuus ja positiivisuus eivät hävinneet minnekään - päinvastoin. Ne jopa lisääntyivät, kun ei tarvinnut potea enää huonoa omatuntoa mitä typerimmistä asioista, kuten siitä, olenko esimerkiksi ajatellut pahaa jostain toisesta ihmisestä tai tehnyt jotain muuta merkityksetöntä syntiä. Siksipä en pidä kovinkaan julmana sitä, että yritän vakuuttaa myös muut ihmiset uskomisen täydellisestä turhuudesta.

Lainaus:22.01.2008 Banneri kirjoitti:

Lainaus:22.01.2008 Tuntemat0n kirjoitti:

Itse en usko Jumalaan, mutta olen huomannut, että moni ihminen saa uskosta paljon hyvää, onnellisuutta ja positiivisuutta, joten eikö ole hieman julmaa yrittää todistaa omaa mielipidettä faktana ja samalla yrittää hiivuttaa näitä hienoja asioita??

Kaikki positiiviset tuntemukset, jotka uskonnon kautta ovat saavutettavissa, ovat saavutettavissa myös ilman uskontoa. Itse huomasin tämän omakohtaisesti luovuttuani uskosta, mistä ei itse asiassa ole aivan järjettömän pitkä aika. Hyvyys, onnellisuus ja positiivisuus eivät hävinneet minnekään - päinvastoin. Ne jopa lisääntyivät, kun ei tarvinnut potea enää huonoa omatuntoa mitä typerimmistä asioista, kuten siitä, olenko esimerkiksi ajatellut pahaa jostain toisesta ihmisestä tai tehnyt jotain muuta merkityksetöntä syntiä. Siksipä en pidä kovinkaan julmana sitä, että yritän vakuuttaa myös muut ihmiset uskomisen täydellisestä turhuudesta.

Muistaakseni sanoit uskovasi jumalaan lähinnä pascalin vaa'an takia, etkä myöskään uskonut minkään uskonnon jumalaan.
Itse olen päässyt uskon kautta rauhaan itseni kanssa. Tietenkin se voi onnistua vaikka buddhalaisuuden taí meditaation kautta, mutta en ainakaan näe mitään syytä palata ateismiin.

Lainaus:24.01.2008 juhis_34 kirjoitti:

Muistaakseni sanoit uskovasi jumalaan lähinnä pascalin vaa'an takia, etkä myöskään uskonut minkään uskonnon jumalaan.

Pascalin vaakaa en kuitenkaan tiedostanut erääksi uskomisen päämotiiveistani kuin vasta jälkeenpäin, kun olin jo hylännyt uskon. On myös totta, että ennen lopullista uskosta poiskääntymistä, olin jo luopunut lähes kaikista kristinuskon opeista, ja uskoin vain henkilökohtaiseen Jumalaani. Sitä ennen olin kuitenkin ollut kristinuskon kannattaja.

Uskon.

Pari viikkoa sitten olin vielä Saatanan hallitsema pakana, mutta sitten Jumala puhui minulle unessani. Hän sanoi, että uskomalla pelastun kadotukselta ja paholaisen juonilta. Heräsin. Lattialta. Olin hikinen ja päähäni koski. Mutta vielä silloinkin tunsin Jeesuksen äänen päässäni. Se kutsui minua. Aamulla menin ja etsin käsiini Raamatun. Löysin uuden elämän, puhtaan.

Pakanat, joita tämä aihe näyttää olevan täynnä, Uskokaa! Pelastutte ******* lieskoilta ja *******lta!

Jumalan siunausta ja pelastusta. Vielä ei ole myöhäistä!

PS. Evoluutio on vieläkin VAIN TEORIA. Sitä ei ole toditettu millään ja se on *******n juoni. Varokaa tätä.

Lainaus:25.01.2008 Wertyg kirjoitti:

PS. Evoluutio on vieläkin VAIN TEORIA. Sitä ei ole toditettu millään ja se on *******n juoni. Varokaa tätä.

Niinhän on se painovoimakin "teoria" ja on hyinkin todenäköistä että sitä tullaan vielä päivittelemään, mutta pää linjat siinä näyttää olevan kunnossa. Samaa voisi soveltaa myös evoluutioon.

Voisitko yrittää argumentoida evoluution kumoon, sillä jos pysytyt vakuuttamaan minut (ja peliplaneetan osan peliplaneetan väestä, jotka ovat kyllin fiksuja oppimaan jotain uutta).

Silloin kun olet pystynyt argumentoimaan evoluution kumoon taviksen silmissä voin hyvinkin kuunnella sinua, mutta niin kauan kuin "uskovaisten" argumentit eivät riitä kumoamaan keskiverto teinkinkään käsitystä maailmasta, niin itse pidän evoluutio teoriaa luotettampana.

Voitaisiin aloittaa genetiikasta. Onko tuttu aihe?

Lainaus:25.01.2008 Wertyg kirjoitti:
Uskon.

Pari viikkoa sitten olin vielä Saatanan hallitsema pakana, mutta sitten Jumala puhui minulle unessani. Hän sanoi, että uskomalla pelastun kadotukselta ja paholaisen juonilta. Heräsin. Lattialta. Olin hikinen ja päähäni koski. Mutta vielä silloinkin tunsin Jeesuksen äänen päässäni. Se kutsui minua. Aamulla menin ja etsin käsiini Raamatun. Löysin uuden elämän, puhtaan.

Pakanat, joita tämä aihe näyttää olevan täynnä, Uskokaa! Pelastutte ******* lieskoilta ja *******lta!

Jumalan siunausta ja pelastusta. Vielä ei ole myöhäistä!

PS. Evoluutio on vieläkin VAIN TEORIA. Sitä ei ole toditettu millään ja se on *******n juoni. Varokaa tätä.

Voisitko kysyä Jumalalta, miten voimme todistaa kreationismin oikeaksi ja evoluution vääräksi? Siitä olisi muuten paljon apua.

Lainaus:25.01.2008 juhis_34 kirjoitti:

Lainaus:25.01.2008 Wertyg kirjoitti:
Uskon.

Pari viikkoa sitten olin vielä Saatanan hallitsema pakana, mutta sitten Jumala puhui minulle unessani. Hän sanoi, että uskomalla pelastun kadotukselta ja paholaisen juonilta. Heräsin. Lattialta. Olin hikinen ja päähäni koski. Mutta vielä silloinkin tunsin Jeesuksen äänen päässäni. Se kutsui minua. Aamulla menin ja etsin käsiini Raamatun. Löysin uuden elämän, puhtaan.

Pakanat, joita tämä aihe näyttää olevan täynnä, Uskokaa! Pelastutte ******* lieskoilta ja *******lta!

Jumalan siunausta ja pelastusta. Vielä ei ole myöhäistä!

PS. Evoluutio on vieläkin VAIN TEORIA. Sitä ei ole toditettu millään ja se on *******n juoni. Varokaa tätä.

Voisitko kysyä Jumalalta, miten voimme todistaa kreationismin oikeaksi ja evoluution vääräksi? Siitä olisi muuten paljon apua.

Se on totta koska niin lukee raamatussa. Raamatun tekstit ovat totta koska se on Jumalan kirjoittamaa. Jumala on olemassa koska niin sanotaan raamatussa.

Lainaus:25.01.2008 QuicK kirjoitti:

Se on totta koska niin lukee raamatussa. Raamatun tekstit ovat totta koska se on Jumalan kirjoittamaa. Jumala on olemassa koska niin sanotaan raamatussa.

Mä rakastan tätä logiikkaa

Lainaus:25.01.2008 flagu kirjoitti:

Lainaus:25.01.2008 QuicK kirjoitti:

Se on totta koska niin lukee raamatussa. Raamatun tekstit ovat totta koska se on Jumalan kirjoittamaa. Jumala on olemassa koska niin sanotaan raamatussa.

Mä rakastan tätä logiikkaa

Ja minä vielä enemmän..

Lainaus:25.01.2008 juhis_34 kirjoitti:

Lainaus:25.01.2008 Wertyg kirjoitti:
Uskon.

Pari viikkoa sitten olin vielä Saatanan hallitsema pakana, mutta sitten Jumala puhui minulle unessani. Hän sanoi, että uskomalla pelastun kadotukselta ja paholaisen juonilta. Heräsin. Lattialta. Olin hikinen ja päähäni koski. Mutta vielä silloinkin tunsin Jeesuksen äänen päässäni. Se kutsui minua. Aamulla menin ja etsin käsiini Raamatun. Löysin uuden elämän, puhtaan.

Pakanat, joita tämä aihe näyttää olevan täynnä, Uskokaa! Pelastutte ******* lieskoilta ja *******lta!

Jumalan siunausta ja pelastusta. Vielä ei ole myöhäistä!

PS. Evoluutio on vieläkin VAIN TEORIA. Sitä ei ole toditettu millään ja se on *******n juoni. Varokaa tätä.

Voisitko kysyä Jumalalta, miten voimme todistaa kreationismin oikeaksi ja evoluution vääräksi? Siitä olisi muuten paljon apua.

Koska Raamattu sanoo niin. Se on JUMALAN SANAA.
Ja evoluutio on *******n kätyrien juoni heittää teidät kadotukseen.

Jumalan siunausta.