Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
No mitäs jos ne tekee yllärin sillon?
Jos ne onki asteen ovelampia?

Silloin he valehtelisivat. Vanki tietää, että heidän on pakko tehdä se maanantaina, mutta vankihan tietää sen eikä se ole yllätys.

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
No mitäs jos ne tekee yllärin sillon?
Jos ne onki asteen ovelampia?
Pistokoe ja hirttäminen painii musta eri sarjoissa.

Siloo mitään väliä kun on kysymyksessä paradoksi.

No huijaa jos huijaa, saa ainaki vaa lisää kultarahaa taskunpohjalle

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
No huijaa jos huijaa, saa ainaki vaa lisää kultarahaa taskunpohjalle

Silloin ei hirtettäisi ensviikolla. Eli kysymyksessä ei ole tämä paradoksi.

Kaikista loogisimmin se olisi maanantai

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
Kaikista loogisimmin se olisi maanantai

Vanki tietää sen.
Sen pitää olla yllätys.
Elä yritä ratkasta paradoksei.Menee pää sekasin ja ei ne ois paradoksei jos ne vois ratkasta.

Millo vangille sanottiin tämä kyseinen asia?

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
Millo vangille sanottiin tämä kyseinen asia?

La-su

Kerroppa tuo koko tarina niin, että et jätä pois ma-kesk välistä aikaa.
Jaarittele koko litannia.

Ois kivempi tietää oliko se nimen omaan La vai Su
Tää on aika hataralla pohjalla.

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
Kerroppa tuo koko tarina niin, että et jätä pois ma-kesk välistä aikaa.
Jaarittele koko litannia.

Copypastesin sen wikipediasta.

Niimpä niin, eli tää paradoksi on täys susi kumminkin

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
Niimpä niin, eli tää paradoksi on täys susi kumminkin

Hirtettävän paradoksi
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Hirtettävän paradoksi on looginen paradoksi, jonka voi sanallisessa muodossa esittää näin:

Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että hänet hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Hän ei tiedä sitä ennen kuin teloittaja koputtaa hänen sellinsä oveen hirttopäivän aamuna.

Tuomittu järkeilee seuraavasti:

Päivä ei voi olla perjantai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä torstai-iltana, jolloin päiviä on jäljellä vain yksi (ja näin ollen se ei tulisi yllätyksenä).
Se ei voi olla myöskään torstai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä keskiviikkoiltana: päiviä olisi jäljellä taas vain yksi, kun hirttopäivä ei voi olla perjantaikaan.
Samalla logiikalla se ei voi olla myöskään keskiviikko, tiistai tai maanantai. Vanki tulee siihen tulokseen, ettei häntä voida hirttää.
Toinen yleinen sanallinen esitysmuoto hirtettävän paradoksille on, että opettaja kertoo pitävänsä pistokokeet ensi viikolla, ja oppilas päättelee sen mahdottomaksi.

Hirtettävän paradoksille ei ole löydetty täysin yleisesti hyväksyttyä selitystä ja sitä pidetään yksinkertaisesta muodostaan huolimatta hyvin mutkikkaana.

----------------------
Rimpsu siin oli. Lähde http://fi.wikipedia.org/wiki/Hirtett%C3%A4v%C3%A4n_paradoksi

Lainaus:30.07.2008 Sulttaani kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
Mut mitä tapahtuu fysiikalle ihmisen kuoleman jälkeen nimenomaan henkilön mielelle. Sitä fysiikan avulla ei voidakkaan kertoa.

Henkilön mieli, eli aivojen sähkökemialliset reaktiot lakkaavat ihmisen kuollessa. Game over.

Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistmaan ihmisen tietoisuuden olevan vain aivojen satunnaista sähkökemiallista toimintaa.

Jotenki toi keskiviikko tuntuu aika haparalta.

Lainaus:30.07.2008 ToiIlmeKi kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Sulttaani kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
Mut mitä tapahtuu fysiikalle ihmisen kuoleman jälkeen nimenomaan henkilön mielelle. Sitä fysiikan avulla ei voidakkaan kertoa.

Henkilön mieli, eli aivojen sähkökemialliset reaktiot lakkaavat ihmisen kuollessa. Game over.

Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistmaan ihmisen tietoisuuden olevan vain aivojen satunnaista sähkökemiallista toimintaa.

True

Lainaus:30.07.2008 ToiIlmeKi kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Sulttaani kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
Mut mitä tapahtuu fysiikalle ihmisen kuoleman jälkeen nimenomaan henkilön mielelle. Sitä fysiikan avulla ei voidakkaan kertoa.

Henkilön mieli, eli aivojen sähkökemialliset reaktiot lakkaavat ihmisen kuollessa. Game over.

Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistmaan ihmisen tietoisuuden olevan vain aivojen satunnaista sähkökemiallista toimintaa.

Mutta suurimmalla osalla tietoisuuden tapahtumista näyttäisi olevan vahva kytkös aivojen sähkökemiallisiin, fyysisiin tapahtumiin. Koska tiede ei voi vielä toistaiseksi varmaa vastausta antaa, asiaa tulee tutkia, eikä keksiä satuja sieluista ja sen sellaisista.

Lainaus:30.07.2008 Sulttaani kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 ToiIlmeKi kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Sulttaani kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
Mut mitä tapahtuu fysiikalle ihmisen kuoleman jälkeen nimenomaan henkilön mielelle. Sitä fysiikan avulla ei voidakkaan kertoa.

Henkilön mieli, eli aivojen sähkökemialliset reaktiot lakkaavat ihmisen kuollessa. Game over.

Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistmaan ihmisen tietoisuuden olevan vain aivojen satunnaista sähkökemiallista toimintaa.

Mutta suurimmalla osalla tietoisuuden tapahtumista näyttäisi olevan vahva kytkös aivojen sähkökemiallisiin, fyysisiin tapahtumiin. Koska tiede ei voi vielä toistaiseksi varmaa vastausta antaa, asiaa tulee tutkia, eikä keksiä satuja sieluista ja sen sellaisista.

Mitä se sinulta on pois ketä mihinkin uskoo, mene lukemaan niitä tiedelehtiä.

Lainaus:30.07.2008 Sulttaani kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 ToiIlmeKi kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Sulttaani kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
Mut mitä tapahtuu fysiikalle ihmisen kuoleman jälkeen nimenomaan henkilön mielelle. Sitä fysiikan avulla ei voidakkaan kertoa.

Henkilön mieli, eli aivojen sähkökemialliset reaktiot lakkaavat ihmisen kuollessa. Game over.

Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistmaan ihmisen tietoisuuden olevan vain aivojen satunnaista sähkökemiallista toimintaa.

Mutta suurimmalla osalla tietoisuuden tapahtumista näyttäisi olevan vahva kytkös aivojen sähkökemiallisiin, fyysisiin tapahtumiin. Koska tiede ei voi vielä toistaiseksi varmaa vastausta antaa, asiaa tulee tutkia, eikä keksiä satuja sieluista ja sen sellaisista.

Jos sielu on sydämessä niin onko kaikki sieluttomia joilla on tekosydän

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Sulttaani kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 ToiIlmeKi kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Sulttaani kirjoitti:
[quote]
30.07.2008 Deta kirjoitti:
Mut mitä tapahtuu fysiikalle ihmisen kuoleman jälkeen nimenomaan henkilön mielelle. Sitä fysiikan avulla ei voidakkaan kertoa.

Henkilön mieli, eli aivojen sähkökemialliset reaktiot lakkaavat ihmisen kuollessa. Game over.

Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistmaan ihmisen tietoisuuden olevan vain aivojen satunnaista sähkökemiallista toimintaa.

Mutta suurimmalla osalla tietoisuuden tapahtumista näyttäisi olevan vahva kytkös aivojen sähkökemiallisiin, fyysisiin tapahtumiin. Koska tiede ei voi vielä toistaiseksi varmaa vastausta antaa, asiaa tulee tutkia, eikä keksiä satuja sieluista ja sen sellaisista.

Mitä se sinulta on pois ketä mihinkin uskoo, mene lukemaan niitä tiedelehtiä.

[/quote]
Mitä pahaa tiedelehdissä? Yhtä hyvin uskovaistenkin asioita.

Sielä niitä eri asiota mietiskellään ja ratkotaan.

Lainaus:30.07.2008 Sulttaani kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 ToiIlmeKi kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Sulttaani kirjoitti:

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
Mut mitä tapahtuu fysiikalle ihmisen kuoleman jälkeen nimenomaan henkilön mielelle. Sitä fysiikan avulla ei voidakkaan kertoa.

Henkilön mieli, eli aivojen sähkökemialliset reaktiot lakkaavat ihmisen kuollessa. Game over.

Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistmaan ihmisen tietoisuuden olevan vain aivojen satunnaista sähkökemiallista toimintaa.

Mutta suurimmalla osalla tietoisuuden tapahtumista näyttäisi olevan vahva kytkös aivojen sähkökemiallisiin, fyysisiin tapahtumiin. Koska tiede ei voi vielä toistaiseksi varmaa vastausta antaa, asiaa tulee tutkia, eikä keksiä satuja sieluista ja sen sellaisista.

Niinhän se kaikkien huijarien muokattavissa oleva Wikipedia sanoo:

Lainaus:30.07.2008 Wikipedia kirjoitti:
näyttäisi olevan vahva kytkös aivojen sähkökemiallisiin, fyysisiin tapahtumiin

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aivot#Aivot_ja_tietoisuus

Jumalahan ei ole satua, kuten varmaan sinullekin asia selviäsi, jos lukisit aikaisempia keskusteluja tässä viestiketjussa. Asian on tutkittu ja todistettu miljoonat kerrat.

Mukava kuulla että on todisteita?

Can i have some?

Kyllä se Jeesus eli niikuin on kerrottu.
Ainakin sen voi sanoa.

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
Minäpäs puhuinkin yleisesti kaiken maailman tiedelehdistä lälläs lää.

Ok. Sellasesta mul ei oo hajuu ja tieteestä kun on kysymys kannattaa lukea luotettavia aineistoja. Kuten nämä 2lehtee mitkä mainitsin.

Kerkesinpäs. lal

Lainaus:30.07.2008 Deta kirjoitti:
Kyllä se Jeesus eli niikuin on kerrottu.
Ainakin sen voi sanoa.

Ei sitäkään. Vain muutama historian kirjoittaja on antanut edes niukasti vihjeitä jeesuksen olemassaolosta.
Tosin jeesusheppu on ehkä ollut ehkä ei, mutta varmaa ei voi olla.