En usko mihinkään muuhun kuin Linnunradan käsikirjaan liftareille.

Lainaus:26.03.2007 henuman kirjoitti:
Itse kallistun *******n puoleen. Toi jumalahössötys ihan persiistä, etenkin riparitapaamisilla tuputtaa sitä meille. :S

Odotapas vain, kun pääset rippikouluun saakka. Takaan, että viikko sitä propagandaa ja olet vielä monta kertaa turhautuneempi. Siellä ei muuta tehdäkään kuin tuputeta uskoa ja lueta raamattua. Rippikoulunko pitäisi olla mukava kokemus? Vaan eipä ole, ainakaan minun mielestäni. Vapaa-aikaa niukasti, kaikki päivät täynnä jeesustelua ja illalla, kun vapaa-aikaa yrittää viettää, tullaan ovelle inisemään ja käsketään nukkumaan.

Viihde-elektroniikka takavarikoidaan yms. Ainakin minun leirilläni huoneista oli poistettu televisiot, enkä silloin vielä omistanut kannettavaa ja sekin oltaisiin varmaankin takavarikoitu. Aika kuivaa siis loppujenlopuksi.

Toivottavasti ette saa liian ikävä kuva siitä, mitä se todella on. Toki hyviäkin muistoja jäi, tosin suurin osa näistä sijoittuu ilta 11:sta jälkeiselle ajalle, eli tälle vapaa-ajalle.

Tulipas taas vähän puhuttua aiheen sivusta, mutta eipä voi mitään. Omasta mielestäni ihmiselämä on liian lyhyt jumalan olemassaolon pohtimiselle, sittenhän me kaikki saamme tietää totuuden, kun aika meistä jättää. Kukaan tuskin tulee pettymään, koska siinä tiedottomassa tilassa ei uskoakseni paljokaan päässä liiku.

Lainaus:27.03.2007 lPaahdin kirjoitti:
En usko mihinkään muuhun kuin Linnunradan käsikirjaan liftareille.

Lähes sama. Oli kyllä niin kehno leffa että...

en usko jumalaan enkä seitaniin kqmo ja kaikkia kiinnosti

Olin pienestä asti uskonut, mutta uskon vieläkin.

Lainaus:27.03.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:27.03.2007 lPaahdin kirjoitti:
En usko mihinkään muuhun kuin Linnunradan käsikirjaan liftareille.

Lähes sama. Oli kyllä niin kehno leffa että...

And what about that exellent book? Have you lukenut sitä? Kirjasarja on vaan niin paras!

Uskon jumalaan, en usko jumalaan, uskon jumalaan. 2-1, jumala voitti.

En usko jumalaan koska onko siitä mitään todistetta että jumala on olemassa. Joku muuten vaan kirjoitti raamatun. En näe siinä mitään järkeä uskoa jumalaan, tai muutenkaan ja mitä järkeä käydä kirkossa palvomassa jotain pappaa jonka elämästä ei ole mitään todisteita. käytäkää pojat järkeä.
Ps: Kannattaaa lukea musta raamattu siinä on mukavaa ilta luettavaa teille kaikille. En vieläkään usko jumalaan.

Lainaus:04.04.2007 blaupuntk kirjoitti:
En usko jumalaan koska onko siitä mitään todistetta että jumala on olemassa. Joku muuten vaan kirjoitti raamatun. En näe siinä mitään järkeä uskoa jumalaan, tai muutenkaan ja mitä järkeä käydä kirkossa palvomassa jotain pappaa jonka elämästä ei ole mitään todisteita. käytäkää pojat järkeä.

Jumalasta nyt ei ole tarkoitustakaan olla mitään todisteita. Uskon asia. Teoria se on niin kuin tieteellisetkin selitykset. Emme loppujen lopuksi tiedä yhtään mitään.

Ei joku vaan jotkut kirjoittivat raamatun. Onhan tuo vanha testamentti aika satuilua suurilta osin, mutta uusi testamentti onkin enemmän asiaa. Kirjoitettiinhan se suhteellisen pian Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Tarkoitat varmaan tällä "papalla" Jeesusta. Aika kova väite, että Jeesuksesta ei ole mitään todisteita. Kyllä voit olla melko varma, että Jeesus oli oikea henkilö, mutta se on eri asia mitä hän teki.

Olen muuten ateisti.

Lainaus:04.04.2007 b4nsq kirjoitti:
Jumalasta nyt ei ole tarkoitustakaan olla mitään todisteita. Uskon asia. Teoria se on niin kuin tieteellisetkin selitykset. Emme loppujen lopuksi tiedä yhtään mitään.

Ei Jumala missään nimessä teoria ole. Villi, perustelematon, veikkaus voisi sopia tähän paremmin.

Niin Jeesuksen olemassaolo on pystytty todistamaan paremmin kuin joidenkin Rooman keisareiden. Itse luulen, että Jeesus oli vain tavallinen ihminen, joka sairasti skitsofreeniaa yms ja jolla oli pahasti vinti sekaisin.

Itse olen vahvasti sitä mieltä, että saattoi olla jokin ihminen, joka teki jonkin "ihmeellisen" teon, ja josta kansa siten hämmästyi.
Sitten vuosien kuluessa, siintä on alettu leikkimään rikkinäistä puhelinta ja laajenneltu äijän tekoja.

..En usko kristiin & muuhun tälläiseen.

Lainaus:04.04.2007 qA- kirjoitti:

Lainaus:04.04.2007 b4nsq kirjoitti:
Jumalasta nyt ei ole tarkoitustakaan olla mitään todisteita. Uskon asia. Teoria se on niin kuin tieteellisetkin selitykset. Emme loppujen lopuksi tiedä yhtään mitään.

Ei Jumala missään nimessä teoria ole. Villi, perustelematon, veikkaus voisi sopia tähän paremmin.

Kuten myös se, ettei kuoleman jälkeentapahdu mitään. Täysin perusteeton väittämä.

Näen parempana olla uskomatta. Perustan enemmän rationaaliseen ajatteluun.

Lainaus:04.04.2007 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:04.04.2007 qA- kirjoitti:

Lainaus:04.04.2007 b4nsq kirjoitti:
Jumalasta nyt ei ole tarkoitustakaan olla mitään todisteita. Uskon asia. Teoria se on niin kuin tieteellisetkin selitykset. Emme loppujen lopuksi tiedä yhtään mitään.

Ei Jumala missään nimessä teoria ole. Villi, perustelematon, veikkaus voisi sopia tähän paremmin.

Kuten myös se, ettei kuoleman jälkeentapahdu mitään. Täysin perusteeton väittämä.

Johdonmukainen oletus se silti on, halusit tai et.

Lainaus:04.04.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:04.04.2007 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:04.04.2007 qA- kirjoitti:

Lainaus:04.04.2007 b4nsq kirjoitti:
Jumalasta nyt ei ole tarkoitustakaan olla mitään todisteita. Uskon asia. Teoria se on niin kuin tieteellisetkin selitykset. Emme loppujen lopuksi tiedä yhtään mitään.

Ei Jumala missään nimessä teoria ole. Villi, perustelematon, veikkaus voisi sopia tähän paremmin.

Kuten myös se, ettei kuoleman jälkeentapahdu mitään. Täysin perusteeton väittämä.

Johdonmukainen oletus se silti on, halusit tai et.

Voi olla. Sittenhän sen näkee onko vai eikö.

Lainaus:04.04.2007 Lazzuu kirjoitti:



Voi olla. Sittenhän sen näkee onko vai eikö.

Näkee jos näkee, tiedostaa jos tiedostaa.

Lainaus:04.04.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:04.04.2007 Lazzuu kirjoitti:

Voi olla. Sittenhän sen näkee onko vai eikö.

Näkee jos näkee, tiedostaa jos tiedostaa.

Äärimmäisen mielekiintoinen kysymys.

Lainaus:04.04.2007 Lazzuu kirjoitti:
Kuten myös se, ettei kuoleman jälkeentapahdu mitään. Täysin perusteeton väittämä.

Nyt meni pointtisi täysin ohi. Ei ole mitään syytä olettaa että kuoleman jälkeen olisi elämää: Mitään yllättävää ei ole tapahtunut ihmisen kuollessa (esim. jotain villejä sähkömagneettisia kenttiä). Mikään tällähetkellä tunnetuista luonnonilmiöistä ei siis mahdollista jonkin sielun jatkavan elämäänsä. Saathan toki kuvitella mitä haluat, mutta luonnon nyky-ymmärryksen pohjalta ei ole mitenkään perusteetonta väittää että kuoleman jälkeen ei olisi elämää.

PS. Olemassaolemattomuutta ei voi todistaa, todistustaakka on siis toisella osapuolella.

Lainaus:04.04.2007 qA- kirjoitti:

Lainaus:04.04.2007 Lazzuu kirjoitti:
Kuten myös se, ettei kuoleman jälkeentapahdu mitään. Täysin perusteeton väittämä.

Nyt meni pointtisi täysin ohi. Ei ole mitään syytä olettaa että kuoleman jälkeen olisi elämää: Mitään yllättävää ei ole tapahtunut ihmisen kuollessa (esim. jotain villejä sähkömagneettisia kenttiä). Mikään tällähetkellä tunnetuista luonnonilmiöistä ei siis mahdollista jonkin sielun jatkavan elämäänsä. Saathan toki kuvitella mitä haluat, mutta luonnon nyky-ymmärryksen pohjalta ei ole mitenkään perusteetonta väittää että kuoleman jälkeen ei olisi elämää.

PS. Olemassaolemattomuutta ei voi todistaa, todistustaakka on siis toisella osapuolella.

Kaikella kunnioituksella: minä en voisi kaiken maailman argumenttihössötyksistä piitata. Tyydyn vain ilmaisemaan oman mielipiteeni siinä puhtaassa muodossa, jossa se on.

Varmasti ymmärrät käsitteen "yliluonnollinen". Ihmiset eivät sitä paitsi ole välttämättä lähelläkään kehityksensä huippua vielä. Minulle riittää todisteeksi tunne siitä, että elämä ei pääty kuolemaan, sillä minä en yksinkertaisesti hyväksy sitä, että olemassaoloni päättyy lopullisesti.

Lainaus:04.04.2007 Lazzuu kirjoitti:
Kaikella kunnioituksella: minä en voisi kaiken maailman argumenttihössötyksistä piitata. Tyydyn vain ilmaisemaan oman mielipiteeni siinä puhtaassa muodossa, jossa se on.

Eli suomeksi: jauhat paskaa. Paskaksi kutsutaan juurikin kuvailemiasi perustelemattomia mielipiteitä.

Lainaus:Ihmiset eivät sitä paitsi ole välttämättä lähelläkään kehityksensä huippua vielä.

Pointtisi oli?

Lainaus:Minulle riittää todisteeksi tunne siitä, että elämä ei pääty kuolemaan, sillä minä en yksinkertaisesti hyväksy sitä, että olemassaoloni päättyy lopullisesti.

Nyyh nyyh. Todellisuus ei mukaile sinun tuntemuksiasi.

Lainaus:27.03.2007 Lee__ kirjoitti:
[quote]
26.03.2007 henuman kirjoitti:
Itse kallistun *******n puoleen. Toi jumalahössötys ihan persiistä, etenkin riparitapaamisilla tuputtaa sitä meille. :S

Jos S*atanaan uskoo niin pitää kyllä olla jokin käsitys Jumalastakin! Vaikka itse näin agnostikkona sanonkin niin tuommoinen on ihan turhaa roskaa uskoa vain *******an ilman sen kummempaa käsitystä jumalasta

Lainaus:04.04.2007 Lazzuu kirjoitti:
Minulle riittää todisteeksi tunne siitä, että elämä ei pääty kuolemaan, sillä minä en yksinkertaisesti hyväksy sitä, että olemassaoloni päättyy lopullisesti.

Toisella tapaa ilmaistuna: koska et kestä sitä faktaa, että olemassa olosi päättyy (tai itseasiassa ei ne atomit mihinkään katoa), uskot asiaan, jota et pysty perustelemaan. Haet siitä asiasta tukea, vaikkei siinä ole mitään järkiperusteluja.

Evoluutio se ihmiset on kehittänyt. Elämä sitäpaitsi lähti merestä. Tosin jos ihminen uskoo Jumalaan, se on vain hänen näkökulmansa asiasta (luomisteoriasta). Näkökulmia on kaksi: uskonnollinen ja tieteellinen, toisin sanoen: luomisteoria ja alkuräjähdys.

Lainaus:04.04.2007 Arskaparska kirjoitti:
Evoluutio se ihmiset on kehittänyt. Elämä sitäpaitsi lähti merestä. Tosin jos ihminen uskoo Jumalaan, se on vain hänen näkökulmansa asiasta (luomisteoriasta). Näkökulmia on kaksi: uskonnollinen ja tieteellinen, toisin sanoen: luomisteoria ja alkuräjähdys.

Haluaisin nyt kuitenkin vielä korostaa sitä että ei ole olemassa luomisteoriaa, on olemassa vain luomisuskonto.

Järjellä en, tunteella joo. Antaa ihmisen uskoa mihin haluaa, kunhan ei vahingoita toisia. Tällainen uskonnollisuus on jokaiselle ihmiselle tarpeellinen ja toimii jollakin tavalla joka tuo "turvaa".