PPArkisto

Uskotko Jumalaan?

Gallupit ja kyselyt

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 59 / 240
→
1 ... 58 59 60 ... 240

Viestit

Sivu 59 / 240
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 15.51
Lainaus:09.08.2007 Taccu kirjoitti:
Eli toisin sanoen koko raamattu voi olla täyttä puutaheinää koska ne kirjottajat on kirjottanu jotai omia tarinoitaan.
Jonkun mielipide oikeasti mielisairaasta jeesuksesta oli se, että hän oli jumalan poika.
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 17.18
Muokattu: 09.08.2007 klo 17.19
Luulen että raamattu on nykypäivänä 95% korruptoitunut.

Oletteko koskaan miettineet, että jospa jeesus puhuikin totta? Ette varmaan, olette ateisteja ;]
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 17.22
Lainaus:09.08.2007 Jelmeri kirjoitti:
Luulen että raamattu on nykypäivänä 95% korruptoitunut.
Mikä vitun pointti tässäkin oli?
Lainaus:09.08.2007 Jelmeri kirjoitti:
Oletteko koskaan miettineet, että jospa jeesus puhuikin totta? Ette varmaan, olette ateisteja ;]
O.o Ai missä? Oletko koskaan ajatellut, että Johannes puhui totta?
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
haropupu
Rekisteröitynyt:
08.06.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 17.23
Ite oon sitä mieltä että Jeesus oli hustleri.
Ainoo tyyppi joka puhu totta koko Raamatussa oli Joona joka sano että "paskanmarjat mistään Jumalasta minä hyppään järveen".
LOL PAUNZ KEKEKEKE MKCORP IS LIEK FAGG0T
face83
Rekisteröitynyt:
04.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 17.32
Lainaus:09.08.2007 Jelmeri kirjoitti:

Oletteko koskaan miettineet, että jospa jeesus puhuikin totta? Ette varmaan, olette ateisteja ;]


Ootko koskaan miettiny että onko muumit totta?
taistelu robotti taistelu
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 17.32
Muokattu: 09.08.2007 klo 17.33
Ei ne ole, täytyy olla aika tyhmä jos uskoo muumien olevan totta.

REPS

redface redface :oops:
ujo
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 17.36
Mitenpä perustelet tuo väitteesi, että RAAMATTU on NYKYÄÄN korruptoinutut?
Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho
haropupu
Rekisteröitynyt:
08.06.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 17.36
Lainaus:09.08.2007 Jelmeri kirjoitti:
Ei ne ole, täytyy olla aika tyhmä jos uskoo muumien olevan totta.

REPS

redface redface :oops:
Täytyy olla aika tyhmä jos uskoo raamatun sisällön olevan totta.
LOL PAUNZ KEKEKEKE MKCORP IS LIEK FAGG0T
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 17.38
Lainaus:09.08.2007 Heimdall kirjoitti:
Lainaus:09.08.2007 Jelmeri kirjoitti:
Ei ne ole, täytyy olla aika tyhmä jos uskoo muumien olevan totta.

REPS

redface redface :oops:
Täytyy olla aika tyhmä jos uskoo raamatun sisällön olevan totta.
agree

urokhtor: luulen niin
face83
Rekisteröitynyt:
04.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 17.40
Lainaus:09.08.2007 Jelmeri kirjoitti:

urokhtor: luulen niin

Millon se ei ollu korruptoitunu
taistelu robotti taistelu
ujo
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 17.42
Niin ja miten ~2000 vanha teos voi korruptoitua vasta nyt.
Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho
Rekisteröitynyt:
03.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 18.25
Lainaus:09.08.2007 Jelmeri kirjoitti:
Luulen että raamattu on nykypäivänä 95% korruptoitunut.

Oletteko koskaan miettineet, että jospa jeesus puhuikin totta? Ette varmaan, olette ateisteja ;]




Viestin läpi paistaa tietämättömyys. Jos raamattu on ns. "korruptoitunut" mikä on täysin väärä termi, niin se on ollut sitä jo 400-luvulta lähtien, jolloin Raamattu on koottu. Siitä lähtien jokainen Raamatun käännös ja uudelleen painos on ollut tarkassa valvonnassa, jotta kielen mukautuessa ja muuttuessa ajan mittaan Raamatun sisältämät merkitykset yms. eivät muutu, vaan pysyvät ymmärrettävinä ja kokonaisuus helppo lukuisena. Mutta sitäkään ei saa toki unohtaa, että useimmat UT:n kirjoitukset on kirjoitettu samalla vuosisadalla, jolloin Raamattu on saavuttanut nykyisen muotonsa.
ujo
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 18.25
Tuskin hän edes tietää, mitä korruptoituminen tarkoittaa.
Rekisteröitynyt:
03.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 18.28
Heh, perin terävä huomio, joskus vain on aivan pakottava tarve päteä.
megaman
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 18.58
Muokattu: 09.08.2007 klo 19.03
Lainaus:09.08.2007 Heimdall kirjoitti:
Lainaus:09.08.2007 Jelmeri kirjoitti:
Ei ne ole, täytyy olla aika tyhmä jos uskoo muumien olevan totta.

REPS

redface redface :oops:
Täytyy olla aika tyhmä jos uskoo raamatun sisällön olevan totta.

Huoh..perustele!Ja tietääkseni vuosia sitten ajateltiin että Jeesus ei edes elänyt kun ei ollut todisteita,nyt siitä on todisteita(tietääkseni), mitä tapahtuukaan jos saadaan todisteita Jeesuksen puheista ja ne todistetaan todeksi?tosin aika mahdotonta todistaa puheita todeksi, mutta jos ajatellaan näin käyvän.Itse veikkaisin että ihmiset sulkevat pois nämä todisteet vaikka todisteet olisivat veden pitävät,jopa paremmat todisteet kuin että ihmisellä on silmät...biggrin
Rekisteröitynyt:
03.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 19.12
ITse asiassa Jeesusta pidetään historiallisena henkilöna. Hänet mainitaan useissa ei uskonnollisissa asiakirjoissa ja myös muut uskonnot, jotka tuona aikana ko. alueella vaikuttivat tuntevat kyseisen miehen.
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 19.18
No jos uskoo, että mies muutti veden viiniksi, käveli vetten päällä, heräsi kuolleista, että tuomiopäivänä neljä pääkalloratsastajaa tuhoaa maapallon, että nainen luotiin miehen kylkiluusta, että suuri tulva tuhosi kaikki syntiset ja kaikkien eläinlajien kaksi edustajaa mahtui yhteen arkkiin jne, on aika tyhmä. Kiitos, moi.
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
piggy
Rekisteröitynyt:
01.01.2006
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 19.31
Välillä , En . Joskus on käynyt mielessä uskoakko vai eikö uskoa. Päätin etten usko
Oikeilla hakusanoilla Google tietää kaiken
homer
Rekisteröitynyt:
27.07.2007
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 19.45
en tod ja muuten kin en kuulu kirkkooo
mushkin 2gt 1033mhz ram,amd athlon64 x2 3800+ 2.0ghz, XFX nvidia geforce 9800GT gddr3 512mb(PV-T98G-YDFH) ,coolermaster ammo 533,antec 500w, LG Flatron w1934s,Logitech G15,
franklin
Rekisteröitynyt:
14.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 20.33
Lainaus:09.08.2007 Visse kirjoitti:
ITse asiassa Jeesusta pidetään historiallisena henkilöna. Hänet mainitaan useissa ei uskonnollisissa asiakirjoissa ja myös muut uskonnot, jotka tuona aikana ko. alueella vaikuttivat tuntevat kyseisen miehen.
Totta helvetissä hän oli olemassa. Eikä ollut mikään tyhmä kaveri. Eikai maailman suurin uskonto vain kuulopuheiden avulla ole voinut syntyä. Jesse on kyllä ollut olemassa, villinyt kansaa, sanonut olevansa Jumalan poika ja lopulta päätynyt ristille kun porukka kyllästyi hepun mahtailuun. Ihmetekoja sitten liioiteltiin(tahalteen tai tahattomasti) vielä jälkikäteen niin että kaveri on saanut kunnon sädekehän yllensä.
Muusikko käveli baarin ohi. "Og ég fæ blóðnasir, en ég stend alltaf upp"
face83
Rekisteröitynyt:
04.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 20.38
Sii Jeesushan eli silloin n. 2000v sitten, son todistettukki, mutta ne ihmeet on sitte asia erikseen.
taistelu robotti taistelu
ujo
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 22.39
Muokattu: 09.08.2007 klo 22.39
Lainaus:09.08.2007 Tovarits kirjoitti:
1. Onhan kyseessä ihminen. Vai mikä siellä kohdussa sitten bailaa?

2.No niin oikeutinkin, mutta terroria en. Lähtöasetelmista kyllä olisin itsekkin lähtenyt puolustamaan pyhää maata.

3. Mitä jauhat enää *****a tuosta, kun on päivänselvä asia, että siellä tapettiin pappeja puhtaasti ateismin takia.

1. Kuten sanoin, sikiö ei ole ihminen ennen kuin se on kehittynyt ihmiseksi, eli vauvaksi ja osaa hengittää omin avuin.

2. Maan miehittäminen on siis lievempi rikos kuin terrorismi?

3. Ensin sitä paitsi sanoit, että pappeja tapettiin sen takia, että he vastustivat kolhooseja ja puhdistuksia. Sitten sanoit sen johtuvan heidän ammateistaan ja uskomuksistaan. Linkkiä sille väitteelle, että nimen omaan ateistit tappoivat pappeja, tai muutoin syyllistyt hätäiseen päätelmään.
Rekisteröitynyt:
08.12.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 23.11
Ei oo jumalaa.
viheltelija
Rekisteröitynyt:
25.12.2006
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 23.16
Lainaus:09.08.2007 hornethuman kirjoitti:
en tod ja muuten kin en kuulu kirkkooo
Asutko lappeen rannassa?

En usko jumalaan.
Athlon 3500+, GeForce 7500LE, 1024 Gb RAM.Battlefield 2 Nick: Finlanderii , NeRadio, The Very Best of Trance and Techno.
linus
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: torstai, 09. elokuuta 2007 klo 23.20
Muokattu: 09.08.2007 klo 23.22
Lainaus:09.08.2007 Taccu kirjoitti:
Sii Jeesushan eli silloin n. 2000v sitten, son todistettukki, mutta ne ihmeet on sitte asia erikseen.
No kukas on todistanut?


Nyt tulee "julmaa tosiasiaa":
Jumala on kolmiyhteinen. Eli Jeesus on Jumala. Ja Jumalaa ei ole todistettu olemassaolevaksi.

Eli Jumalaa ja/tai Jeesusta ei ole olemassa, kunnes toisin todistetaan.

Edellisen tosiasian perusteella kukaan ei voi sanoa, että Jumala on olemassa.

Uskoa voi toki, mutta olemassaoloa ei kukaan takaa.
Usko Jumalaan on sama kuin alieneihin: molempien olemassaoloon voi uskoa, mutta kumpiakaan ei ole olemassa, kunnes toisin todistetaan.
''Trying is the first step towards failure.'' - Homer J. Simpson
←
Sivu 59 / 240
→
1 ... 58 59 60 ... 240