PPArkisto

Uskotko Jumalaan?

Gallupit ja kyselyt

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 66 / 240
→
1 ... 65 66 67 ... 240

Viestit

Sivu 66 / 240
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
31.07.2004
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 19.38
No tietenkin uskon. Mikään ei ole autuaampaa kuin Jessen sylissä makoileminen. Taivas odottaa pojat, palakaa helvetissä evoluution kannattajat, jheh heh heh...
Ei ainakaan bannia.
n64pad
Rekisteröitynyt:
03.07.2007
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 19.39
Uskon
The smallest is not the weakest...
Rekisteröitynyt:
06.07.2004
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 19.50
Lainaus:06.09.2007 R3feree kirjoitti:
Dr_Pineapple: Ihmiskunta tulee aina tekemään innovaatioita, jotka jatkavat kehitystä. Lisäksi vanhat innovaatiot säilyvät.
Kyllä kyllä. Koitin vain vihjailla että tämän takia ihminen kehittyy ja kehittyy kunnes joutuu sukupuuttoon. (huom. kunnes eikä jos)
Lainaus:06.09.2007 Arskaparska kirjoitti:
Lainaus:06.09.2007 Jelmeri kirjoitti:
En käsitä miten jotkut uskovat tuohon alkuräjähdykseen ja "elämän syntyyn".. Teille varmaan nauretaan 200v päästä :lol:
En käsitä, miksi jotkut uskovat teoriaan, jota ei edes voida todistaa todeksi. Usko Jumalaan on viime kädessä yksilön oman mielen "tuotetta".


Enkä usko, että meille nauretaan. Eurooppa on nimittäin melko tasaista vauhtia islamisoitumassa. Korkeintaan pääsemme (tai joudumme) palvomaan Allahia. :lol:

Tosin kaikkien alkuräjähdysfanaatikkojen on myönnettävä todeksi yksi asia, johon alkuräjähdys ei vastaa: miten aine syntyi? Alkuräjähdys levitti ja levittää ainetta, mutta se ei sitä tehnyt olemassaolevaksi.
Jep. Itse olen samaa mieltä. Mutta ekhä aine oli koko ajan..? Tyhmää ajatella että maailmaa ei olisi ikinä ollut. Ja lisäksi, ei sitä vain kannata ajatella jos ei ole mikään nero tai filosofi. Menee vain sekaisin. Mutta kyllä mieluummin uskon Jumalattomaan maailmaan, koska kristinuskon asiat vaikuttavat niin hassuilta. Katso ensimmäinen viestini viime sivulta jos haluat tietää perusteluni.
megaman
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 21.08


http://www.spiritlessons.com/Documents/a_divine_revelation_of_hell/A_Divine_Revelation_Of_Hell_Finish.htm

Yrittäkääpäs nyt HERÄTÄ JO! muistakaa että Jumala on rakasta ja armahtava.Hän ei halua kenenkään hukkuvan, tästä kertoo enenmän Joh 3:16.
Eri asia on jos joku ei halua uskoa mutta toivottavasti mietitte uskon asioita kun luette ton.
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 21.09
Aha, ketäs sen jumalan tiedät armahtaneen?
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
07.06.2006
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 21.16
On todettu, että todennäköisyys sille että alkuräjähdyksen jälkeen on voinut mitenkään syntyä minkäänlaista elämää on noin yhden suhde miljoonaan miljoonaan, eli jos jokin olisi ollut vähänkin eri tavalla universumi koostuisi vain epämääräisistä kaasupilvistä. Todennäköisesti universumi onkin syntynyt jonkin meitä paljon korkeatasoisemman sivilisaation vaikutuksesta, joka tekee meillä vain jonkinlaista testiä vaikka me luulemme toisin.
En usko Jumalaan, mutta Raamattu on ihan hyvä scifi-kirja.
www.pwned.nl
Rekisteröitynyt:
06.07.2004
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 21.29
Muokattu: 06.09.2007 klo 21.29
Lainaus:06.09.2007 ElTiger kirjoitti:
http://www.spiritlessons.com/Documents/a_divine_revelation_of_hell/A_Divine_Revelation_Of_Hell_Finish.htm

Yrittäkääpäs nyt HERÄTÄ JO! muistakaa että Jumala on rakasta ja armahtava.Hän ei halua kenenkään hukkuvan, tästä kertoo enenmän Joh 3:16.
Eri asia on jos joku ei halua uskoa mutta toivottavasti mietitte uskon asioita kun luette ton.
Voisin tässä kyhäillä sivun jossa Jumala sanoo tappaneen itsensä 2007 vuotta sitten ja nyt hän palasi kuolleista hetkeksi kertomaan tästä kaikille. Sinä uskoisit sen? Millä perusteeella uskot tuota? Miksi uskot raamattua? Mikset vaikka Silmarillionia? Siinäkin selitetään maailman luonti. Yhtä hyvin voisit siitä ottaa oppia.
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 21.42
Muokattu: 06.09.2007 klo 21.43
Lainaus:06.09.2007 JohnCracker kirjoitti:
Ei tarvita vastatodisteita kristinuskoa vastaan, vaan on olemassa todisteet, että maailman syntyyn ei ole tarvittu mitään yliluonnollista. Toiseksi yliluonnolliseen uskominenkaan ei asetu minkäänlaisen faktan päälle, vaan moiset käsitteet pyörivät vain psykooseina ihmisten päissä.
Aikamoinen ihme tosiaan vaadittiin. Tyhjyydessä räjähtää ja räjähdyksestä syntyy kaikki materia maailmankaikkeudelle, luonnonlait, valo jne.

"Tarkka moderni alkuräjähdyksen teoria nojaa lukuisiin ilmiöihin, joita ei vielä ole todennettu kokeissa." -Wikipedia

Hmm.. ja tuohon jotkut sitten uskovat 100% totuutena? :0

Entä mistä ensimmäiset solut tulivat? Mitä ne teki? Kellui vedessä ja odottivat että lähtisivät kehittymään? Miten ne tiesi yrittää pysyä hengissä tai lisääntyä?
hitman
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 21.43
Kyllä uskon.
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 21.46
No ei ainakaan jumala. Jahve loi maapallon tasan yhtä todennäköisesti kuin Allah, Zeus tai mikä tahansa muun uskonnon pääheppu - ja jostain syystä kristityt ovat valinneet uskovansa jahveen. Miksikö? Sitä kutsutaan aivopesuksi. Sylivauvasta lähtien opetetaan uskomaan. En sano olevani absoluuttisen varma alkuräjähdyksen totuudenmukaisuudesta, mutta pidän sitä helposti paljon todennäköisempänä kuin jotain luomisteoriaa.
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
ujo
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 21.47
Solujen syntyä en tässä enää jaksa ruveta selittämään, mutta eiköhän se viimeistään lukiossa selkene.

Nykytekniikka ei pysty selittämään alkuräjähdystä, mutta tiede on kehittyvää toisin kuin uskonto. Ja jos uskontoa ruvetaan kehittämään, ei siihen pidä enää uskoa, koska uskon pitäisi olla jumalan sanaa ja ellei jumala itse henkilökohtaisesti korjaa virheitään uskossa, on sen muuttaminen kusetusta.

Niin ja tuosta alkuräjähdyksestä vielä, että matemaattiset mallit pystyvät tutkailemaan, mitä on luultavasti tapahtunut, mutta ne mallit tulevat kehittymään vielä huomattavasti.
Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
13.09.2006
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 22.00
Lainaus:06.09.2007 JohnCracker kirjoitti:
No ei ainakaan jumala. Jahve loi maapallon tasan yhtä todennäköisesti kuin Allah, Zeus tai mikä tahansa muun uskonnon pääheppu - ja jostain syystä kristityt ovat valinneet uskovansa jahveen. Miksikö? Sitä kutsutaan aivopesuksi. Sylivauvasta lähtien opetetaan uskomaan.
Oletko koskaan kuullut tai huomannut, että ihmisiä myös tulee uskoon koko ajan? Jotkut jopa ilman muiden ihmisten aivopesua. Jotkut jopa lähes silmänräpäyksessä. Täytyy kyllä myöntää, että sangen tehokasta aivopesua tämä on. Entäpä, jos sinut onkin aivopesty?
Lainaus:En sano olevani absoluuttisen varma alkuräjähdyksen totuudenmukaisuudesta, mutta pidän sitä helposti paljon todennäköisempänä kuin jotain luomisteoriaa.
Minäpä en. Mut on luotu.

Ja tuosta ylemmästä viestistä tuli mieleen. Miten tätä nykytiedettä voi pitää absoluuttisena totuutena? Vuosisatojen aikana historia on toistanut itseään ja vanhoja teorioita on kumottu melkoisella vauhdilla. Näille nykyteorioillekin luultavasti parin sadan vuoden päästä nauretaan.
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 22.03
Ööh? Nämä "uskoontulot" ovat julkkiksilla julkisuustemppuja ja tavallisilla ihmisillä jotain häröö päässä.
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
ujo
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 22.08
Lainaus:06.09.2007 Nedward kirjoitti:
Ja tuosta ylemmästä viestistä tuli mieleen. Miten tätä nykytiedettä voi pitää absoluuttisena totuutena? Vuosisatojen aikana historia on toistanut itseään ja vanhoja teorioita on kumottu melkoisella vauhdilla. Näille nykyteorioillekin luultavasti parin sadan vuoden päästä nauretaan.
Juu täytyy myöntää, että nää supersäieteoriat yms. on vielä todellakin lastenkengissä, mutta ne perustuvat matematiikkaan, jolla taas voidaan selittää mitä vain, kunhan laskut ovat tarpeeksi tarkkoja.

Mutta omasta mielestäni nykytieteellä pystytään selittämään sen verran tarkasti suurinta osaa luonnonilmiöistä, että vaikka tulisi suuri mullistus universumin tulkintaan, ei Newtonin lait yms siitä mihinkään horju.
Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 22.11
Hitto kirjotin pitkän viestin ja sit sivua ei löydy. frown

Nii jos tuota millerin koetta meinaat, niin se todisti, että tietyissä olosuhteissa saattaisi syntyä elämään vaadittavia yhdisteitä. Ei kuitenkaan tiedetä millaiset olosuhteet maapallolla on tuolloin ollut eikä tuolta ajalta ole mitään geologisia jäänteitä, niin en tuonkaan puolesta rahojani likoon laittais.

Oletetaan että soluja on syntynyt nyt jonkin verran. Mitä ne sitten tekee? Onko niillä jostain tyhjästä tullut halu selviytyä ja lisääntyä?
Sneaky
Rekisteröitynyt:
11.06.2005
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 22.13
Lainaus:06.09.2007 Jelmeri kirjoitti:


Oletetaan että soluja on syntynyt nyt jonkin verran. Mitä ne sitten tekee? Onko niillä jostain tyhjästä tullut halu selviytyä ja lisääntyä?

No eikös näin ole mm. bakteereilla?(Esimerkiksi sairaus)
X0 GT: Antiik
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 22.13
Lainaus:06.09.2007 Jelmeri kirjoitti:
Hitto kirjotin pitkän viestin ja sit sivua ei löydy. frown

Nii jos tuota millerin koetta meinaat, niin se todisti, että tietyissä olosuhteissa saattaisi syntyä elämään vaadittavia yhdisteitä. Ei kuitenkaan tiedetä millaiset olosuhteet maapallolla on tuolloin ollut eikä tuolta ajalta ole mitään geologisia jäänteitä, niin en tuonkaan puolesta rahojani likoon laittais.

Oletetaan että soluja on syntynyt nyt jonkin verran. Mitä ne sitten tekee? Onko niillä jostain tyhjästä tullut halu selviytyä ja lisääntyä?
Huomaa myös että tämä kaikki on tapahtunut todella todella todella hitaasti.
ujo
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 22.18
Lainaus:06.09.2007 Jelmeri kirjoitti:
Oletetaan että soluja on syntynyt nyt jonkin verran. Mitä ne sitten tekee? Onko niillä jostain tyhjästä tullut halu selviytyä ja lisääntyä?
Solujen toimintahan perustuu puhtaasti kemiaan ja näin varsinkin alkusoluilla.
Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho
senator_palpatine
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 22.21
[kuva]
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
angelfish
Rekisteröitynyt:
08.08.2007
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 22.21
Lainaus:06.09.2007 RPee kirjoitti:
On todettu, että todennäköisyys sille että alkuräjähdyksen jälkeen on voinut mitenkään syntyä minkäänlaista elämää on noin yhden suhde miljoonaan miljoonaan, eli jos jokin olisi ollut vähänkin eri tavalla universumi koostuisi vain epämääräisistä kaasupilvistä.
Tuota en kyllä usko. Maailmankaikkeuden koko nimittäin on arviolta 10,8 kvintiljoonaa kuutiovalovuotta, siis 10 771 000 000 000 000 000 000 000 000 000 ly^3. Oman arvioni mukaan tässä maailmankaikkeudessa on peräti tuhat biljoonaa sivilisaatiota, ja huonommissakin olosuhteissa niitä pitäisi olla kymmeniä miljoonia.
Olen Testion - Testeissä estottoman supertyylikkääksi ihmiseksi osoittautunut n00b, ja entinen R3feree. Entä muut? Polunimuri kertookin: "Olen hyvä."
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
13.09.2006
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 22.34
Muokattu: 06.09.2007 klo 22.38
Lainaus:06.09.2007 Urokhtor kirjoitti:
Lainaus:06.09.2007 Nedward kirjoitti:
Ja tuosta ylemmästä viestistä tuli mieleen. Miten tätä nykytiedettä voi pitää absoluuttisena totuutena? Vuosisatojen aikana historia on toistanut itseään ja vanhoja teorioita on kumottu melkoisella vauhdilla. Näille nykyteorioillekin luultavasti parin sadan vuoden päästä nauretaan.
Juu täytyy myöntää, että nää supersäieteoriat yms. on vielä todellakin lastenkengissä, mutta ne perustuvat matematiikkaan, jolla taas voidaan selittää mitä vain, kunhan laskut ovat tarpeeksi tarkkoja.

Mutta omasta mielestäni nykytieteellä pystytään selittämään sen verran tarkasti suurinta osaa luonnonilmiöistä, että vaikka tulisi suuri mullistus universumin tulkintaan, ei Newtonin lait yms siitä mihinkään horju.
Juu, enpä määkään nyt ihan usko, että Newtonin lait ja vastaavat on vähään aikaan horjumassa, mutta ei sitä koskaan tiedä. Aika näyttää. Tieteestä on aina mukava jutella, vaan ei nyt vihti enempää tässä aiheessa siitä puhua.
Lainaus:06.09.2007 JohnCracker kirjoitti:
Ööh? Nämä "uskoontulot" ovat julkkiksilla julkisuustemppuja ja tavallisilla ihmisillä jotain häröö päässä.
Aivan näin. Tulipa nyt mieleen vaikka Neal Morse. Tyyppi tuli uskoon, lähti lätkimään kahdesta kovan luokan progebändistä ja rupes tekee hengellistä progea. Eikä läheskään kaikki vanhat fanit pitäneet uudistuneista sanoituksista. Julkisuustemppuko? Eiku äh, häröö päässä.

Sulla on R3feree aikamoiset arviot. Mää veikkaisin, että sivilisaatioita löytyisi maailmankaikkeudusta meidän lisäksemmä pyöreät nolla.
angelfish
Rekisteröitynyt:
08.08.2007
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 22.47
Tuhat biljoonaa kuulostaa paljolta, mutta se tarkoittaa kymmentä tuhatta biljoonaa kuutiovalovuotta sivilisaatiota kohden. Viimeistään terve järki sanoo, että näin valtavalla alueella on oltava ainakin yksi asuttu planeetta, riippumatta siitä, kuinka ystävällinen paikka maailmankaikkeus on elämälle.
Olen Testion - Testeissä estottoman supertyylikkääksi ihmiseksi osoittautunut n00b, ja entinen R3feree. Entä muut? Polunimuri kertookin: "Olen hyvä."
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 22.50
Aika hyvä kuva
angelfish
Rekisteröitynyt:
08.08.2007
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 23.04
Lainaus:06.09.2007 JohnCracker kirjoitti:
Ööh? Nämä "uskoontulot" ovat julkkiksilla julkisuustemppuja ja tavallisilla ihmisillä jotain häröö päässä.
Aijaa? Olen viime sivujen aikana postannut tänne ison kasan todisteita, jotka saivat minut uskomaan. Asetin eri näkemykset asiasta (suunnilleen) samalle viivalle, ja kristinusko voitti. Tulin uskoon loogisen päättelyn kautta.

Lainaus:06.09.2007 Urokhtor kirjoitti:
Nykytekniikka ei pysty selittämään alkuräjähdystä, mutta tiede on kehittyvää toisin kuin uskonto. Ja jos uskontoa ruvetaan kehittämään, ei siihen pidä enää uskoa, koska uskon pitäisi olla jumalan sanaa ja ellei jumala itse henkilökohtaisesti korjaa virheitään uskossa, on sen muuttaminen kusetusta.
Alkuräjähdykselle on kyllä tarjottu useita mahdollisuuksia, esimerkiksi se, että maailmankaikkeuksia on tuhansia, ja niitä syntyy ja kuolee koko ajan, niin että alkuräjähdys on aivan jokapäiväinen tapahtuma.

Lainaus:06.09.2007 Nedward kirjoitti:
Lainaus:En sano olevani absoluuttisen varma alkuräjähdyksen totuudenmukaisuudesta, mutta pidän sitä helposti paljon todennäköisempänä kuin jotain luomisteoriaa.
Minäpä en. Mut on luotu.

Ja tuosta ylemmästä viestistä tuli mieleen. Miten tätä nykytiedettä voi pitää absoluuttisena totuutena? Vuosisatojen aikana historia on toistanut itseään ja vanhoja teorioita on kumottu melkoisella vauhdilla. Näille nykyteorioillekin luultavasti parin sadan vuoden päästä nauretaan.
Esim. evoluutiolla on moninkertaisesti todisteita kreationismiin verrattuna, joten se on moninkertaisesti todennäköisemmin totta.

Lainaus:06.09.2007 Hokke kirjoitti:
[kuva]
Who are you to not question his wisdom? A stupid man who believes everything somebody tells him?
Olen Testion - Testeissä estottoman supertyylikkääksi ihmiseksi osoittautunut n00b, ja entinen R3feree. Entä muut? Polunimuri kertookin: "Olen hyvä."
hitman
Rekisteröitynyt:
23.10.2006
Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 23.07
Varoituksena kaikille seuraavan viestin lukijoille: Viesti on väsyneenä kirjoitettu ja todennäkösesti hyvin sekava yms, mutta mitäs se minua haittaa.

Aloitetaan tämmöisellä teorialla että jos sinulla olisi loputtomasti kirjoituskoneita ja apinoita, niin 100% varmuudella joku niistä kirjoittaisi esim Romeon ja Julian. Eikös sama päde Avaruuden kanssa, kun on kerran loputon niin mahdollisuuksi elämäänkin on loputtomasti. Miettikääpä sitä.
Sometimes I do what I want to. The rest of the time I do what I have to.
←
Sivu 66 / 240
→
1 ... 65 66 67 ... 240