Ihminen on jumala.

Lainaus:10.09.2007 Star-man kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Fin4You kirjoitti:
Tapahtuma vuonna -10 - Tämä tässä on Erno... Hän on kivikautinen ihminen eikä tiedosta Jumalasta mitään syödessään mammuttia!

Tapahtuma vuonna 0 - ns. Jeesus syntyy

Tapahtuma vuonna 10 - Tämä tässä on Jaakko.. Jeesus on juuri syntynyt Jeesus täytti juuri 10v.. Hän keksii tarinan jumalasta ja luomisesta... ARRGG evrivan häs ty bee tai he joutuvat ikuiseen kadotukseen...

Kysymys kuuluu miksei Erno tiennyt jumalasta mitään?? Miksei jumala ole jo vuonna -10 tai -120 hankkinut itselleen "apulaista"?

Öh? Oletko koskaan kuullut Juutalaisuudesta? Sun pikku"ateistiaivot" eivät todellakaan raksuta kovin hyvin. Juutalaisuus on vanhin maailmanuskonto, joka oli paljon ennen kristinuskoa. J siinä satutaan uskomaan samaan jumalaan kuin kristinuskossa, juutalaiset eivät vain tahdo uskoa että Jeesus, jonka he ristiinnaulitsivat olisi Jumalan poika.

Nääh te ootte jotku liian paatuneita uskovaisia jaksa vänkätä vastaa ei teistä saa ihmisiä ootte vaan ikuisesti uskovaisia vaikka ois kuinka vahvoja todisteita sitä vastaan että jumalaa ei ole olemassa

Lainaus:10.09.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 rap-vihaaja kirjoitti:
Mitä jos sinä kuvittelet kaiken? Olet mielisairas. Tietenkin tämä on kaukaa haettu teoria, mutta kuitenkin mahdollinen. Jokainen voi soveltaa sitä itseensä. Valitettavasti minulla täytyy nyt lähteä, enkä enää ehdi keskustella. Jatketaan illemmalla tai viimeistään huomenna.

...


*totaalinen repeäminen*

Ei millään pahalla, mutta jos uskoo yliluonnolliseen ja sanoo siihen uskomatonta mielisairaaksi, niin..

Kannattaisi lukea aikaisemmat viestit ennekuin vetää johtopäätöksiä... Mitä jos sinäkin olet mielisairas? Elämme kivikaudella ja sinä olet seonnut ja näet näkyjä "internetistä" ja "globalisaatiosta". Pointtini oli että mistään ei pohjimmiltaan voi olla täysin varma eikä näinollen tietää. Sääli että päivän huumorisi osoittautui kuivaksi filosofiaksi.

Huoh ensinnäkin missä ollaan sanottu että Jumala on fyysinen?tietenkin hän voi ottaa milloin vaan fyysisen muodon jos näin tahtoo..Tulihan Jeesuskin maanpäälle ihmiseksi(fyysiseksi).JohnCracker miksi pilkkaat Jumalaa?tekstistäsi päätellen saan käsityksen, että tahallisesti pilkkaat.Osittain tuntuu, että ateistit yrittävät vain paeta tosiasiaa että Jumala on.(ei ole tarkoitusloukata ketään)Miksi te tarvitsette todisteita?minkälaisia todisteita te tarvitisette että ne riittäisivät teille?
Miten te voitte olla varma että Jumalaa ei ole?onhan niitä rajakokemuksia ja monella samanlaisia jossa he kävelevät pimeässä tunnelissa ja näkevät Valon joka puhuu heille(esim.sinun aikasi ei ole tullut vielä).

Lainaus:10.09.2007 NakkiJaMaito kirjoitti:
Ihminen on jumala.

Tää mies puhuu asiaa IHMINEN hallitsee maapalloa ei Jumala ...

Mitä jos olemmekin vain pienen pieniä bakteereita jonki isomman eliön solussa?

Maapallon läheisyydestä on löytynyt vasta äsken toinen maapallon kaltainen planeetta? Kenties olemme kotoisin sieltä? Eipä oo kuulunu uutisissa onko siellä elämää vai ei tutkimukset ilmeisesti kesken.

Maailman synty:
http://www.youtube.com/watch?v=7FkYo9C2Kxw Paitsi korjaten ihminen ei ole syntyisin apinasta uusien tutkimusten mukaan.

Lainaus:10.09.2007 ElTiger kirjoitti:
Osittain tuntuu, että ateistit yrittävät vain paeta tosiasiaa että Jumala on.(ei ole tarkoitusloukata ketään)

Tuollainen ärsyttää yhtä paljon kuin ateistit jotka sanovat Jumalan olemattomuuden olevan tosiasia. Ylimielisyyttä joka saa minut kiehumaan.

Lainaus:10.09.2007 Nedward kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Fin4You kirjoitti:

Erm, Jumalaa ei kylläkään todellakaan kuvailla Raamatussa fyysisenä ja kiinteänä ihmisennäköisenä olentona, joka kiikkuu taivaalla, vaan kristillinen jumalkuva on paljon monimutkaisempi.

Perehdy oikeasti asioihin ennen kuin esität mielipiteitäsi. >_>

Ööh, jos ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, niin uskoisin että Jumala on silloin myös ihmisennäköinen.

Hyvä pointti^ Jos ihmiset ovat jumalan esikuvia kuinka Jumala onkin näkymätön? Teidän usokkien puheet menee taas pahasti ristiin!

Lainaus:10.09.2007 Fin4You kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Nedward kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Fin4You kirjoitti:

Erm, Jumalaa ei kylläkään todellakaan kuvailla Raamatussa fyysisenä ja kiinteänä ihmisennäköisenä olentona, joka kiikkuu taivaalla, vaan kristillinen jumalkuva on paljon monimutkaisempi.

Perehdy oikeasti asioihin ennen kuin esität mielipiteitäsi. >_>

Ööh, jos ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, niin uskoisin että Jumala on silloin myös ihmisennäköinen.

Hyvä pointti^ Jos ihmiset ovat jumalan esikuvia kuinka Jumala onkin näkymätön? Teidän usokkien puheet menee taas pahasti ristiin!

Oletko miettinyt syntiinlankeemusta?siinä Jumalan kuva meni pirstaleiksi.

Lainaus:10.09.2007 ElTiger kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Fin4You kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Nedward kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
[quote]
10.09.2007 Fin4You kirjoitti:

Erm, Jumalaa ei kylläkään todellakaan kuvailla Raamatussa fyysisenä ja kiinteänä ihmisennäköisenä olentona, joka kiikkuu taivaalla, vaan kristillinen jumalkuva on paljon monimutkaisempi.

Perehdy oikeasti asioihin ennen kuin esität mielipiteitäsi. >_>

Ööh, jos ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, niin uskoisin että Jumala on silloin myös ihmisennäköinen.

Hyvä pointti^ Jos ihmiset ovat jumalan esikuvia kuinka Jumala onkin näkymätön? Teidän usokkien puheet menee taas pahasti ristiin!

Lainaus:Oletko miettinyt syntiinlankeemusta?siinä Jumalan kuva meni pirstaleiksi.

Mitenkäs tuo taas.. no.. Mititäämpäs toista isoherra JEEBOa eli *******a? Missä kyseinen herra asuu? Maan alla älyttömässä kuumuudessa? Maan kuoren alta ei ole löydetty muuta kuin sulaa massaa joka ei ole näiden miljardien vuosien aikana vielä jäähtynyt kokonaan ja siihen kestää vielä muutama miljardi vuosi...

Koska tulee maailman loppu? Maailmanloppua tuskin koskaan tulee olemaan .. Aurinko sammuu miljardien vuosien päästä jolloin viimeisimmät laitteistot hoitavat auringon sijaa .. Maailmanloppuna voi myös tulla iso meteoriitti avaruudesta tai kenties maapallon ulkopuolella todellakin on elämää joka tuhoaa tämän elämän? Maapallo ja sen ympäristö on vain yksi universumi .. Millään laitteilla ei ole vielä päästy tämän universumin ulkopuolelle, joten mitä siellä odottaa?

Kenties universumissa 2 on samanlainen kopio tästä maailmasta tai kenties universumissa 2 on menneisyys ja tulevaisuus riippuen kumpaan suuntaan universumia lähtee?

Teoriassa myös aikamatkailu on mahdollista maapallolla on ns "madonreikiä" joista tiettynä hetkenä pääsee pujahtamaan läpi. Aikamatkaa tehdessä ei voi muuttaa maailmaa koska tuntematon luonnon laki estää tämän. Joten miksei käytetä teoriaa hyväkseen muutaman vuoden päästä ja katsota onko teidän jeeboa olemassa? Tai kenties aikamatkailu on mahdollista mutta se on kielletty valtioiden puolesta?

Lainaus:10.09.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Star-man kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Fin4You kirjoitti:
Tapahtuma vuonna -10 - Tämä tässä on Erno... Hän on kivikautinen ihminen eikä tiedosta Jumalasta mitään syödessään mammuttia!

Tapahtuma vuonna 0 - ns. Jeesus syntyy

Tapahtuma vuonna 10 - Tämä tässä on Jaakko.. Jeesus on juuri syntynyt Jeesus täytti juuri 10v.. Hän keksii tarinan jumalasta ja luomisesta... ARRGG evrivan häs ty bee tai he joutuvat ikuiseen kadotukseen...

Kysymys kuuluu miksei Erno tiennyt jumalasta mitään?? Miksei jumala ole jo vuonna -10 tai -120 hankkinut itselleen "apulaista"?

Öh? Oletko koskaan kuullut Juutalaisuudesta? Sun pikku"ateistiaivot" eivät todellakaan raksuta kovin hyvin. Juutalaisuus on vanhin maailmanuskonto, joka oli paljon ennen kristinuskoa. J siinä satutaan uskomaan samaan jumalaan kuin kristinuskossa, juutalaiset eivät vain tahdo uskoa että Jeesus, jonka he ristiinnaulitsivat olisi Jumalan poika.

Mutta kristinuskoa ei ollut ennen Jeesuksen kuolemaa, joten ennen sitä eläneet ihmiset eivät siltikään pääse taivaaseen vaikka olisivat miten juutalaisia.

*Hakee kimpun rautalankaa*
Mitä väliä sillä on oliko kristinuskoa silloin olemassa. Uusi liitto ei kumonnut vanhaa, vaan täytti sen!

Lainaus:10.09.2007 Fin4You kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Nedward kirjoitti:
Ööh, jos ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, niin uskoisin että Jumala on silloin myös ihmisennäköinen.

Hyvä pointti^ Jos ihmiset ovat jumalan esikuvia kuinka Jumala onkin näkymätön? Teidän usokkien puheet menee taas pahasti ristiin!

Ei nyt millään pahalla, mutta en löydä tuosta viestistä päätä enkä häntää. Luuletko, että Jumala täällä maanpäällä tallustelee samoin kuin ihmisetkin. Tällaiseksi se menee, kun pitää väen vängällä löytää niitä "ristiriitoja". Sitä paitsi tuo ei ole mitään "usokkien puhetta", vaan se lukee kuule poika ihan Raamatussakin.

Eltiger: Tarkennatko..? Meni pirstaleiksi..?
Jos ihminen on Jumalan kuva, niin en haluakaan että sellaista kaikkivoipaa Jumalaa olisi olemassa.
Tarkoitan lähinnä nykyihmistä. Ja jos joku aikoi sanoa että silloin ihminen oli toisenlainen, niin miksei Jumalakin olisi muuttunut? Tai, miksi Jumala olisi antanut ihmisen muuttua..?

Lainaus:10.09.2007 Nedward kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Star-man kirjoitti:
[quote]
10.09.2007 Fin4You kirjoitti:
[quote]
10.09.2007 Fin4You kirjoitti:
[quote]
10.09.2007 Nedward kirjoitti:
Ööh, jos ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, niin uskoisin että Jumala on silloin myös ihmisennäköinen.

Hyvä pointti^ Jos ihmiset ovat jumalan esikuvia kuinka Jumala onkin näkymätön? Teidän usokkien puheet menee taas pahasti ristiin!

Ei nyt millään pahalla, mutta en löydä tuosta viestistä päätä enkä häntää. Luuletko, että Jumala täällä maanpäällä tallustelee samoin kuin ihmisetkin. Tällaiseksi se menee, kun pitää väen vängällä löytää niitä "ristiriitoja". Sitä paitsi tuo ei ole mitään "usokkien puhetta", vaan se lukee kuule poika ihan Raamatussakin.

Raamattu on se satukirja josta aiemmin mainitsin kuka tahansa voi kirjoittaa kirjan.

Lainaus:10.09.2007 Nedward kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Urokhtor kirjoitti:
Mutta kristinuskoa ei ollut ennen Jeesuksen kuolemaa, joten ennen sitä eläneet ihmiset eivät siltikään pääse taivaaseen vaikka olisivat miten juutalaisia.

*Hakee kimpun rautalankaa*
Mitä väliä sillä on oliko kristinuskoa silloin olemassa. Uusi liitto ei kumonnut vanhaa, vaan täytti sen!

*Hakee leikkurit ja katkasee rautalangan*
Entä ihmiset ennen juutalaisuutta saatikka muita uskontoja? Heille ei ole kerrottu tuollaisesta uskomattomasta hyvästä, joten jumala on sortanut heitä.

Lainaus:10.09.2007 ElTiger kirjoitti:
Miksi te tarvitsette todisteita?

En minä ainakaan usko ukkoon, joka ei oo antanut merkkejä itsestään todistetusti pariin tuhanteen vuoteen ja kaikeksi tekee juttuja, joihin kukaan muu ei pysty. Eri asia jotkut Aleksanteri Suuret yms.

Lainaus:minkälaisia todisteita te tarvitisette että ne riittäisivät teille?

Miten olisi yksi pikku ilmestys tai ihme?

Lainaus:Miten te voitte olla varma että Jumalaa ei ole?onhan niitä rajakokemuksia ja monella samanlaisia jossa he kävelevät pimeässä tunnelissa ja näkevät Valon joka puhuu heille(esim.sinun aikasi ei ole tullut vielä).

Rajakokemuksista on löydetty fysikaalisia todisteita, jotka selittävät rajakokemukset puhtaasti aivotoiminnaksi.

Lainaten vähän tiede.fi:n foorumia :
Vanha kirja ei vielä todista yliluonnollisten olioiden olemassaolosta. Samalla logiikalla Kalevala on todiste siitä, että maailma syntyi sotkan munasta.

--------------

Jos raamattu on historiankirja, onko raamattu samalla myös maantiedonkirja? Raamatun mukaan jumala loi litteän maan jota peittää taivaankansi, johon aurinko, kuu ja tähdet ovat kiinnittyneet. Jos taivaankansi avattaisiin se takana olisi jumalan valtaistuin.

Onko maa mielestäsi litteä vai pallo?

No mutta sehän syntyi.

En usko, hähä. Oletan, ettei kantani ole tullut selväksi.

Lainaus:10.09.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Nedward kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Urokhtor kirjoitti:
Mutta kristinuskoa ei ollut ennen Jeesuksen kuolemaa, joten ennen sitä eläneet ihmiset eivät siltikään pääse taivaaseen vaikka olisivat miten juutalaisia.

*Hakee kimpun rautalankaa*
Mitä väliä sillä on oliko kristinuskoa silloin olemassa. Uusi liitto ei kumonnut vanhaa, vaan täytti sen!

*Hakee leikkurit ja katkasee rautalangan*
Entä ihmiset ennen juutalaisuutta saatikka muita uskontoja? Heille ei ole kerrottu tuollaisesta uskomattomasta hyvästä, joten jumala on sortanut heitä.

*Hakee ilmastointiteippiä ja paikkaa rautalangan.*
Miten niin ennen juutalaisuutta? Käsittääkseni sellaista käsitettä ei ole. Lähetyskäsky velvoittaakin meitä uskovaisia kertomaan evankeliumia kaikille kansoille. Ole onnellinen, ettei sinua ole sorrettu.

Lainaus:

Lainaus:10.09.2007 ElTiger kirjoitti:
Miksi te tarvitsette todisteita?

En minä ainakaan usko ukkoon, joka ei oo antanut merkkejä itsestään todistetusti pariin tuhanteen vuoteen ja kaikeksi tekee juttuja, joihin kukaan muu ei pysty. Eri asia jotkut Aleksanteri Suuret yms.

Millainen Jumala tekeekään juttuja, joihin jokainen pystyy? Kyllä Jumala antaa itsestään merkkejä joka päivä ihmisille ja on antanut niitä minulle ja perheellenikin.

Lainaus:

Lainaus:minkälaisia todisteita te tarvitisette että ne riittäisivät teille?

Miten olisi yksi pikku ilmestys tai ihme?

Sitten sitä ei voi kuin rukoilla kohdallesi, mitä itse asiassa olen pari kertaa tehnytkin.

Lainaus:

Lainaus:Miten te voitte olla varma että Jumalaa ei ole?onhan niitä rajakokemuksia ja monella samanlaisia jossa he kävelevät pimeässä tunnelissa ja näkevät Valon joka puhuu heille(esim.sinun aikasi ei ole tullut vielä).

Rajakokemuksista on löydetty fysikaalisia todisteita, jotka selittävät rajakokemukset puhtaasti aivotoiminnaksi.

No näistä asioista ei ole hajuakaan, joten en lähde kommentoimaan, ilman tiedonripettäkään.

No lähetyskäsky on nerokas keino saada hyväuskoiset kristityt hyväksymään lähetystyön, joka siinä kristinuskon levittämisen ohessa tuhoaa paikalliset kulttuurit, olivat ne sitten rauhallisia paimentolaisia tai verenhimoisia kannibaaleja. Onko se oikein? Kristinuskon eettiset periaatteet ovat täysin valjastetettu myötäilemään kristinuskon etuja.

Lainaus:10.09.2007 Fin4You kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Star-man kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Fin4You kirjoitti:
Tapahtuma vuonna -10 - Tämä tässä on Erno... Hän on kivikautinen ihminen eikä tiedosta Jumalasta mitään syödessään mammuttia!

Tapahtuma vuonna 0 - ns. Jeesus syntyy

Tapahtuma vuonna 10 - Tämä tässä on Jaakko.. Jeesus on juuri syntynyt Jeesus täytti juuri 10v.. Hän keksii tarinan jumalasta ja luomisesta... ARRGG evrivan häs ty bee tai he joutuvat ikuiseen kadotukseen...

Kysymys kuuluu miksei Erno tiennyt jumalasta mitään?? Miksei jumala ole jo vuonna -10 tai -120 hankkinut itselleen "apulaista"?

Öh? Oletko koskaan kuullut Juutalaisuudesta? Sun pikku"ateistiaivot" eivät todellakaan raksuta kovin hyvin. Juutalaisuus on vanhin maailmanuskonto, joka oli paljon ennen kristinuskoa. J siinä satutaan uskomaan samaan jumalaan kuin kristinuskossa, juutalaiset eivät vain tahdo uskoa että Jeesus, jonka he ristiinnaulitsivat olisi Jumalan poika.

Nääh te ootte jotku liian paatuneita uskovaisia jaksa vänkätä vastaa ei teistä saa ihmisiä ootte vaan ikuisesti uskovaisia vaikka ois kuinka vahvoja todisteita sitä vastaan että jumalaa ei ole olemassa

Mä en oo kauhean uskovainen kylläkään, oon siinä rajalla ttä uskonko vai enkö. Aina välillä sitten lipsahdan sen rajan yli jommallekummalle puolelle.

Lainaus:10.09.2007 JohnCracker kirjoitti:
No lähetyskäsky on nerokas keino saada hyväuskoiset kristityt hyväksymään lähetystyön, joka siinä kristinuskon levittämisen ohessa tuhoaa paikalliset kulttuurit, olivat ne sitten rauhallisia paimentolaisia tai verenhimoisia kannibaaleja. Onko se oikein? Kristinuskon eettiset periaatteet ovat täysin valjastetettu myötäilemään kristinuskon etuja.

Aina sie jaksat paasata näistä kulttuurien tuhoamisista. Jos nykyään kulttuureita tuhoutuu, niin ei se kyllä kristinuskon vika ole. Lähetystyö päinvastoin parantaa usein elintasoa lähettämällä tietotaitoa ja rakentamalla kaivoja, sairaaloita yms. Jos katsoo esim. jostain päin afrikkaa olevia jumalanpalveluksia, niin ei siellä mikään eurooppalainen kulttuuri näy, vaan siellä ihan paikallisilla soittimilla paikalliseen tapaan ylistetään Jumalaa ja ollaan pukeutuneena paikalliseen tapaan. Jos elintason nousu on kulttuurin tuhoamista, niin silloin haluan tukea sitä koko sydämelläni.

Lainaus:10.09.2007 Nedward kirjoitti:
Lähetystyö päinvastoin parantaa usein elintasoa lähettämällä tietotaitoa ja rakentamalla kaivoja, sairaaloita yms. Jos katsoo esim. jostain päin afrikkaa olevia jumalanpalveluksia, niin ei siellä mikään eurooppalainen kulttuuri näy, vaan siellä ihan paikallisilla soittimilla paikalliseen tapaan ylistetään Jumalaa ja ollaan pukeutuneena paikalliseen tapaan. Jos elintason nousu on kulttuurin tuhoamista, niin silloin haluan tukea sitä koko sydämelläni.

"Tässä leipä. Nyt ala rakentamaan kirkkoa."

Suuri eurooppalainen kolonialismi alunperin aiheutti Afrikan (vielä nykyäänkin ilmenevän) kurjan tilanteen siirtomaiden hankkimishalullaan, jonka yksi motiivi oli sen oman, parhaaksi mahdolliseksi nähdyn kulttuurin levittäminen, johon olennaisesti kuului kristinusko.

Ensin elintaso luotiin Euroopan malliin, jätetiin surkeat olot, lähdettiin, sitten hyvillä omillatunnoilla palattiin parantamaan oloja ja kuvaamaan hymyileviä mustia afrikkalaislapsia kirkon edessä. TEKOPYHYYS 10!

Lainaus:
Mitenkäs tuo taas.. no.. Mititäämpäs toista isoherra JEEBOa eli *******a? Missä kyseinen herra asuu? Maan alla älyttömässä kuumuudessa? Maan kuoren alta ei ole löydetty muuta kuin sulaa massaa joka ei ole näiden miljardien vuosien aikana vielä jäähtynyt kokonaan ja siihen kestää vielä muutama miljardi vuosi...

Koska tulee maailman loppu? Maailmanloppua tuskin koskaan tulee olemaan .. Aurinko sammuu miljardien vuosien päästä jolloin viimeisimmät laitteistot hoitavat auringon sijaa .. Maailmanloppuna voi myös tulla iso meteoriitti avaruudesta tai kenties maapallon ulkopuolella todellakin on elämää joka tuhoaa tämän elämän? Maapallo ja sen ympäristö on vain yksi universumi .. Millään laitteilla ei ole vielä päästy tämän universumin ulkopuolelle, joten mitä siellä odottaa?

Kenties universumissa 2 on samanlainen kopio tästä maailmasta tai kenties universumissa 2 on menneisyys ja tulevaisuus riippuen kumpaan suuntaan universumia lähtee?

Teoriassa myös aikamatkailu on mahdollista maapallolla on ns "madonreikiä" joista tiettynä hetkenä pääsee pujahtamaan läpi. Aikamatkaa tehdessä ei voi muuttaa maailmaa koska tuntematon luonnon laki estää tämän. Joten miksei käytetä teoriaa hyväkseen muutaman vuoden päästä ja katsota onko teidän jeeboa olemassa? Tai kenties aikamatkailu on mahdollista mutta se on kielletty valtioiden puolesta?

******* ei Raamatun mukaan asu maan alla kovassa kuumuudessa, eikä Jumala pilven päällä. Toi on tommosta lasten yksinkertaista tulkintaa raamatusta. Raamattu ei ole kertaakaan sanonut että Jumala olisi pilvenpäällä, tai ******* maan alla.

Ja mistä sitä ikinä tietää milloin maailmanloppu tulee? On niin monta mahdollisuutta. Nyt tietenkin käytät tuota lapsellista ylösnousemus ja laavaa maassa tulkintaa. Eräänlainen maailmanloppu voisi tulla ydinsodassa, tai jos jokin vielä mahtavampi ase keksitään.

Ja toi loppu menee jo vähän off-topiciksi...
Ja mistä sä oot kuullu "maapallon madonreiästä" josta pääsee hypättyä menneisyyteen?

Lainaus:10.09.2007 ElTiger kirjoitti:

Miten te voitte olla varma että Jumalaa ei ole?onhan niitä rajakokemuksia ja monella samanlaisia jossa he kävelevät pimeässä tunnelissa ja näkevät Valon joka puhuu heille(esim.sinun aikasi ei ole tullut vielä).

Samanlaisia hallusinaatioita saadaan käyttämällä vaikka huumeita / syömällä myrkyllisiä sieniä tai nuolemalla joitakin sammakoita.

Samanlaisia hallusinaatioita saadaan myös osumalla tiettyihin hermoihin.

Ihminen saadaan myös "irtautumaan ruumistaan" ärsyttämällä tiettyä kohtaa aivoista eli tuntumaan siltä että oma "sielu" lähtisi lentoon ja pystyy näkemään itsensä istumassa penkillä. (ei siis oikeasti) tämäkin on aivojen tuottama hallusinaatio

Lainaus:10.09.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:10.09.2007 Nedward kirjoitti:
Lähetystyö päinvastoin parantaa usein elintasoa lähettämällä tietotaitoa ja rakentamalla kaivoja, sairaaloita yms. Jos katsoo esim. jostain päin afrikkaa olevia jumalanpalveluksia, niin ei siellä mikään eurooppalainen kulttuuri näy, vaan siellä ihan paikallisilla soittimilla paikalliseen tapaan ylistetään Jumalaa ja ollaan pukeutuneena paikalliseen tapaan. Jos elintason nousu on kulttuurin tuhoamista, niin silloin haluan tukea sitä koko sydämelläni.

"Tässä leipä. Nyt ala rakentamaan kirkkoa."

Suuri eurooppalainen kolonialismi alunperin aiheutti Afrikan (vielä nykyäänkin ilmenevän) kurjan tilanteen siirtomaiden hankkimishalullaan, jonka yksi motiivi oli sen oman, parhaaksi mahdolliseksi nähdyn kulttuurin levittäminen, johon olennaisesti kuului kristinusko.

Ensin elintaso luotiin Euroopan malliin, jätetiin surkeat olot, lähdettiin, sitten hyvillä omillatunnoilla palattiin parantamaan oloja ja kuvaamaan hymyileviä mustia afrikkalaislapsia kirkon edessä. TEKOPYHYYS 10!

Kyllä kristinusko suomeenkin, sen mukana tuli länsimainen kulttuuri, jos ei niin elintasomme oli paljon alhaisempi.

Lainaus:10.09.2007 Star-man kirjoitti:
[quote]

Ja mistä sä oot kuullu "maapallon madonreiästä" josta pääsee hypättyä menneisyyteen?

Tiede lehti ei näytä julkaisseen sitä internet versiona joten en voi linkittää..

Tieteen kuvalehtikään ei näytä julkasevan kai mitään nettiversiona mutta tossa on pieni tynkä: http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=156&a=1219&id=7784 (tiede -lehdessä oli parempi artikkeli siinä oli paremmin selostettuna että se todellakin olis mahdollista.)


Voi myös päästä ajassa taaksepäin menemällä valonnopeutta nopeammin.

Mitä valon nopeuden ylittämisestä seuraisi?
Maksiminopeuden siis valon nopeuden; ylittämisen kieltää myös se, että edellytämme maailmalta loogisuutta: syyn on aina oltava ennen seurausta. Jos informaatio liikkuisi valoa nopeammin, valo syttyisi ennen kuin kosket katkaisinta.

Valoa nopeammin matkaavasta syy ja seuraus näyttävät vaihtavan paikkaa; hän näkisi esimerkiksi Berliinin muurin murtuvan ennen toista maailmansotaa, Kari Enqvist toteaa.

Valoa nopeammin pääsisit aikamatkalle menneisyyteen hallitsemaan tulevaisuutta!

(http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=344&vl=1999)

Lainaus:10.09.2007 Nedward kirjoitti:
*Hakee ilmastointiteippiä ja paikkaa rautalangan.*
Miten niin ennen juutalaisuutta? Käsittääkseni sellaista käsitettä ei ole. Lähetyskäsky velvoittaakin meitä uskovaisia kertomaan evankeliumia kaikille kansoille. Ole onnellinen, ettei sinua ole sorrettu.

Jos olet fundamentalistikristitty ja uskot, että maailma on syntynyt about 6 000 vuotta sitten, niin miten selität sen, että hiili-14:sta voidaan kaataa tuo teoria. Hiili-14 on hiilen radioaktiivinen isotooppi, jonka säteilyn intensiteetin puoliintumisajaksi on määritetty n. 6 000. Elävissä organismeissa on kutakuinkin vakiomäärä tätä radioaktiivista hiiltä ja sen puoliintumisajan perusteella pystytään määrittämään esim. luulöytöjen ikä.
Tällä joituksella päästään n. 50 000 tuhannen vuoden päähän ja on kiistatottomasti todistettu, että hominidit elivät ainakin jo tuolloin, joten käsite ennen juutalaista on mielestä ni relevantti (ei helvetti alan kuulostamaan jo Biosphereltä).

Vai ymmärsinkö nyt väärin?