Lainaus:14.09.2007 Dr_Pineapple kirjoitti:

Lainaus:14.09.2007 LordJuri kirjoitti:

Lainaus:14.09.2007 devil_is_loser kirjoitti:
kukatää jumala on vai mistäte höpötätte? en oo ikinäkuulukkaa

Tynnyrissä elänyt?

Ehkä, ja hyvä niin.

Totta.

Lainaus:14.09.2007 LordJuri kirjoitti:

Lainaus:14.09.2007 devil_is_loser kirjoitti:
kukatää jumala on vai mistäte höpötätte? en oo ikinäkuulukkaa

Tynnyrissä elänyt?

Pikemminkin rölli.

Lainaus:14.09.2007 Fin4You kirjoitti:
Uskontojen idea on saada sutkin uskomaan johonki mitä ei todellisessa elämässä ole eikä ole koskaan ollutkaan...

Jos uskot jumalaan uskot myös kummituksiin, taikuuteen, myös siihen että todella osaat lentää.. uskot kaikkeen mikä ei ole mahdollista.

Älyän, ettet kuoleman uhallakaan uskoisi Jumalaan, mutta pitääkö sinun silti kritisoida muiden uskoa niin paljon? Se on heidän polkunsa, ja luulen, että hekin silti ovat piiloateisteja ja luottavat enemmän maalaisjärkeen kuin Raamatun oppeihin.

http://img462.imageshack.us/img462/5968/1189843236143cg4.jpg

Lainaus:13.09.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:13.09.2007 R3feree kirjoitti:

Lainaus:12.09.2007 Fin4You kirjoitti:
Elämä?
Vanhimmat elämän merkit tunnetaan n. 3500-3800 miljoonan vuoden takaa. Ne ovat muinaisten sinibakteerien jäännöksiä.

Kosminen eli avaruudesta tuleva säteily aiheuttaa mutaatioita.

Eliöissä havaittu mutaationopeus riittää hyvin tuottamaan monimutkaisia eliöitä (esim. selkärankaiset) 3,6 miljardissa vuodessa.

Ensimmäiset ihmiset syntyivät noin kaksi miljoonaa vuotta sitten.

Eliöiden muuttuminen toisenlaisiksi näkyy fossiiliaineistossa välimuotoina, ja sitä on havaittu 1900-luvulta alkaen myös suoraan luonnossa ja laboratorioissa. Luonnonvalinnan kautta tapahtuva muutos on yleensä hyvin hidasta; esimerkiksi lintujen kehittyminen nykyisenlaisiksi matelijoista kesti noin 300 miljoonaa vuotta.

Mutaatiota eli uusia lajeja syntyy ja kuolee tänäkin päivänä, mutta vain vahvimmat niistä jäävät eloon.

Joidenkin arvioiden mukaan lajeja häviää nykyään kymmeniä päivittäin. Sen mukaan tavoittaisimme permikauden (massasukupuutto) tuhon mitat muutamassa sadassa vuodessa. Elämme siis keskellä maailman historian suurinta sukupuuttoa.

TIIVISTELMÄ: Toisin sanoen olemme syntyneet pienen pienistä bakteereista.

On totta, että Raamattu on tuosta eri mieltä, mutta se voi selittyä sillä, että Jumala ajatteli, että tieto vääristyisi ajan kuluessa, jos Hän kertookin totuuden? Tai ehkä Jumala kertoi totuuden ja se modifioitiin luomiskertomukseksi?

Mikähän järki tuossakin on? Hän haluaa pimittää avaimen tautien syiden ymmärrykseen, koska pelkää, että Raamattu muuntuu. Ja jos Raamattu muuntuu jumalan tahdon vastaiseksi, niin miksi jäbä ei vain korjaa sitä? Hölmä sellainen, joka antaa luomustensa elää väärässä uskossa ja sitten viimeisellä tuomiolla heittää kaikki *******in esi-isien tekemän väärän tulkinnan takia.

Mietin tätä asiaa lisää ja totesin, että Jumala on voinut ajatella, ettei Hänen tehtävänsä ole korjailla Raamattua yhä uudelleen.

Lainaus:14.09.2007 juska kirjoitti:

Lainaus:13.09.2007 R3feree kirjoitti:
Miksi sitten ensin kysyit, miksi Nedward uskoo, ja aloit sitten kertoa, miksei hän saisi?

Missä kohdassa sanoin, ettei hän saisi uskoa?

Kerroit, miksei hän saisi, eli todisteita hänen uskonsa syitä vastaan. En pidä siitä, että joku alkaa tivata syitä, miksi joku tekee jotain, vain kumotakseen ne.

Lainaus:14.09.2007 JohnCracker kirjoitti:
Ihminen on epäonnistunut, ainakin jahvenne silmissä.. Ei häneltä myötätuntoa teitä kohtaan enää heru.

Jumalan katsotaan olevan hyvä, joten Hän haluaa ihmisten etua.

Lainaus:14.09.2007 Urokhtor kirjoitti:
Missä se sitten luuhaa kun ei oo täälläkään näkyny? Ja mitä sanot tuosta aiemmasta viestistäni, jossa tulin siihen johtopäätökseen, ettei yliluonnollista ole olemassa. Tähän samaan hypoteesiin on tultu myös Yliluonnollinen ja paranormaali-aiheessa. Eli miten joku voi rikkoa fysiikan lakeja, jos niitä ei voi rikkoa?

Perustelit väitteesi niin, että maailmanjärjestys - tai oikeammin, näkemyksesi siitä - romahtaisi, jos jotain olisi luonnonlakien yläpuolella. Tuosta ei kuitenkaan ole mitään todisteita, vaan kyse on siitä, ettet pysty hyväksymään mahdolliseksi, että jokin on sinun maailmasi korkeimman voiman, luonnonlakien, yläpuolella.

Lainaus:14.09.2007 Dr_Pineapple kirjoitti:
Ajatteleppa. Asut talossa, josta et saa astua ulos, ja jossa sinulla on paljon kaikkea mahdollista krääsää eräässä huoneessa jolla et juurikaan tee mitään. Silloin tällöin tulee postimies ja liu'uttaa sinulle litteää ruokaa oven alta ja sitten joudut antamaan jotain sieltä varastohuoneesta, ja sitten keskustelette hetken. Löydät sitten eräänä päivänä sieltä talosta kirjan jossa puhutaan jostain suuresta olennosta, joka osaa tehdä ihan mitä tahansa, vaikkapa päästää sinut ulos siitä talosta jossa et haluaisi olla koko ajan, ja siellä myös lukee että hän tekee niinkuin sinä toivoisit hänen tekevän. Sitten eräänä päivänä, se sama vanha ja tuttu postimiehen ääni kuuluu ja se ei tuokkaan ruokaa vaan sanoo "Olen se suuri olento siitä kirjasta jonka luit." Sitten hän antaa jotain ihme soosia joka ei näytä siltä tutulta, ja sitten vain pikkuhiljaa lähtee pois. Uskotko OIKEASTI että hän oli se super olento?
Täysin sama asia.
Talo = Elämä.
Postimies = muut ihmiset.
Krääsä ja ruoka = kaikki palvelukset mitä teet muille ja mitä muut tekevät sinulle.
Kirja = Raamattu.
Se superolento joka käy oven takana = Jumala.

Eri asioita. Myös postimiehen on elettävä talossa, josta ei pääse pois. Niin ikään, erotan kyllä luonnolliset asiat yliluonnollisista. Mietin tapahtuman todennäköisyyttä ja päätän sen mukaan, onko kyseessä yliluonnollinen. Luomiskertomuksessa esimerkiksi kerrotaan vesi- ja maaeläinten, lintujen ja ihmisen "luomisjärjestys". Neljä kappaletta voi järjestää 24 tavalla (1*2*3*4, neljän kertoma), ja järjestyksessä on väärin ainoastaan lintujen ja maaeläinten järjestys, eli kaksi vierekkäin ollutta kappaletta sattui väärään järjestykseen. Tämä voi tapahtua kolmella tavalla: BACD, ACBD ja ABDC, jos ABCD on oikea järjestys. Mahdollisuudet, joissa järjestys vastaa oikeaa vähintään yhtä hyvin, ovat nämä kolme ja oikea järjestys. Se tekee neljä mahdollisuutta 24:stä eli yhden kuudesta. Se vastaa sitä, että heittää noppaa kerran ja tulee kuutonen - ei revansseja. Tämä kyllä saa ajattelemaan, että ehkä kyseessä sittenkin on se suuri olento...

Lainaus:14.09.2007 santeri1234 kirjoitti:
En usko Jumalaan, koska Alkuräjähdyksestä kaikkihan alkoi, eikä mistään luomisesta.

Vain kreationistit uskovat kaiken alkaneen luomisesta. Useimmat uskovaiset eivät ole kreationisteja, vaan tulkitsevat, että Jumala on aikaansaanut alkuräjähdyksen ja tehnyt maailman elämälle sopivaksi paikaksi, eli luonut kaiken - omalla tavallaan.

Lainaus:14.09.2007 Arskaparska kirjoitti:
Jos ihmiset ovat Jumalan kuva, minkä kuva ovat ei-olemassaolevat muukalaiset?

Miten jokin joka ei ole olemassa voi olla minkään kuva? Kysymykset, joissa on ristiriitoja, eivät todista yhtään mitään.

Lainaus:14.09.2007 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:14.09.2007 Talihintti kirjoitti:

Lainaus:14.09.2007 Arskaparska kirjoitti:
Ristiriita suoraan Raamatusta: mitä eroa on juutalaisuudella ja kristinuskolla? Kun kerran Jeesus on Jumalan yksi persoona, on hän samalla Jumala.
Ja:
- molemmissa uskonnoissa uskotaan yhteen ja samaan jumalaan
- Jeesus puhui (olikos se Kirkastusvuorella?) Mooseksen ja Elian kanssa, ja nämä kaksi henkilöä ovat tuttuja Vanhasta Testamentista ja Mooses on keskeinen juutalaisuuden perustuksen kannalta (vaikkei perustajahahmo ollutkaan)
Ei niillä minusta ole paljoa ero(j)a.

siis mikä se ristiriita tässä oli?

Ovat eri uskontoja kuitenkaan olematta (ainakaan käytännössä).

Jahas. Kuka sitten oli Jeesus? Juutalaisen(ja ateistin) mielestä huijari, kristityn mielestä Messias. Siinä on uskontojen SUURI ero.

Lainaus:14.09.2007 Fin4You kirjoitti:
Sanaa "yliluonnollinen" ei ole olemassa tässä maailmassa tai tämänkaltaisia ihmisiä/eläimiä/maapalloa ei olisi olemassa.

Myös meillä olisi yliluonnolliset voimat mikäli näin olisi vahingossa päässyt käymään...

Kokeilempa omia yliluonnollisia voimiani:
*Ajatuksen voimalla CocaColaa lasillinen* Hetken pinnistelyn myötä en onnistunut.
Myöskään lentäminen ei onnistunut (en kyllä kehdannut hypätä katolta)

Älä yritä liikaa! Kokeile yhtä helpoimmista yliluonnollisista teoista:



Nosta etusormesi pystyyn.

Kerro myös minulle luonnollinen selitys asiasta, jos sellaisen saat aikaan. Ja varoitan vielä: vastaaminen voi tuntua helpolta, mutta arvaan jo, mitä aiot vastata, ja tiedän, miten vastauksesi on tyrmättävissä.

Lainaus:Liittyeen samaan yliluonnollinen sanaan:
Jokaiseen "Tavara putosi lattialle itsekseen" - "Näin eilen kummituksen vintillä" - löytyy tieteellinen vastaus.

Ja mikäs se vastaus on? Sanot vastauksen olevan olemassa, muttet kuitenkaan kerro, mikä se on. Tuo on suunnilleen yhtä järkevää kuin sanoa, että Jumala on olemassa, mutta ei tiedä, millainen Hän on. Kummituksia kyllä näyttäisi olevan olemassa, tässä yksi todiste.

Lainaus:Kaikkeen taikomiseenkin/noituuteen löytyy yksinkertainen vastaus ihmisen katse täytyy kohdistaa muualle kun kyseistä kohtaa taiotaan. Seuraappa joskus taustatoimia kun joku taikoo suurelle yleisölle voit huomata kummallisuuksia "tämä hoidetaankin peileillä" - tai vastaavia.

Tuo ei todista Jumalan olemassaolemattomuutta, eikä kukaan varmaankaan usko, että he taikoisivat. Todellinen noituus on - jos se on olemassa - melko varmasti maan alla. Osoitat aliarvioivasi meidät pahasti, kun luulet meidän uskovan taikuuden olevan nähtävillämme.

Lainaus:14.09.2007 Morik kirjoitti:

Lainaus:14.09.2007 rap-vihaaja kirjoitti:

Lainaus:14.09.2007 Fin4You kirjoitti:
Uskovaiset voivat kokeilla seuraavaa:
Kiipeä kerrostalon katolle laita kätesi ristiin ja rukoile *Oi rakas YLILUONNOLLINEN Jumala joka voit tehdä IHAN MITÄ VAIN anna minun liitää alas kuolematta* ja siitä ihan rohkeasti katon reunalta jalat yli. Älä kokeile tätä talvella sillä on todistettu (venäläisiä videoita tuli neloselta en muista ohjelman nimee mut kuitenki) että hyppäämällä talvella lumipenkkaan kerrostalon katolta EI kuole
^
Koska uskovaisten mielestä YLILUONNOLLINEN Jumala on olemassa tämä teoria toimii ja pelastut varmalta kuolemata hypätessäsi alas kerrostalon katolta.

Piru taisi Raamatun mukaan kehottaa Jeesusta samaan ja hän kieltäytyi. "Älä pane Jumalaasi koetukselle".

Jos näin on niin näemme jälleen kerran miten viekkaasti raamattu on kirjoitettu. Turhia lupauksia...

Onko sinulla mielestäsi oikeus vaatia, että Jumala toimisi oman pillisi tahtiin, niin että hypätessäsi kerrostalon katolta Hän pelastaisi sinut joka kerran, kun et ansaitse edes omaa olemassaoloasi(et koskaan pysty hyvittämään sitä kenellekään)?

Lainaus:14.09.2007 Fin4You kirjoitti:
Jumala kyllä suojelee sua kun hyppäät sieltä katolta jos se todella on olemassa ja rakastaa sua niin paljon ku luulet. Suosittelen kokeilemaan ja tuu ton hypyn jälkee (VIDEOITUNA) kertomaan mulle oliko sitä Jumalaa olemassa todella? .. Ainii videoitaha voi muokata... hmm mitähän tähän sitten keksis.. No kutsu mut paikan päälle kun aiot hypätä.

Mistä tiedät, kuinka paljon uskovaiset uskovat Jumalan rakastavan itseään? Itse ajattelen, että jos Jumala on olemassa, hän on hyvä ja haluaa etuani, muttei kuitenkaan ole mikään orjani.

Lainaus:14.09.2007 Fin4You kirjoitti:
Uskontojen idea on saada sutkin uskomaan johonki mitä ei todellisessa elämässä ole eikä ole koskaan ollutkaan...

Jos uskot jumalaan uskot myös kummituksiin, taikuuteen, myös siihen että todella osaat lentää.. uskot kaikkeen mikä ei ole mahdollista.

Todista. Kummituksia, taikuutta tai lentämistä EI ole todistettu olemattomiksi.

Lainaus:14.09.2007 Morik kirjoitti:
Ei Fin4You ole mikään trolli. Järkevämpiä viestejä kirjoittelee kuin sinä..


..tai minä :blush:

Jahas? Oletko lueskellut vastauksiani Fin4Youn viesteihin? Yhdenkin viestinpätkän kuittasin pelkäksi houreeksi, eikä Fin4You edes vaivautunut vastaamaan mitenkään. Fin4You on pelkkä kiihkoateisti.

Lainaus:15.09.2007 Urokhtor kirjoitti:
img462.imageshack.us/img462/5968/1189843236143cg4.jpg

Me ihmiset emme pystyisi valitsemaan hyvyyden ja pahuuden välillä, ellei jälkimmäistä olisi. Jos Jumala on olemassa, Hän tietää, kumpi on arvokkaampaa, valinnan mahdollisuus vai vapaus pahuudesta, ja luultavasti toimii sen mukaan.

Lainaus:15.09.2007 R3feree kirjoitti:

Lainaus:15.09.2007 Urokhtor kirjoitti:
img462.imageshack.us/img462/5968/1189843236143cg4.jpg

Me ihmiset emme pystyisi valitsemaan hyvyyden ja pahuuden välillä, ellei jälkimmäistä olisi. Jos Jumala on olemassa, Hän tietää, kumpi on arvokkaampaa, valinnan mahdollisuus vai vapaus pahuudesta, ja luultavasti toimii sen mukaan.

Pahuutta ei olisi ellei heebo olisi sitä luonut, joten ei meidän tarvitsisi valita sen välillä. Joten jumala on täyttä pahuutta, kun on luonut pahuuden maailmaan.

Huoh R3feree. Jos ei ole muuta vastaan sanomista kuin se, että "todista ettei niitä ole olemassa", niin voit jättää vastaamatta..

ja R3feree suosittelen käyttämään sitä backspace (joka on entterin yläpuolella) tai vaihtoehtoisesti maalaa (jos ymmärrät, hiirellä kato..) se teksti vanha teksti mikä me ollaan jo kertaalleen luettu jo poista se noista ... ei kukaan kaipaa miljoonaa kertaa samoja tekstejä. Tiivistä, supista tai tee jtn ainakin alku oli vanhaa kun tossa tota luin..

----------

Kummitukset
Kummitukset ovat mielikuvituksen tuote, tuulen, valon ja tunnelman tehostamana. Vaikka mullakin on kyseinen kuva ITSE otettuna: http://fi.static.netlog.com//p/oo/000/164/164517.jpg en silti usko kummituksiin. Tieteellinen selitys tälle kuvalle on esimerkiksi jonkin ihmisen pääkallo, on sodanaikanen bunkkeri. (en helv. mee tutkimaan )

Taikuus
Jokaiseen taikatemppuun löytyy vastaus, sitä tarvi sen enempää selittää. Oisitpa kattonu Tv2 tuli kerran paljastukset suurimmista tempuista.

Todellinen pahuus maan alla
HAHA SO BUSTED! Joku tuossa aiemmin kerto tähän mun teoriaan maan alla olevasta s**tanasta että se on "lapsellinen" vertauskuva JA TAISIT OLLA JUURI SINÄ! YOU ARE SO BUSTED (en kyllä jaksa selata noita vanhoja)

Tavarat
Tavarat jotka putoilee lattialle johtuvat esimerkiksi hiirestä sisätiloissa, maanjäristyksestä, voivat johtua myös sähköiskuista taloon (joita et itse todellakaan välttämättä tiedostota sähkö lamaannuttaa kaikki toimintosi väliaikaisesti, ellei kokonaan) ...

Etusormiteorias
Sun etusormiteoria on sähköimpulssien aivoistsa tuoma käsky laittaa sormi pystyyn eikä siinä ole mitään ihmeellistä saati yliluonnollista... IHMINEN TOIMII SÄHKÖIMPULSSEILLA! meissä on virtaa muutama milliampeeri en muista monta eikä voi kokeilla kun en omista yleismittaria...

---
Siinä taiskin olla kaikki..

Lainaus:15.09.2007 R3feree kirjoitti:

Lainaus:14.09.2007 Dr_Pineapple kirjoitti:
Ajatteleppa. Asut talossa, josta et saa astua ulos, ja jossa sinulla on paljon kaikkea mahdollista krääsää eräässä huoneessa jolla et juurikaan tee mitään. Silloin tällöin tulee postimies ja liu'uttaa sinulle litteää ruokaa oven alta ja sitten joudut antamaan jotain sieltä varastohuoneesta, ja sitten keskustelette hetken. Löydät sitten eräänä päivänä sieltä talosta kirjan jossa puhutaan jostain suuresta olennosta, joka osaa tehdä ihan mitä tahansa, vaikkapa päästää sinut ulos siitä talosta jossa et haluaisi olla koko ajan, ja siellä myös lukee että hän tekee niinkuin sinä toivoisit hänen tekevän. Sitten eräänä päivänä, se sama vanha ja tuttu postimiehen ääni kuuluu ja se ei tuokkaan ruokaa vaan sanoo "Olen se suuri olento siitä kirjasta jonka luit." Sitten hän antaa jotain ihme soosia joka ei näytä siltä tutulta, ja sitten vain pikkuhiljaa lähtee pois. Uskotko OIKEASTI että hän oli se super olento?
Täysin sama asia.
Talo = Elämä.
Postimies = muut ihmiset.
Krääsä ja ruoka = kaikki palvelukset mitä teet muille ja mitä muut tekevät sinulle.
Kirja = Raamattu.
Se superolento joka käy oven takana = Jumala.

Eri asioita. Myös postimiehen on elettävä talossa, josta ei pääse pois. Niin ikään, erotan kyllä luonnolliset asiat yliluonnollisista. Mietin tapahtuman todennäköisyyttä ja päätän sen mukaan, onko kyseessä yliluonnollinen. Luomiskertomuksessa esimerkiksi kerrotaan vesi- ja maaeläinten, lintujen ja ihmisen "luomisjärjestys". Neljä kappaletta voi järjestää 24 tavalla (1*2*3*4, neljän kertoma), ja järjestyksessä on väärin ainoastaan lintujen ja maaeläinten järjestys, eli kaksi vierekkäin ollutta kappaletta sattui väärään järjestykseen. Tämä voi tapahtua kolmella tavalla: BACD, ACBD ja ABDC, jos ABCD on oikea järjestys. Mahdollisuudet, joissa järjestys vastaa oikeaa vähintään yhtä hyvin, ovat nämä kolme ja oikea järjestys. Se tekee neljä mahdollisuutta 24:stä eli yhden kuudesta. Se vastaa sitä, että heittää noppaa kerran ja tulee kuutonen - ei revansseja. Tämä kyllä saa ajattelemaan, että ehkä kyseessä sittenkin on se suuri olento...

Itse kyllä ajattelin talon OMAKSI elämäksi... Mutta hyvä pointti, en vain muistanut lisätä että se talo on OMA elämä. Muiden taloista et tiedä, ovatko ne kuinka suuria ja missä. Lisätään tämä vielä vertaukseen.

Urokhtor: Ilman pahuutta olisimme ehkä myös ilman vapaata tahtoa, kun valitsisimme aina hyvän vaihtoehdon. Jumala on voinut sallia pahuuden syntymisen, jotta voisimme valita hyvän, emmekä olisi pakotettuja siihen. Jos Jumala on olemassa, hän luultavasti nauttii siitä, jos valitsemme hyvyyden vapaaehtoisesti - sen sijaan, jos valitsisimme sen pakolla, se ei luultavasti olisi Jumalalle kovinkaan palkitsevaa. Jumalan etu puolestaan on tärkeämpi kuin meidän etumme, jos Jumala on olemassa - siinä tapauksessahan olemme olemassa vain Jumalan armosta, täysin ansaitsemattomasti.

JohnCracker: Päätelmiä ei voi tehdä siltä pohjalta, ettei jotain ole olemassa, jos todisteita olemattomuudesta ei ole. Se EI ole rationaalista ajattelua, vaan uskomuksen varaan laskemista.

Fin4You: Pahoittelen, että lainaan samaa viestiä miljoonatta kertaa, mutten voisi muutakaan. Tämä aihe tuntuu joskus pelkältä nopeuskilpailulta(kuka vastaa viestiin nopeimmin?) En seuraa tätä aihetta läheskään jatkuvasti, mutten halua jättää yhtään väärää argumenttia kumoamatta, etenkin, jottette enää voisi käyttää niitä. Lopputuloksena ovat pitkät viestini, jotka kaivelevat jo melko vanhoja asioita. Jos joku keksii, miten kirjoitustahtia tänne voisi hillitä, olisin siitä hyvin kiitollinen. Lainauksia on käytettävä, jotta ihmiset ymmärtävät, mihin tekstiin viittaan. En voi tehdä mitään. Olen pahoillani.
"Maan alla" oli kuvaannollista. Tarkoitin pahuuden piiloutuvan näkyvistämme. Minä sanoin Saatanan elävän todennäköisimmin maailmankaikkeuden ulkopuolella, joku toinen väitti sen olevan maan alla.
Kiitos, kun kerroit selityksesi tavaroiden putoiluun. Oma teoriani tähän on se, että esineiden lämpöliike muuttuu hetkeksi suunnilleen yhdensuuntaiseksi ja esine liikahtaa itsestään - sattumalta. Sen sijaan kummitusten olemassaolosta vai olemattomuudesta ei voi olla varma.
Vastauksesi etusormiteoriaani on aivan oikea. Mind-body-ongelma kuitenkin kumoaa sen: jos maailmaan vaikuttaa vain luonnonlait, kuinka pystyt aikaansaamaan edes sähköimpulssin aivoissasi?



Mind-body-ongelma on hankalimpia filosofisia ongelmia koskaan.

Lainaus:15.09.2007 R3feree kirjoitti:
Urokhtor: Ilman pahuutta olisimme ehkä myös ilman vapaata tahtoa, kun valitsisimme aina hyvän vaihtoehdon. Jumala on voinut sallia pahuuden syntymisen, jotta voisimme valita hyvän, emmekä olisi pakotettuja siihen. Jos Jumala on olemassa, hän luultavasti nauttii siitä, jos valitsemme hyvyyden vapaaehtoisesti - sen sijaan, jos valitsisimme sen pakolla, se ei luultavasti olisi Jumalalle kovinkaan palkitsevaa. Jumalan etu puolestaan on tärkeämpi kuin meidän etumme, jos Jumala on olemassa - siinä tapauksessahan olemme olemassa vain Jumalan armosta, täysin ansaitsemattomasti.

Tässä taas tullaan siihen, että kaikkitietävä jumala tietää luomiensa ihmisten kohtalot ja tietää, kuka sortuu pahaan ja jumala sallii tämän.

Ja Utopia on paikka ilman pahuutta ja ihmisillä on oma tahto, joten pahan puuttuminen ei tee ihmisistä vapaatahdottomia.

Ja en tarkoita tätä vittuiluna, mutta olisi mukavaa, jos jäsentelisit tekstiäsi vähän paremmin. Tekstiäsi olisi selkeämpi ja mukavampi lukea. Esim. kun kun kommentoit eri henkilön tekstiä, jätä väliin kokonainen tyhjä väli. Näin tekstistä tulee mielekkäämpää lukea.

Lainaus:15.09.2007 R3feree kirjoitti:
Sen sijaan kummitusten olemassaolosta vai olemattomuudesta ei voi olla varma.

Vastauksesi etusormiteoriaani on aivan oikea. Mind-body-ongelma kuitenkin kumoaa sen: jos maailmaan vaikuttaa vain luonnonlait, kuinka pystyt aikaansaamaan edes sähköimpulssin aivoissasi?

Mind-body-ongelma on hankalimpia filosofisia ongelmia koskaan.

Samalla kun etin tuossa tohon vastausta mistä ihmisessä oleva sähkö on peräisin kun en nyt sattumoisin ite henk. koht. tähän kyssäriin osaa sen kummemin ottaa kantaa (mutta vastausta etsitään silti tai no kysyn asiantuntijoilta ^_^) ni sattu vahingossa toho kummitusaiheeseen kiva linkki joka ei nyt varsinaisesti puhu kummituksista mutta kumoaa hyvin kummitusten olemassaolon:
http://www.tiede.fi/kysyasiantuntijalta/vastaus.php?id=1269&k=0

Lainaus:15.09.2007 Urokhtor kirjoitti:
Tässä taas tullaan siihen, että kaikkitietävä jumala tietää luomiensa ihmisten kohtalot ja tietää, kuka sortuu pahaan ja jumala sallii tämän.

Ja Utopia on paikka ilman pahuutta ja ihmisillä on oma tahto, joten pahan puuttuminen ei tee ihmisistä vapaatahdottomia.

Ja en tarkoita tätä vittuiluna, mutta olisi mukavaa, jos jäsentelisit tekstiäsi vähän paremmin. Tekstiäsi olisi selkeämpi ja mukavampi lukea. Esim. kun kun kommentoit eri henkilön tekstiä, jätä väliin kokonainen tyhjä väli. Näin tekstistä tulee mielekkäämpää lukea.

Tähän voi vastata, että jokainen silti valitsee kohtalonsa, eli Jumala itse ei vaikuta ihmisen kohtaloon. Utopia ei välttämättä ole mahdollinen, emme ole koskaan nähneet sitä todellisuudessa.

Parantelin uusimpien viestieni jäsentelyä, ja pidän viestisi tulevaisuudessa mielessä. Tunnistan kyllä rakentavan kritiikin itsekin, ei tarvitse korostaa sitä.

Lainaus:15.09.2007 R3feree kirjoitti:

Lainaus:15.09.2007 Urokhtor kirjoitti:
Tässä taas tullaan siihen, että kaikkitietävä jumala tietää luomiensa ihmisten kohtalot ja tietää, kuka sortuu pahaan ja jumala sallii tämän.

Tähän voi vastata, että jokainen silti valitsee kohtalonsa, eli Jumala itse ei vaikuta ihmisen kohtaloon.

Vaikuttaapas. Kaikkitietävänähän Jumala tietää jo luomishetkellä, millaiset ominaisuudet omaava ihminen tulee tehneeksi juuri ne valinnat, jotka erottavat hänet Jumalan rakkaudesta. Ja siitä huolimatta Hän luo juuri tällaisia ihmisiä aina vain lisää ja lisää.

Lainaus:15.09.2007 Fin4You kirjoitti:
Samalla kun etin tuossa tohon vastausta mistä ihmisessä oleva sähkö on peräisin kun en nyt sattumoisin ite henk. koht. tähän kyssäriin osaa sen kummemin ottaa kantaa (mutta vastausta etsitään silti tai no kysyn asiantuntijoilta ^_^) ni sattu vahingossa toho kummitusaiheeseen kiva linkki joka ei nyt varsinaisesti puhu kummituksista mutta kumoaa hyvin kummitusten olemassaolon:
http://www.tiede.fi/kysyasiantuntijalta/vastaus.php?id=1269&k=0

Ihmisessä oleva sähkö on käsittääkseni peräisin natriumioneista, joita saa suolasta. Vesimyrkytys on tilanne, jossa elimistön suola liukenee veteen ja aivoilla ei ole tarpeeksi sähköä käytettävissään. Aivojen toiminta häiriintyy ja hengitys pysähtyy. Ongelma onkin se, kuinka aivoissa syntyy täysin spontaanisti sähköimpulssi vain, koska haluat liikuttaa sormeasi?

Linkkisi kyllä vähentää kummitusten olemassaolon todennäköisyyttä, muttei vieläkään tiputa sitä nollaan. Voitte todistaa kummitusten olemassaolon miltei kuinka epätodennäköiseksi tahansa, mutta ette mahdottomaksi.

Lainaus:15.09.2007 Banneri kirjoitti:

Lainaus:15.09.2007 R3feree kirjoitti:
Tähän voi vastata, että jokainen silti valitsee kohtalonsa, eli Jumala itse ei vaikuta ihmisen kohtaloon.

Vaikuttaapas. Kaikkitietävänähän Jumala tietää jo luomishetkellä, millaiset ominaisuudet omaava ihminen tulee tehneeksi juuri ne valinnat, jotka erottavat hänet Jumalan rakkaudesta. Ja siitä huolimatta Hän luo juuri tällaisia ihmisiä aina vain lisää ja lisää.

Tarkoitin, että ihmiset syntyisivät samanlaisiksi, vaikka Jumala olisikin/ei olisikaan olemassa. Jumalaa ei mielestäni voi syyttää siitä, että Hän toimii kuin ei olisikaan olemassa(jos siis on)

En taida uskoa, en ole varma, Miksei kyseinen jahve ole tullu tappamaan näitä syntisiä ja todistaa olemassaolonsa?? Ja kun lukee maailmasta ja diktaattoreista ja niiden teoista niin tulee sellanen olo että jumalaa ei ole. Raamattu on muinainen fantasia kirja, luulisin =D

Lainaus:15.09.2007 X007 kirjoitti:
En taida uskoa, en ole varma, Miksei kyseinen jahve ole tullu tappamaan näitä syntisiä ja todistaa olemassaolonsa?? Ja kun lukee maailmasta ja diktaattoreista ja niiden teoista niin tulee sellanen olo että jumalaa ei ole. Raamattu on muinainen fantasia kirja, luulisin =D

Jumala lähetti itsensä kärsimään pahan maailman, muttei onnistunut sitä pahaa poistamaan. Hän lähetti itsensä muodossa, jota me kutsumme Jeesukseksi.

Ja vanha satukirja Raamattu todellakin on.

Lainaus:15.09.2007 R3feree kirjoitti:
Jahas. Kuka sitten oli Jeesus? Juutalaisen(ja ateistin) mielestä huijari, kristityn mielestä Messias. Siinä on uskontojen SUURI ero.

Päivitänpä.

Et ottanut huomioon yhtä asiaa:

Jeesus on Jumalan poika, Israel on juutalaisten luvattu maa, ja juutalaisten jumala on Jeesuksen isäpappa. Ja Jeesus on Jumala, koska on yksi tämän persoonista. Eikö olekin ristiriitaista?


Mikä parasta, tätä et voi kumota.

Uskovaiset eivät taida uskaltaa ottaa täyttä vastuuta teostaan vaan pahoista teoista syytetään aina sitä setä saatanaa..

Lainaus:15.09.2007 JohnCracker kirjoitti:
Uskovaiset eivät taida uskaltaa ottaa täyttä vastuuta teostaan vaan pahoista teoista syytetään aina sitä setä saatanaa..

Ei se noin mene. Jos olisit itse uskovainen, ajattelisitko noin?

En usko, että uskovainen voi ampua ihmisen ja sitten oikeudessa syyttää teosta *******ttä.

Minä olin joskus uskovainen, ja minulle opetettiin, että saatana on kaiken paha ja juuri.

Niin, muuten: tuleeko kenellekään mieleen mitään järkevää syytä olla eroamatta kirkosta?

Lainaus:15.09.2007 JohnCracker kirjoitti:
Niin, muuten: tuleeko kenellekään mieleen mitään järkevää syytä olla eroamatta kirkosta?

Häät, halvempi hautapaikka...

Ja kyllä kirkossa kannattaa pysyä sen isoäidin iloksi.

No minua ei haittaa vaikka se ruumis nakataan joukkohautaan tai suon silmään.. Ja häät.. ne voi järjestää maistraatissa.

Lainaus:15.09.2007 JohnCracker kirjoitti:
No minua ei haittaa vaikka se ruumis nakataan joukkohautaan tai suon silmään.. Ja häät.. ne voi järjestää maistraatissa.

Kirkko on parempi kuin maistraatti. Tuo tunnelmaa.

Jätit vastaamatta isoäiti-esimerkkiini.

Tietenkin miinuksena on kirkollisvero, vaikkei se iso olekaan.

Lainaus:15.09.2007 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:15.09.2007 JohnCracker kirjoitti:
Niin, muuten: tuleeko kenellekään mieleen mitään järkevää syytä olla eroamatta kirkosta?

Häät, halvempi hautapaikka...

Ja kyllä kirkossa kannattaa pysyä sen isoäidin iloksi.

Nykyään et saa edes hautapaikkaa .. ai no siinä lukeekin HALVEMPI.. no.. Häätkin saa jos toinen kuuluu kirkkoon.. ja jos välttämättä haluaa kirkkohäät ni mikä estää liittymästä päiväksi ja eroamaan seuraavana ^_^

Isoäideistä ei välitetä vaan kirkosta eroamisessa säästetään omaa rahapussia... olemalla pois kirjosta voit ostaa näillä rahoilla vaikka IPodin.. tai paljon kyseinen vekotin maksaakaan?

Riippuu tietysti veroista mutta 120-200euroa tienaat eroamalla kirkosta, osta sillä vaikka koneesees uusia osia.
--^^^^---
OHO olimpa väärässä tossa asiassa .. mun tuloilla tätä säästöä kertyis (tai mikäli oisin töissä nythän oon valitettavasti työtön) niin laskurilla: Kirkollisveroa maksat 390,63 € vuodessa eli tällä rahalla saa vaikka mitä kivaa ^_^ Ostin muute mikron, imurin ja vedenkeittimen eroamalla kirkosta ja vieläki jää rahaa yli

Ja miks ylipäätäsä haluaa naimisiin sitä erotaan kuitenki parin vuoden päästä nykymaailmassa?! joitakin poikkeuksia lukuunottamatta joita ei kovin montaa ole.