PPArkisto

Elokuvien pohjanoteerauksia.

Gallupit ja kyselyt

Sivu 4 / 4
1 ... 3 4

Viestit

Sivu 4 / 4
Rekisteröitynyt:
01.06.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. syyskuuta 2004 klo 16.06
Lainaus:27.09.2004 B-Klan kirjoitti:
Mitä tulee kakka elokuviin, niin taitaa olla Gigli,
Minä pidin Gigliä ihan ok-tason elokuvana. Ei mikään mestariteos, mutta ihan mielellään sen katsoin.
"Life sucks, but in a beautiful kind of way."-Axl Rose
Rekisteröitynyt:
03.07.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. syyskuuta 2004 klo 16.18
Tässä kun eri leffoja kilvan haukutaan, niin kommentoinpa itsekkin lisää.

Lotr leffaversioista ensimmäinen oli mukiinmenevä, hyvä elokuvaversio kirjasta, joka taipuu leffaksi erittäin huonosti. Kaksi Tornia oli sitten huonompi, mutta jälleen syy on kirjassa, joka toisessa osassa oli vielä vaikeampaa kääntää leffaksi hyppivän kerronnan vuoksi. Jackson teki minkä pystyi, mutta lopputulos tuntui kovin keskeneräiseltä, ja suoranaisesti huonolta. Kolmas osa oli loppujen lopuksi sitä mitä finaalilta saattoikin odottaa, ei mikään elokuvahistoriallinen spektaakkeli, vaan loppujen lopuksi aika laiskantylsä räime lepsussa kirja-käännöksessä.


Yksi asia mikä on myös mieltäni vaivannut, on se, että mikä tekee Kill Billistä muka niin mahtavan. Olen kuullut sadoilta eri henkilöiltä kommentin "kill bill on ihan v*tun hyvä", mutta kukaan ei ole oikeastaan selittänyt kummemmin että miksi. Tietysti jotkut leffat vain kolahtavat sen enempää selittämättä, mutta silti sentään jonkinlaista + erittelyä kaipaisin.
Älä tsemppaa, ota vemppaa.
Sivu 4 / 4
1 ... 3 4