PPArkisto

Alastomuus - oikein vai väärin?

Gallupit ja kyselyt

←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3

Viestit

Sivu 2 / 3
battle_droid
Rekisteröitynyt:
04.04.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 13.51
Minulle ainakin tulisi kylmä.
Yli 900 viestiä. Tällä foorumillakäynti erittäin satunnaista nykyään.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
15.07.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 15.01
Luonnollista, kylläkään ei käytännöllistä. Suomen ilmastossa se alasti oleminen kun ei ole terveellistä. Onhan se vaatteitten pitäminen sinäänsä luonnotonta, alastihan me synnytäänkin.

Itse kysymykseen: Julkisilla paikoilla saisi olla alasti, eikä siitä sakotettaisi. Itse en kylläkään kulkisi ulkona ilman vaatteita. Mutta voisin sinäänsä kulkeakin jos:
a)ilmat olisi suotuisat
b)koko paikalla oleva porukka hyväksyisi asian
c)saisi omat ja muitten halut ja ajatukset tyrehdettyä
d)ei olisi mitään ylimääräistä kannettavaa (esim. kännykkä taskussa)

Käytännössä tämä ei tule koskaan toteutumaan C osion takia, koska aina sitä tulisi katsottua muita pinnallisesti ja kieroutuneella mielellä.
mayrakoira
Rekisteröitynyt:
09.03.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 15.03
sallita pitäisi juu
;
face52
Rekisteröitynyt:
20.10.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 15.11
bullshittii, seksi ei ole k18, porno on. Miksi sitten porno on K18? Koska se antaa aivan väärän vaikutelman seksistä. Seksin pitäisi olla rakkaudenosoitus, ei mikään "*thump thump thump* tuun sun kasvoillees"- juttu. Kyllä sinäkin sen sitten huomaat kun joskus niin pitkälle pääset.
| Elämä on laiffia.....Half laiffia. - Mielummin överit kun vajarit. - Positiivisuus on perseestä ja pessimisti ei pety. - Vitutuksen multihuipennus. - Paikalla, mutten läsnä. |
homer
Rekisteröitynyt:
15.07.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 15.12
Muokattu: 03.10.2004 klo 15.15
Kyllähän se pitäis sallia mutta pelkästään naisille wink ja ikärajat olis vaikkapa 16-35 eli siis naiset yli 16 ja alle 35 sais (tai siis olisi pakko) hillua ulkona alasti ja sit vois olla jonkinlainen painorajakin biggrin
! ! ! JOTAIN IHME TÖHERRYKSIÄ ! ! !
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 15.22
Lainaus:03.10.2004 Mabba kirjoitti:
Lainaus:03.10.2004 Tillu kirjoitti:
Valtio pelkää, että lapset pahoittavat mielensä jos näkevät Fat69:n kävelevän kaupungilla alasti.

Ei se minusta ole luonnollista, että kaupungilla alasti viilettettäisiin. Olkoon miten lämmin kesä.
Näin on.

Vielä kun sanoisit, että missä olet samaa mieltä.
univerge.no-ip.org
donna
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 16.26
Ainiin, ja sitten vähän pulskemmilla ihmisillä saattaisi omatunnossa kolahtaa tuossa alasti hyppelyssä.
Mitä Tapahtui? / -> Banned / Keep up the good work! / Me olemme täällä.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 17.01
Lainaus:03.10.2004 Tillu kirjoitti:
Ainiin, ja sitten vähän pulskemmilla ihmisillä saattaisi omatunnossa kolahtaa tuossa alasti hyppelyssä.
Ei täällä vaadittu alastomuutta pakolliseksi, vaan haluttiin se lailliseksi. Jos itsetunto ei kestä, niin tuskinpa sitä lähtee alasti loikkimaan.
univerge.no-ip.org
boba_fett
Rekisteröitynyt:
06.03.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 17.02
Onhan se naurettavaa jos vaikka elokuvassa tapetaan ihmisia, saattaa leffa silti olla viela K11, mutta kun yksi tissi vilahtaa jossain toisessa leffassa niin leimataan automaattisesti K18...
Kovinkaan moni ei tiedä, kuinka tunnettu olen.
morokolli
Rekisteröitynyt:
18.05.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 17.02
Lainaus:03.10.2004 LtSmash kirjoitti:
Kyllähän se pitäis sallia mutta pelkästään naisille wink ja ikärajat olis vaikkapa 16-35 eli siis naiset yli 16 ja alle 35 sais (tai siis olisi pakko) hillua ulkona alasti ja sit vois olla jonkinlainen painorajakin biggrin




hmm. Erittäin mieleenkiintoinen idea. Vois pistää eduskunnan asialle..
Yleisön pyynnöstä: KENSHILLÄ TULI 1000 VIESTIÄ TÄYTEEN Niin ne asiat on:*KTTT*
mayrakoira
Rekisteröitynyt:
19.05.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 17.05
Lainaus:03.10.2004 Infernus kirjoitti:
Onhan se naurettavaa jos vaikka elokuvassa tapetaan ihmisia, saattaa leffa silti olla viela K11, mutta kun yksi tissi vilahtaa jossain toisessa leffassa niin leimataan automaattisesti K18...

K-16 ja K-18 elokuvien ero väkivallan suhteen on se, että K-18 näyttää kaiken... K-16 vain osan.

Harvoinpa täällä Suomessa K-18 tavaraa näytetään. K-15 ne teevee pätkätkin tuntuvat nykyisin olevan.
Voin käyttää allekirjoituksessani BB-koodia (kuvat eivät toimi.)
link
Rekisteröitynyt:
02.06.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 18.43
mutta onko lehdet esim. Kalle, lollo, EM jne
K-15 vai enemmänconfused
ku en oo varma
Jo vuodesta 2003. ^____^
william_riker
Rekisteröitynyt:
07.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 18.51
Lainaus:03.10.2004 Tillu kirjoitti:
Ainiin, ja sitten vähän pulskemmilla ihmisillä saattaisi omatunnossa kolahtaa tuossa alasti hyppelyssä.
Tru dat redface
Rekisteröitynyt:
03.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 18.54
Jostain syystä hassut ihmiset ovat tuumanneet että tietyt kohdat kehosta olisi parempi pitää peitettynä julkisilla paikoilla, ihan vain hyvien tapojen vuoksi. On siis aiheessa sama kuin kysyisi, miksei saa lyödä sitä omasta mielestään tyhmää henkilöä turpiin ja hakata henkihieveriin, tai viedä roskia roskiin - kadulle vain. Se on ihan yhteisön parhaaksi, että on jonkinlaiset säännön poikaset, että homma pysyisi hanskassa. Ja vaikka henkilö A:n mielestä siinä ei olisi mitään väärää, että karvaiset ihrakasat alasti kadulla viilettävätkin, niin henkilöt Z, Q, F ja D pitävät moista vastenmielisenä.
Älä tsemppaa, ota vemppaa.
donna
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 19.22
No ennen ns. epänormaaliksi luettiin jo jos naikkonen vähänkin varvasta vilauttaa hameen alta. Nykyisin vaaditaan jo jotain HC:tä tai Public nudeilua.
Mitä Tapahtui? / -> Banned / Keep up the good work! / Me olemme täällä.
morokolli
Rekisteröitynyt:
18.05.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 21.00
Nyt taas herää kysymys: Kuka päätti, että mikä on sivistynyttä ja soveliasta?
Jos luolamies urgo olisikin päättänyt että se ei tarvi vaatteita niin tuskinpa kukaan meistäkään niitä käytäisi.
Yleisön pyynnöstä: KENSHILLÄ TULI 1000 VIESTIÄ TÄYTEEN Niin ne asiat on:*KTTT*
lehma
Rekisteröitynyt:
12.06.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 21.44
Oisko ihan käytännön syyt. Voisi tulla aika vilu näin syksystä. Ja sitä paitsi ihmiset ovat kauniimpia vaatteet päällä. Mielikuvitus voittaa todellisuuden. smile

Tästä ketjusta muuten saa sellaisen kuvan että osan mielestä ihmiset kävelisi muuten ulkona alasti mutta koska lait kieltää niin ne ei tee sillein. -_-
-EVVK-
morokolli
Rekisteröitynyt:
18.05.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. lokakuuta 2004 klo 22.09
Mut eipä tulis kylmä koska evoluution takia meillä olis vltunmoinen karvoitus tällä hetkellä jos urgo apina ei olis keksiny vaatetta käpysodan aikoihin..
Yleisön pyynnöstä: KENSHILLÄ TULI 1000 VIESTIÄ TÄYTEEN Niin ne asiat on:*KTTT*
Rekisteröitynyt:
26.05.2004
Kirjoitettu: maanantai, 04. lokakuuta 2004 klo 07.24
Lainaus:03.10.2004 Kenshi kirjoitti:
Mut eipä tulis kylmä koska evoluution takia meillä olis vltunmoinen karvoitus tällä hetkellä jos urgo apina ei olis keksiny vaatetta käpysodan aikoihin..

Niin, tai sitten me oltais kuoltu jos urgo-apina ei olis keksiny laittaa vaatetta käpysodan aikoihin... Ei se evoluutio ihan hetkessä niitä karvoja kehitä.
armor
Rekisteröitynyt:
21.07.2003
Kirjoitettu: maanantai, 04. lokakuuta 2004 klo 08.46
Lainaus:03.10.2004 bullshittii kirjoitti:
tuli tosta alastomuudesta mieleen:MIKSI SEKSI ON K18
seksihän on yksi maailman kauneimmista asioista.jumala sen on luonut aivan luonnolliseksi asiaksi,aivan kuin vessassa käymisen.
mä itse en näe yhtäkään syytä,miksi se on "aikuisten juttu"

kommentoikaa

Aloitetaan siitä ettei jumala ole luonut yhtään mitään. Seksi kuuluu ihmisten keskeiseen fyysiseen kanssakäymiseen ja se on luonnollisinta mitä ihmisestä voi löytyä. Ei seksi ole kuin K16 ja siitä keskustellaan jo yläasteella. Porno on taas K18 koska se ei ole "seksiä" vaan joskus myös aika rujoa ja alistavaa. Sekstailkaa vaan, kunhan ette laita itseänne pulaan sillä wink
A Hard Days Knight
Incognito
Rekisteröitynyt:
28.12.2003
Kirjoitettu: maanantai, 04. lokakuuta 2004 klo 10.43
Muokattu: 04.10.2004 klo 10.46
voih.....kyllä fiilisten puolesta melkeen sanoisin että naiset sais kävellä alasti,mutta sitte erotanki että hormoonien keskeltä löytyy järki,ja vastaan:mikä ihme hyöty siitä sitten olisi että kaikki kävelis ilkosillaan,ja en teistä tiedä,mutta mun mielelle ei tee hyvää katsoo alastomia kundeja/pimuja ulkosalla....vaikuttas pervessiltä razz ja kyllähän voi olla niitä jotka oikeesti ei kestä alastomuutta,niin mix ihmeessä heittää pois vaatteet jotka on mukavia ja lämmittää? ja tosta seksitstä,eikös nyt kai jokainen 16 vuoden jälkeen saisi mennä pukille,mutta kuitenki tietää mitä tekee,ettei se kersa vaa putkahtaisi sieltä vahingossa?(eli tajuu mitä ehkäisy tarkottaa)?
Älkää välittäkö Nickistäni.
hobbes
Rekisteröitynyt:
08.01.2003
Kirjoitettu: maanantai, 04. lokakuuta 2004 klo 15.17
Lainaus:03.10.2004 Kenshi kirjoitti:
Lainaus:03.10.2004 LtSmash kirjoitti:
Kyllähän se pitäis sallia mutta pelkästään naisille wink ja ikärajat olis vaikkapa 16-35 eli siis naiset yli 16 ja alle 35 sais (tai siis olisi pakko) hillua ulkona alasti ja sit vois olla jonkinlainen painorajakin biggrin




hmm. Erittäin mieleenkiintoinen idea. Vois pistää eduskunnan asialle..

Päättäjät tuskin hyväksyvät toisen sukupuolen esineellistämistä, ja muutenkaan ei tule pääsemään läpi tälläiset.
battle_droid
Rekisteröitynyt:
14.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 04. lokakuuta 2004 klo 15.18
Lainaus:04.10.2004 moonstone kirjoitti:
Lainaus:03.10.2004 bullshittii kirjoitti:
tuli tosta alastomuudesta mieleen:MIKSI SEKSI ON K18
seksihän on yksi maailman kauneimmista asioista.jumala sen on luonut aivan luonnolliseksi asiaksi,aivan kuin vessassa käymisen.
mä itse en näe yhtäkään syytä,miksi se on "aikuisten juttu"

kommentoikaa

Aloitetaan siitä ettei jumala ole luonut yhtään mitään.
Tuo nyt on pelkkä mielipide.
>;EF
Sneaky
Rekisteröitynyt:
17.05.2004
Kirjoitettu: maanantai, 04. lokakuuta 2004 klo 16.41
Ei se mua haittais, jos pari hyvännäköst blondii vähän vilauttelis tuolla kadulla, mutta on alastomuus yleisillä alueilla väärin...nudistirannat on sitä varten...EI siinä muuta, mutten itse halua nähä kaheksankymppisii mummoja tai miehiä kadulla ilkosillaan..

Jos on jokin pakkotarve päästä esittelemään kroppaansa, niin menkää nudistirannalle tai kotiin...
MITÄÄ EN OO OTTANU!!!
face52
Rekisteröitynyt:
14.05.2004
Kirjoitettu: maanantai, 04. lokakuuta 2004 klo 17.23
Lainaus:03.10.2004 Infernus kirjoitti:
Onhan se naurettavaa jos vaikka elokuvassa tapetaan ihmisia, saattaa leffa silti olla viela K11, mutta kun yksi tissi vilahtaa jossain toisessa leffassa niin leimataan automaattisesti K18...
Eilesessä alkuasukas dokumentissa joka tuli iltapäivällä, näytettiin 10s pätkä kun ne heimon naiset tanssii yläosattomissa.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back
←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3