Lainaus:06.10.2004 Tane kirjoitti:

Lainaus:05.10.2004 Tommy88 kirjoitti:
Haluaisin vielä kysyä Teiltä, jotka harrastatte Hanmoodoa, että minkälainen oli fiiliksenne ensimmäisten harjoitusten jälkeen?

Eilen oli mun ekat harkat, ja muilla oli jo 5. harjoitukset menossa ja otin kaikki jo kiinni. Lihaskunto on 10 kertaa kovempaa kuin salibandyssä, joka on tosi hyvä asia. Polvi kesti hyvin, mutta en pystynyt istumaan polvi-istuntaan ym jotain venytysliikkeitä tekemään.

Kivaa oli, mut jalat vähän kipeät, jotka tulee luultavasti ensimmäisten harjoituskertojen jälkeen olemaan aina.

Luultavasti et ihan täydellsiesti ottanut kaikkia kiinni, tai sii jos ajattelee että opetetaan 4itsepuolustus liikettä ja joillekkin 5 ja 3 potkua.. Ja ainakin 3 kaatumista.. Ja lihasharjoittelukin on paljon pienempää alkeiskurssilla kun värivöillä, esimerkki: Aleksikurssi 120 jalkojen yli hyppyä, värivyöt 400.. Ja voi olla vielä enemmänkin hyppyjä. Minullakin on jalat kipeinä, jalat saavat hyvää treeniä hanMoDossa. Mutta ainoa asia mikä minua ärsyttää, on se että punneruksia ei tehdä luultavasti akikkien oppimalla tyylillä jossa rintalihaksia kehitetään, vaan ne tehdään sileen inhottavasti joka harjottaa olkapäitä ja ojentajia enemmän. Alkeiskurssilla miellä on ylneesä noin 40punerusta ym.. Ja määrä nousee vielä alkeiskurssillakin. Ja värivyöt sitten tekevät noin 2x enemmän kaikkia liikkeitä. Tulipa paljon tekstiä

Lainaus:04.10.2004 Tommy88 kirjoitti:
Taekwondo painottaa eniten potkuihin jne. Kumman valitsen?

Niinkö? Kiintoisaa. Itse olen harrastanut TKD:tä kohta kaksi vuotta, ja vasta nyt kuulen, että se painottaa potkuihin eniten.

Vaikka olitkin väärässä, niin valitse TKD. Maailman monipuolisin taistelulaji. En ala tähän luettelemaan, mitä TKD sisältää, koska sen olen sanonut moneen kertaan 'Taistelulajit' aiheessa.

Lainaus:05.10.2004 Pihvi kirjoitti:
Wondoa harrastan, eikä siinä käytetä kenkiä.

Kyllä eräällä viiden danin opettajalla on kengät jalassa harjoituksissa. Myös alemmilla daneilla. Eli ne ovat eräänlaiset harjoituskengät. Niillä voi myös potkia maaleja, ja tehdä tekniikkaa.

Pakko kuitenkin myöntää, että kenelläkään värivyöllä en ole nähnyt kyseisiä monoja.

Jos on puulattia niin jotkut neidit kayttaa kengia. Muistaakseni kyllakin joku "ultimate reality street fighting experience" - laji kayttaa kengia, koska ei sita yleensa paljain jaloin tapella.

- Grazy

Olen harrastanut Hanmoodoa 3vuotta, ja siinä on 6 kilpailut vuodessa
Voit joko otella nunchakuilla, kepeillä tai muuten vain,,, Myös murskaus jne..

HANMOODO on parempi

Voishan aiheen alottaja ottaa ite enemmän selvää, ei oikeen jaksais perustella 5 sivua aina. Kavereilta kuultua ja itse koettu, taekwondossa on tiukempi kuri, oppii paremmin. Ainakin meidän ryhmässä.

Halusin kysyä mielipiteitä ihan harrastajilta, ku en jaksa kattella koko ajan niitä virallisia kertomuksia.......

http://www.tkdharrastajat.net/Foorumi/

Tuolta voi ainakin lukea taekwondosta kaikkea, niin alottelijoilta kun monen danin tyypeiltä.

Joku vois laittaa samanlaisen boardin hanmoodosta ni voisit sitten lueskella niitäkin.

Lainaus:06.10.2004 Greenman kirjoitti:
Luultavasti et ihan täydellsiesti ottanut kaikkia kiinni, tai sii jos ajattelee että opetetaan 4itsepuolustus liikettä ja joillekkin 5 ja 3 potkua.. Ja ainakin 3 kaatumista.. Ja lihasharjoittelukin on paljon pienempää alkeiskurssilla kun värivöillä, esimerkki: Aleksikurssi 120 jalkojen yli hyppyä, värivyöt 400.. Ja voi olla vielä enemmänkin hyppyjä. Minullakin on jalat kipeinä, jalat saavat hyvää treeniä hanMoDossa. Mutta ainoa asia mikä minua ärsyttää, on se että punneruksia ei tehdä luultavasti akikkien oppimalla tyylillä jossa rintalihaksia kehitetään, vaan ne tehdään sileen inhottavasti joka harjottaa olkapäitä ja ojentajia enemmän. Alkeiskurssilla miellä on ylneesä noin 40punerusta ym.. Ja määrä nousee vielä alkeiskurssillakin. Ja värivyöt sitten tekevät noin 2x enemmän kaikkia liikkeitä. Tulipa paljon tekstiä

Tulin just treeneistä.
Tällä hetkellä meillä on vasta 2 potkua, 1 torjunta ja 2 lyöntiä (joita en ole vielä edes nähnyt). Punneruksia menee vaikka 50 ihan tosta vaan Jalkalihaksetkin ovat kehittyneet paljon salibandyssä. Nyt meillä taidetaan painostaa enemmän lihasten treenamiseen, kuin uusin juttuihin.

hehz

Lainaus:07.10.2004 orc kirjoitti:
http://www.tkdharrastajat.net/Foorumi/

Tuolta voi ainakin lukea taekwondosta kaikkea, niin alottelijoilta kun monen danin tyypeiltä.

Joku vois laittaa samanlaisen boardin hanmoodosta ni voisit sitten lueskella niitäkin.

Han Moo Dosta oli joku foorumi, mutta se lakkautettiin hämäristä syistä. Kamppailu.netistä minä oon tietoa tottunu hakemaan,.

Hanmoodoa en ole koskaan harrastanut, mutta vaikuttaahan sekin ihan varteenotettavalta vaihtoehdolta.

ITF Taekwon-doa on takana nelisen vuotta. Kumpaa TKD tyyliä kysymyksessäsi tarkoitat, ITF vai Kukki(WTF)?

Taekwon-do on varsin monipuolinen laji. Varmasti myös Han Moo Do. Tosin minusta tuntuu, että Han Moo Do sisältää joitain hieman turhia hässäköitä.
Young Sukin maine myöskin hieman kolhiintui tiettyjen tapahtumien johdosta.

Aika huimilta kuullostavat nuo lihaskuntoharjoitteenne Han Moo Dossa. En minä varmasti jaksaisi 80 punnerrusta yhtäjaksoisesti. Noista jalkahommista en tiedä, mutta siinäkin varmasti kunto loppuisi kesken.

Siis jos se suki on veilä maikkana, niin OIKEESTI älä mene sinne. Kaikki on sanonu että se on joku rahastaja, ei millään pahalla.

Lueppa:www.pakkotoisto.com sieltä kamppailuosio ja laita hanmoodoo, kuulet mielipiteitä siitä sukista vähän.

Pihvi

Missä päin harrastat? Itse kun aikoinani treenailin niin lähes kaikilla oli kengät jalassa, jopa monella alkeiskurssilaisella. Ei siis sisäpelikengät vaan ihan lajiin tarkoitetut kengät.

Lainaus:06.10.2004 Aurinkolapsi kirjoitti:

Lainaus:04.10.2004 Tommy88 kirjoitti:
Taekwondo painottaa eniten potkuihin jne. Kumman valitsen?

Niinkö? Kiintoisaa. Itse olen harrastanut TKD:tä kohta kaksi vuotta, ja vasta nyt kuulen, että se painottaa potkuihin eniten.

Vaikka olitkin väärässä, niin valitse TKD. Maailman monipuolisin taistelulaji. En ala tähän luettelemaan, mitä TKD sisältää, koska sen olen sanonut moneen kertaan 'Taistelulajit' aiheessa.

Ja oletko kokeillut muita lajeja? Tottakai oman lajin mainostaminen on tärkeää kaikille, mutta siis maailman monipuolisin taistelulaji? Ja pask*t sanon minä. Ja taekwondo painottaa matsaamisessa potkuihin erittäin paljon, ei niinkään paljon perustekniikassa.

Ja Cyporgin kanssa olen täysin samoilla linjoilla tuosta lihaskunnon määrästä. Eihän tuommoista jaksa Teräsmieskään

Onko HMD muka niin puutteellinen niinkuin olen kuullut esim. pakkotoisto.comin keskustelupalstalla väitettävän. Onko sillä jotain tekemistä sen kanssa että se on melko uusi laji? Mielestäni Young Suk tiesi kyllä 40 vuoden kokemuksella, mitä oli tekemässä vuonna 1989.

Lainaus:07.10.2004 Wade kirjoitti:
Pihvi

Missä päin harrastat? Itse kun aikoinani treenailin niin lähes kaikilla oli kengät jalassa, jopa monella alkeiskurssilaisella. Ei siis sisäpelikengät vaan ihan lajiin tarkoitetut kengät.

Oulun lähellä, Haukiputaalla. Eli ei kovin kaukana Aurinkolapsesta. Ja laji on ITF, jos se jotenkin vaikuttaa suhtautumiseen kenkiin.

Kuka nyt ITF:ää harjottais? Se on korealaisen kehittämä joka loikkas painostuksen takia p-koreaan järjestönsä kanssa sillon ku korea meni kahtia. Pöhpöh sanon minä.

Lainaus:08.10.2004 Stormtrooper kirjoitti:
Kuka nyt ITF:ää harjottais? Se on korealaisen kehittämä joka loikkas painostuksen takia p-koreaan järjestönsä kanssa sillon ku korea meni kahtia. Pöhpöh sanon minä.

Ovatko nuo olevinaan haittoja?

Joo. Selkeetä kommunistin tukemista.
(imo)

Mikäli keskustelu menee sellaiseksi, että siinä aletaan solvaamaan lajia tai lajin keskushenkilöitä, niin mielellään aiheelle lukkoa. Tällainen käytäntö on ollut useilla keskustelualueilla. Ei sillä, että nyt olis morkattu. Ihan vain tulevaisuutta ajatellen...

On se niin puutteellinen.

Kerran PM-kisoissa kisattiin yhdistetysti HMD:n ja Hoi Jeon Moo Solin merkeissä (minä siis luonnollisesti olin HJMS:n puolella). Siinä vuonna 1998 - 1999 taisi kyseinen kilpailu olla.
Mitä siinä nyt tuli niitä matseja katseltua, niin HMD:n pojat kyllä hirvittivät. Potkua sateli oikealta ja vasemmalta ennen kuin oman seuran matsaaja kerkesi edes torjuntaa heittää väliin. Tosin muistelen, että HJMS oli niskan päällä heitoissa ja käsitekniikoissa. Yhtä kaikki HMD:n potkut olivat karmaisevaa katseltavaa, vaikka suuri osa olikin tuttuja HJMS:n piireistä. Tai ei oikeastaan potkuissa itsessään mitään eriskummallista ollut, mutta se tapa turvautua lähes sataprosenttisesti jalkatekniikoihin hämmensi aluksi, varsinkin kun on tottunut hieman passiivisempaan tyyliin, jossa pyritään käyttämään käsiä ja jalkoja suht tasapuolisesti.

Jos on pienikin mahdollisuus käydä kokeilemassa kaverin kanssa tai ilman, niin mene ihmeessä tesmaamaan. En nyt tarkoita sitä, että TKD:ta ei kannattaisi harkita, mutta HMD vain vaikutti jotenkin mielekkäämmältä, kuin TKD sen perusteella mitä olen kys.om lajista nähnyt ja kuullut. Vaikkakin meikäläisen mielipide HMD:sta perustuukin aika vahvasti siihen yhteen päivään. Mielipiteet on rautaa.