PPArkisto :: Gallupit ja kyselyt :: Voiko tyhjä rengas puhjeta? ja muita kysymyksiä.

Deneidez

Rekisteröitynyt:

20.11.2002

Kirjoitettu: perjantai, 29. lokakuuta 2004 klo 19.00

Lainaus:29.10.2004 frolic kirjoitti:

Eivät pidäkään, koska toinen on väärin. Ja koska toinen on väärin, se tarkoittaa, että olet tehnyt jossain vaiheessa virheen. Ilmeisesti tarkoitit seuraavaa, mutta kaaduit vain omaan "älykkyyteesi":
1+1=2
2=1+1

Jos taas halusit ratkaista ykkösen arvoituksen, niin seuraavasti:
1+1=2 || -1
1=2-1

Täysin korrektia kaikkien laskusääntöjen mukaan.

Kuten myös

1+1=10
5+5=A

, jotka myös ovat täysin oikein laskettu. Määrittely on avain kaikkeen.

→→Uudistuneet sivut!(04-06-10)←← →→Seuraa myös blogiani.←←

Ege

Rekisteröitynyt:

10.05.2004

Kirjoitettu: perjantai, 29. lokakuuta 2004 klo 19.07

Jos ilmapallo joka on täynnä osuu neulan terävään päähän tarpeeksi voimakkaasti se poksahtaa. Jos tyhjä pallo osuu neulan terävään päähän tarpeellisellä voimalla siihen saattaa tulla aukko tai reikä.

^^

RiotGun

Rekisteröitynyt:

14.05.2004

Kirjoitettu: perjantai, 29. lokakuuta 2004 klo 19.36

Lainaus:29.10.2004 Invisible_Cat kirjoitti:

Lainaus:29.10.2004 frolic kirjoitti:

Eivät pidäkään, koska toinen on väärin. Ja koska toinen on väärin, se tarkoittaa, että olet tehnyt jossain vaiheessa virheen. Ilmeisesti tarkoitit seuraavaa, mutta kaaduit vain omaan "älykkyyteesi":
1+1=2
2=1+1

Jos taas halusit ratkaista ykkösen arvoituksen, niin seuraavasti:
1+1=2 || -1
1=2-1

Täysin korrektia kaikkien laskusääntöjen mukaan.
Kuten myös

1+1=10
5+5=A

, jotka myös ovat täysin oikein laskettu. Määrittely on avain kaikkeen.

Unissakin on kumma yksi juttu: otetaan esim. henkilö, joka puhuu suomea, mutta unesi määrittelee suomi=saksa, niin se on saksaa ja luulet unen ajan ymmärtäväsi saksaa.

Death smiles at us all, all a man can do is smile back

Tolja

Rekisteröitynyt:

04.12.2001

Kirjoitettu: perjantai, 29. lokakuuta 2004 klo 19.57

Lainaus:29.10.2004 Blue_Zero kirjoitti:
1+1=2
2+2=1

pitävätkö väitteet paikkaansa?
Eivät minun mielestäni.
Oikea vastaus on 1+1=kaksi ykköstä

Sormilla laskeminen auttaa.
Sekoitat vaan omasi ja muiden päät laskemalla lukuja kuin esineitä.

In a world gone mad only a lunatic is truly insane.

Sosumi

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

05.07.2004

Kirjoitettu: perjantai, 29. lokakuuta 2004 klo 19.57

Lainaus:29.10.2004 Ege kirjoitti:
Jos ilmapallo joka on täynnä osuu neulan terävään päähän tarpeeksi voimakkaasti se poksahtaa. Jos tyhjä pallo osuu neulan terävään päähän tarpeellisellä voimalla siihen saattaa tulla aukko tai reikä.

Nuo ovat sama asia, täysi pallo poksahtaa juuri sen takia koska siihen tulee reikä. Purkautuva ilmanpaine repii pallon riekaleiksi.

Last.fm | Mage | Druid | #caturday @ qnet

Verge

Rekisteröitynyt:

05.08.2003

Kirjoitettu: perjantai, 29. lokakuuta 2004 klo 20.24

Muokattu: 29.10.2004 klo 20.29

Lainaus:29.10.2004 RiotGun kirjoitti:

Lainaus:29.10.2004 Invisible_Cat kirjoitti:
Kuten myös

1+1=10
5+5=A

, jotka myös ovat täysin oikein laskettu. Määrittely on avain kaikkeen.

Unissakin on kumma yksi juttu: otetaan esim. henkilö, joka puhuu suomea, mutta unesi määrittelee suomi=saksa, niin se on saksaa ja luulet unen ajan ymmärtäväsi saksaa.

Ja jos meitä kiinnostaisi teidän tapanne määritellä helpot asiat aivan miten sattuu, eläisimme edelleen luolissa syöden jäkälää ja raakaa karhun lihaa.

Jättäkää suosiolla nämä laskuasiat niille, jotka tajuavat jotain matematiikasta.

univerge.no-ip.org

TRP

Rekisteröitynyt:

08.06.2004

Kirjoitettu: perjantai, 29. lokakuuta 2004 klo 20.28

Lainaus:29.10.2004 Invisible_Cat kirjoitti:

1+1=10
5+5=A

, jotka myös ovat täysin oikein laskettu. Määrittely on avain kaikkeen.

5+5=a on kyllä oikein (koska silloin a=10), mutta 1+1=10 ei tosiaankaan ole. Matematiikan laskusääntöjä ei voi alkaa itse uudelleen määrittelemään tai mikään ei pidä enää paikkaansa. Sovelletaan sääntöä 1+1=10: Minulla on näytön molemmilla puolilla 1 kaiutin, eli niitä on yhteensä 10. Jos määrittelee, että 1+1=10, niin silloin käyttää ihan omia laskusääntöjään.

Koneeseen kadonnut

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: perjantai, 29. lokakuuta 2004 klo 21.00

Laitetaampa tähän paha kysymys, joka tulee tekemään todella paljon erimielisyyksiä:

Mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella?

Laittakaa omia näkökulmianne.

RiotGun

Rekisteröitynyt:

14.05.2004

Kirjoitettu: perjantai, 29. lokakuuta 2004 klo 21.06

Lainaus:29.10.2004 jeespox kirjoitti:
Laitetaampa tähän paha kysymys, joka tulee tekemään todella paljon erimielisyyksiä:

Mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella?

Laittakaa omia näkökulmianne.

Maalaisjärki on tervein järjistä.
Älykkyys=kuinka paljon älliä ihmisellä on
Viisaus=ihmisen tapa toimia tilanteissa
nerous hipoo hulluutta
järjellä ei tee typeriä asioita
hulluus on matkan päässä neroudesta.

Death smiles at us all, all a man can do is smile back

Deneidez

Rekisteröitynyt:

20.11.2002

Kirjoitettu: perjantai, 29. lokakuuta 2004 klo 23.40

Lainaus:29.10.2004 TRP kirjoitti:

5+5=a on kyllä oikein (koska silloin a=10), mutta 1+1=10 ei tosiaankaan ole. Matematiikan laskusääntöjä ei voi alkaa itse uudelleen määrittelemään tai mikään ei pidä enää paikkaansa. Sovelletaan sääntöä 1+1=10: Minulla on näytön molemmilla puolilla 1 kaiutin, eli niitä on yhteensä 10. Jos määrittelee, että 1+1=10, niin silloin käyttää ihan omia laskusääntöjään.

Onko näin? Käytin kylläkin ihan ennestään määriteltyjä järjestelmiä.

1+1 on todellakin 10 binäärilukujärjestelmässä ja 5+5=a heksoina.

bin
1+1=10
10+1=1+1+1=11
11+1=100=1+1+1+1=10+1+1
jne.

hex
1, 2, 3 , 4, 5 , 6, 7, 8, 9, a, b, c, d, e, f, 10, 11...

Meinasin tuolla määrittelyllä sitä että esim. tuo pyöränkumi juttu on sidoksissa annettuihin määritelmiin aivan kuten kaikki asiat. Pyörä on määritelty pyöräksi. Pallo pyöreäksi. Aivan yhtä hyvin pallo voisi olla neliskanttinen ja kaikki neliskanttiset esineet pyöreitä tai sitten toisinpäin eli näin miten ne nyt on. Jos jotain asiaa ei ole määritelty tarpeeksi tarkasti, niin ihmisen kiero mieli kirjoittaa mieleen loput määrityksestä. Tuo pyöränkumijuttu oli juuri sellainen.

→→Uudistuneet sivut!(04-06-10)←← →→Seuraa myös blogiani.←←

MieItse

Rekisteröitynyt:

15.07.2003

Kirjoitettu: perjantai, 29. lokakuuta 2004 klo 23.49

Lainaus:29.10.2004 jeespox kirjoitti:
Mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella?

Lasken älykkyydeksi vaikkapa sellaisen näppärän pikkuominaisuuden, kuten kyvyn oivaltaa asioita ja sisäistää opetusta (lue: oppia asioita). Viisaudeksi määrittelen pikemminkin kyvyn valita oikea ratkaisu oikeaan tilanteeseen tai kyvyn nitoa yhteen erilaisia näkökulmia ja muovata niistä tietoa/taitoa/ratkaisuja.
Sen sijaan en lue viisaudeksi tai älykkyydeksi "kykyä" väännellä helposta asiasta vaikeaa, kuin sian anuksen rasvaaminen hiekkapaperilla. Moiselle ominaisuudelle on osuvampikin nimi: tyhmyys. Tekotaiteellisuuskaan ei olisi kaukana oikeasta. Jopa "wnb-wiseman" kuvaisi asiaa osuvasti.

Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu

Deneidez

Rekisteröitynyt:

20.11.2002

Kirjoitettu: perjantai, 29. lokakuuta 2004 klo 23.52

Lainaus:29.10.2004 jeespox kirjoitti:
Laitetaampa tähän paha kysymys, joka tulee tekemään todella paljon erimielisyyksiä:

Mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella?

Laittakaa omia näkökulmianne.

älykkyys= Miten ihminen pärjää esim. loogisissa ongelmissa. Esim. Jos joku joutuu järjestämään kolme esinettä koon mukaan vasemmalta oikealle.

viisaus= Miten ihminen älyää toimia jossakin tilanteessa ennaltaopitun kautta. Eli siis ulkona sataa -> viisasta pysyä sisällä niin ei kastu.

tapahtuma -> jo aikaisemmin opittu 'viisaus'

Vähemmän viisas tyyppi menisi läpi harmaan kiven.

järkevyys= Ei ihan ekvivalentti viisauden kanssa, mutta melkein. Järkevyydessä taas ajatellaan loogisesti pulmia mitä viisaudessa tulee vastaan ja päädytään käyttämään järkeä viisautena. Eli siis ulkona sataa vettä -> vesi kastelee -> viisasta pysyä sisällä.

tapahtuma-> järkeily -> tilanteessa järkeilty viisaus

→→Uudistuneet sivut!(04-06-10)←← →→Seuraa myös blogiani.←←

TRP

Rekisteröitynyt:

08.06.2004

Kirjoitettu: lauantai, 30. lokakuuta 2004 klo 09.13

Lainaus:29.10.2004 Invisible_Cat kirjoitti:

Lainaus:29.10.2004 TRP kirjoitti:

5+5=a on kyllä oikein (koska silloin a=10), mutta 1+1=10 ei tosiaankaan ole. Matematiikan laskusääntöjä ei voi alkaa itse uudelleen määrittelemään tai mikään ei pidä enää paikkaansa. Sovelletaan sääntöä 1+1=10: Minulla on näytön molemmilla puolilla 1 kaiutin, eli niitä on yhteensä 10. Jos määrittelee, että 1+1=10, niin silloin käyttää ihan omia laskusääntöjään.
Onko näin? Käytin kylläkin ihan ennestään määriteltyjä järjestelmiä.

1+1 on todellakin 10 binäärilukujärjestelmässä ja 5+5=a heksoina.

bin
1+1=10
10+1=1+1+1=11
11+1=100=1+1+1+1=10+1+1
jne.

hex
1, 2, 3 , 4, 5 , 6, 7, 8, 9, a, b, c, d, e, f, 10, 11...

No enpäs arvannut, että käytät muita järjestelmiä kuin (onko se nyt kompleksiluvut vai mikä?) "normaalia". Mutta silti 5+5=a pitää on totta myös kompleksiluvuilla laskettaessa. Silloin a on muuttuja.

Älykkyyttä voi oppia mm. koulussa, mutta viisautta ei pysty oikeastaan opettamaan, vaan se tulee elämänkokemuksen kautta.

Koneeseen kadonnut

Verge

Rekisteröitynyt:

05.08.2003

Kirjoitettu: lauantai, 30. lokakuuta 2004 klo 09.35

Muokattu: 30.10.2004 klo 09.47

Lainaus:30.10.2004 TRP kirjoitti:
No enpäs arvannut, että käytät muita järjestelmiä kuin (onko se nyt kompleksiluvut vai mikä?) "normaalia". Mutta silti 5+5=a pitää on totta myös kompleksiluvuilla laskettaessa. Silloin a on muuttuja.

Älykkyyttä voi oppia mm. koulussa, mutta viisautta ei pysty oikeastaan opettamaan, vaan se tulee elämänkokemuksen kautta.

Se taitaa olla reaaliluvut. Kompleksiluvut on jotain vektorilaskentaan liittyvää asiaa, ei olla vielä keretty sinne asti.

Täällä näköjään luetaan Jippiin foorumia..

Mutta eihän hexaan kuulu luvut 10:stä ylöspäin?
Eikä binäärikoodi tunne +-merkkiä?

univerge.no-ip.org

Deneidez

Rekisteröitynyt:

20.11.2002

Kirjoitettu: lauantai, 30. lokakuuta 2004 klo 11.32

Lainaus:30.10.2004 frolic kirjoitti:
Se taitaa olla reaaliluvut. Kompleksiluvut on jotain vektorilaskentaan liittyvää asiaa, ei olla vielä keretty sinne asti.

Täällä näköjään luetaan Jippiin foorumia..

Mutta eihän hexaan kuulu luvut 10:stä ylöspäin?
Eikä binäärikoodi tunne +-merkkiä?

Se on kymmenjärjestelmä. Reaaliluvut on vain osa kymmenjärjestelmää.

Noihin kahteen viimeiseen löydät vastauksen vaikka wintöötin calculaattorista. Tietokoneet olisivat aika alkeellisia jos binäärilukuja ei voisi laskea yhteen. Binäärikoodi on vain varastoitua binääridataa, vai meinasitko jotain muuta tuolla?

→→Uudistuneet sivut!(04-06-10)←← →→Seuraa myös blogiani.←←

TRP

Rekisteröitynyt:

08.06.2004

Kirjoitettu: lauantai, 30. lokakuuta 2004 klo 11.40

Muokattu: 30.10.2004 klo 11.42

Lainaus:30.10.2004 frolic kirjoitti:

Se taitaa olla reaaliluvut. Kompleksiluvut on jotain vektorilaskentaan liittyvää asiaa, ei olla vielä keretty sinne asti.

Täällä näköjään luetaan Jippiin foorumia..

Mutta eihän hexaan kuulu luvut 10:stä ylöspäin?
Eikä binäärikoodi tunne +-merkkiä?

Reaaliluvut on lukujoukko (ei lukujärjestelmä) johon kuuluvat muistaakseni kaikki tavalliset luvut [-ääretön, ääretön]. Arvelin, että tavalliset luvut olisivat kompleksilukuja, koska minulla on tavallisisa laskuja laskettaessa laskimessa Comp-mode päällä. Vielä ei ainakaan ole vektorilaskennassa tullut vastaan mitään kompleksiluku-hommaa.

Binääri- ja heksaluvuista en tiedä paljoa mitään.

Mutta sitä en ymmärrä, että miten niin täällä luetaan jippiin foormuia.

Koneeseen kadonnut

JohnDoe

Rekisteröitynyt:

10.04.2003

Kirjoitettu: lauantai, 30. lokakuuta 2004 klo 15.16

Lainaus:29.10.2004 jeespox kirjoitti:

Lainaus:29.10.2004 JohnDoe kirjoitti:

Entä puhkeaako ilmapallo kun se osuu neulaan?
Kun neula läpäisee ilmanpallo laajentuneen rakenteen, niin sen ilmanpallon rakenne yrittää palauttaa itsensä alkuperäiseen muotoon, samalla kun pallon sisällä oleva ilma purkautuu.
Jos pallo päällä on teipin pala ja neula läpäisee sen kohdan, niin pallo ei puhkea, koska teippi pitää pallon rakenteen ko'ossa.

Kyllä MIELESTÄNI tällöinkin pallo puhkeaa. Ei vaan niin räjähdyksenomaisesti, kun ilman teippiä.

Blue_zero: Lukuja ei voida verrata hedelmiin.

Mahdollisuus on 50/50, sillä olen joskus testannut tämän ja se ei pakolla puhkea.

Locked in a fierce battle, the two foes spill the other's blood with no regard for life and pain. Ripping, tearing, and trashing each other like two starved and rabid animals they toy with each other's lives like meaningless playthings!

Magician

Rekisteröitynyt:

26.06.2004

Kirjoitettu: lauantai, 30. lokakuuta 2004 klo 15.34

Koskaan kokeiltuani ei ole puhjennut. Ehkä minulla vain on ollut hyvää teippiä tai hyvät ilmapallot

Vai vielä takkapuita! Luuletko että halot kasvavat puussa!? | Tarvitsetko apua America's Armyssä? aainfo.urli.net

bananaman

Rekisteröitynyt:

31.08.2002

Kirjoitettu: lauantai, 30. lokakuuta 2004 klo 16.57

Lainaus:27.10.2004 Blue_Zero kirjoitti:
Eli onko mielemme ulkopuolella jotain mkysymykseen on tainnut tulla jo oikea vastaus mutta pistän sen vielä kerran. Emme voi mitenkään tietää onko mielemme ulkopuolella jotain, vai voiko joku todistaa sen? Jos voi niin ole hyvä ja kerro se!

Miten niin emme voi mitenkään tietää sitä? Mitä jos, joku fiksu ihminen pystyykin joskus todistamaan varmasti jollain erikoisella menetelmällä, että mielemme ulkopuolella on jotain? Minä en tähän pysty enkä ole varma pystyykö tähän kukaan, mutta en ymmärrä miksi tämä olisi mahdotonta.

RiotGun

Rekisteröitynyt:

14.05.2004

Kirjoitettu: lauantai, 30. lokakuuta 2004 klo 17.14

Mitä jos meillä ei ole mieltä?
Jos ajattelemmekin vain niin kuin on tarkoitettu?

Death smiles at us all, all a man can do is smile back

MieItse

Rekisteröitynyt:

15.07.2003

Kirjoitettu: lauantai, 30. lokakuuta 2004 klo 18.26

Lainaus:30.10.2004 RiotGun kirjoitti:
Mitä jos meillä ei ole mieltä?
Jos ajattelemmekin vain niin kuin on tarkoitettu?

Miten niin "mitä jos"?

Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu

Deneidez

Rekisteröitynyt:

20.11.2002

Kirjoitettu: lauantai, 30. lokakuuta 2004 klo 18.29

Lainaus:30.10.2004 RiotGun kirjoitti:
Mitä jos meillä ei ole mieltä?
Jos ajattelemmekin vain niin kuin on tarkoitettu?

Itseasiassa olen miettinyt aina tuota tai oikeastaan niin että kaikki on jo ennalta määrätty. Eli siis kaikki tapahtuu juuri niinkuin aina tapahtuu ja elämme aina elämämme uudestaan ja uudestaan täsmälleen samalla tavalla. Teemme kaiken kuten edellisessä elämässä. Kun ajattelemme että emme varmasti hypänneet sillalta edellisessä elämässä, mutta ajattelimme noin jo edellisessä elämässä ja hyppäsimme sillalta juuri silloin kun hyppäsimme, jos hyppäsimme. Deja vu:t pomppivat aina edellisen elämämme muistista varoittamaan tai informoimaan meitä toimimaan eritavalla. Joskus toimimme eritavalla ja joskus emme.

→→Uudistuneet sivut!(04-06-10)←← →→Seuraa myös blogiani.←←

no_more

Rekisteröitynyt:

21.07.2002

Kirjoitettu: lauantai, 30. lokakuuta 2004 klo 18.30

Lainaus:12.10.2004 Blue_Zero kirjoitti:
Eli ihan simppeli kysymys, mutta vastaus ei taidakkaan olla yhtä helppo! Voiko tyhjä rengas puhjeta? Täysi rengas voi, mutta voiko tyhjä? Entä puhkeaako ilmapallo kun se osuu neulaan? Mistä voimme tietää että mielemme ulkopuolella on ylipäänsä jotain? Vastatkaa näihin jos osaatte!

Voi puhjeta jos ajat sillä..Runko menee rikki ja se alkaa vuotamaan lähes jokaisesta paikasta

T: Rengasasentaja

FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W

RiotGun

Rekisteröitynyt:

14.05.2004

Kirjoitettu: lauantai, 30. lokakuuta 2004 klo 18.31

Lainaus:30.10.2004 MieItse kirjoitti:

Lainaus:30.10.2004 RiotGun kirjoitti:
Mitä jos meillä ei ole mieltä?
Jos ajattelemmekin vain niin kuin on tarkoitettu?

Miten niin "mitä jos"?

Miten niin ''''mitä jos''''?
Mutta mitä jos meillä onkin mieli, voimme tehdä kaiken niin kuin parhaaksi näemme ja voimme vaikuttaa tekoihimme ja tekomme vaikuttavat muihin. Ja jos ihmisen mielen ulkopuolella ei ole mitään, niin teitäkään ei olisi, vain minä ja voisin tehdä mitä vain ja sillä olisi määrätty seuraamus.

Death smiles at us all, all a man can do is smile back

hegetus

Rekisteröitynyt:

05.04.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 31. lokakuuta 2004 klo 00.03

Muokattu: 31.10.2004 klo 00.05

Miksi vesi ei pala?

Miksi auton ajaessa lujaa näyttää siltä, että pyörät pyörivät taaksepäin?

Aina kannattaa hymyillä. :)

Voiko tyhjä rengas puhjeta? ja muita kysymyksiä.

Viestit