Pah, unohtakaa. Laskin koko jupakan ajatusvirheen johdosta päin mäntyjä. Mutta ettei nyt varsinkaan ehdy nämä vastaukset, niin saivarrellaan kehiin semmoisiakin imaginaariyhtälöiden antamia lukuja, kuin 117 ja 182.

Pyörittelin vain laskinta kädessäni, ja siinä se oli.

Annan tälläisen vinkin: huomatkaa se kuukausi joka oli reissujen välillä.

En anna kovin helppoja vihjeitä koska en ole keksinyt uutta kysymystä jonka voisi laittaa tämän ratkettua. En edes kerro onko tämä kompa vai ei.

Lainaus:01.11.2004 Big-Mac kirjoitti:
Hölmö työntää kätensä kuumalle liedelle, tyhmä luulee lieden olevan omena.

Hölmö= Hyvää tarkoittava henkilö, joka on hieman yksinkertainen, eikä osaa tehdä asiaansa oikein, vaikka oikeasti yrittäisi. Hän ei itse mahda sille mitään.
Tyhmä= Henkilö, joka tekee asiat tahallaan päin mäntyä.

Sitten on vielä niitä, jotka ovat psyykkisesti sairaita, ja tekevät "tyhmiä" asioita. He eivät oikein kuulu kumpaankaan ryhmään.

Tää mun aihe taitaa olla sellainen että joko sitä rakastetaan tai sitten vihataan
Sillävälin kun kysymystä pohditaan niin heitan teille ajan vietoks hajatelman:
Jos mies näkee naisen riisuuntuvan, mies saa syytteen tirkistelystä. Mutta jos nainen näkee miehen riisuuntuvan, saa mies syytteen itsensäpaljastamisesta.
Pohtikaapa tota.

Ei mitään pohtimista. Kumpaakaan ei tapahdu, jos molemmat em. tilanteessa ovat halukkaita riisumaan ja näkemään riisumisen.

Tirkistelijä= salaa katselee toisen riisuuntumista
Isensäpaljastaja= haluaa "esitellä itseään" (yleensä tuntemattomalle) välittämättä onko kukaan kiinnostunut näkemään

Lainaus:05.11.2004 Halonen kirjoitti:
Ei mitään pohtimista. Kumpaakaan ei tapahdu, jos molemmat em. tilanteessa ovat halukkaita riisumaan ja näkemään riisumisen.

Tirkistelijä= salaa katselee toisen riisuuntumista
Isensäpaljastaja= haluaa "esitellä itseään" (yleensä tuntemattomalle) välittämättä onko kukaan kiinnostunut näkemään

Hmm, toi hajatelma oli kyllä tarkoitettu huumori mielessä. Oikeestihan se varmaan on noin kuten tossa em. tilanteessa näkyy.

Lainaus:04.11.2004 Blue_Zero kirjoitti:
Annan tälläisen vinkin: huomatkaa se kuukausi joka oli reissujen välillä.

En anna kovin helppoja vihjeitä koska en ole keksinyt uutta kysymystä jonka voisi laittaa tämän ratkettua. En edes kerro onko tämä kompa vai ei.

Ei kukaan voi olla perillä kalojen lisääntymisestä. Jos ovat oikein viriilejä yksilöitä, niin voihan siellä olla vaikka miljoona kalaa enemnmän kuin kuukausi sitten.

No pitänee helpottaa: toi mun mainitsema kuukausi ei liity tehtävään mitenkään. kysymys on kompa ja tarkemmin ajateltuna tyhmä sellanen, mutta kompan vastaus on kuitenkin lukuja sisältävä eli "tarpeeks" ei ole oikea vastaus

Järvessä on 42 kalaa, joista 39 on uudempaa sukupolvea ja loput kolme kitkuttavia naavapartoja vanhasta kannasta?

Järvessä ei ole yhtäkään kalaa?

E: Piru näiden näpytinmokien kanssa.

Tai minimissään 81 kalaa, jos niitä ei kuole sen kuukauden aikana.

Tai 39 kalaa, koska osa on veneessä.

anteeksi taas...

Lainaus:05.11.2004 bananaman kirjoitti:
anteeksi taas...

Nou Problem..

Minua mietityttänyt kysymys:

Mitä eroa kuiskaamisella ja puhumisella on. Tuntuu kuin kuiskaaminen olisi mustavalkoista puhumista. Onko se niin, että kuiskaamisessa ei käytetä äänihuulia? Silloinhan mykät voisivat puhua kuiskaamalla.

Lainaus:05.11.2004 jeespox kirjoitti:

Mitä eroa kuiskaamisella ja puhumisella on. Tuntuu kuin kuiskaaminen olisi mustavalkoista puhumista. Onko se niin, että kuiskaamisessa ei käytetä äänihuulia? Silloinhan mykät voisivat puhua kuiskaamalla.

Kuiskaaminen ei kai aiheuta niin suuria "värinöitä" tai sellaista painetta, kuin normaali puhuminen. Oikeastaan ne väittävät, että kuiskaaminen rasittaa äänihuulia jopa enemmän. Siksi kuiskaamista ei suositella pienten kurkkukähinäongelmien kiertämiseen.

Ainakin siinä joutuu paljon enemmän hengittämään ulos.

Lainaus:05.11.2004 bananaman kirjoitti:
Tai minimissään 81 kalaa, jos niitä ei kuole sen kuukauden aikana.

Tai 39 kalaa, koska osa on veneessä.

And WE HAVE A WINNER! no tulihan se sieltä.
kukaan muu ei huomioinut että järvestä oli juuri nostettu kaloja eli ne eivät olleet järvessä jonka kala määrää kysyttiin.
Uuden kysymyksen tuon tänne kunhan keksin sellasen. Saa tänne toki omiakin tuoda.

jeespoxin kysymykseen vastaus yritys: kuiskaamisen tarkoituksena on ettei joku toinen kuule, kun taas puhumisella ei oikein välitetä kuuleeko joku muu.

Lainaus:06.11.2004 Blue_Zero kirjoitti:


And WE HAVE A WINNER! no tulihan se sieltä.
kukaan muu ei huomioinut että järvestä oli juuri nostettu kaloja eli ne eivät olleet järvessä jonka kala määrää kysyttiin.
Uuden kysymyksen tuon tänne kunhan keksin sellasen. Saa tänne toki omiakin tuoda.

Olipa huono kompa..

Lainaus:06.11.2004 Blue_Zero kirjoitti:

jeespoxin kysymykseen vastaus yritys: kuiskaamisen tarkoituksena on ettei joku toinen kuule, kun taas puhumisella ei oikein välitetä kuuleeko joku muu.

En nyt noin tyhmää kysymystä kysynyt.. Kyllä nyt tiedän miksi ihmiset kuiskaavat. Mietityttää vain, mikä siellä kurkussa on eri asennossa kun ihminen kuiskaa.

Lainaus:06.11.2004 Blue_Zero kirjoitti:

Lainaus:05.11.2004 bananaman kirjoitti:
Tai minimissään 81 kalaa, jos niitä ei kuole sen kuukauden aikana.

Tai 39 kalaa, koska osa on veneessä.

And WE HAVE A WINNER! no tulihan se sieltä.
kukaan muu ei huomioinut että järvestä oli juuri nostettu kaloja eli ne eivät olleet järvessä jonka kala määrää kysyttiin.
Uuden kysymyksen tuon tänne kunhan keksin sellasen. Saa tänne toki omiakin tuoda.

Näin matemaatikkona en tuollaista vastausta keksisi, koska se on TÄYSIN mahdoton. Ei voi olla sellaista säkää, että onkisi 39/81 merkitsemättömästä kalasta ne kaikki.

Itse en ole mikään hiku matikassa eli sen takia kysymyksen vastaus saattaa kuulostaa jonkun neron korvissa täysin mahdottomalta.
No mutta nyt annankin kysymyksen TRP nimiselle käyttäjälle koska hän on mukamas jokin nero(mutta saa muutkin tähän vastata):

1:Määritä summa.
4 + 20 + 100 + 500 +...+ 312500

2äättymättömän geometrisen sarjan ensimmäinen termi on sama
kuin aritmeettisen sarjan S = 3 + 6 + 9 + 12 +...+ 2130 viidestoista termi.
Geometrisen sarjan koko summa on 450.
Montako termiä geometrisestä sarjasta enintään voidaan laskea yhteen,
jotta summa ei ylittäisi lukua 400.

3.Henkilöt A, B ja C pelaavat sellaista uhkapeliä, että pelikone arpoo heille
kokonaislukuja väliltä 1 - 10. Kukin heistä sijoitti pelikassaan tietyn summan,
jonka suuruus määräsi pelisäännöt, jotka ovat seuraavat:
Mikäli tulos on kolmella jaollinen, B voittaa, jos tulos on pariton, mutta ei
kolmella jaollinen C voittaa ja A voittaa muilla luvuilla, jotka eivät voi tulla B:lle
tai C:lle. He aloittavat pelin aakkosjärjestyksessä ja pelaavat niin kauan,
kunnes joku on voittanut. Mikä on pelaajien todennäköinen voitto markkoina,
kun koko kassa jaetaan ja sen suuruus on 1200 mk ?


PS.Jos TRP tietää näihin vastaukset ilman lunttaamista niin hyvä, muuten HÄÄHÄÄÄÄ! Nämä on ihan mukavia aivojen veryttely tehtäviä.

Sanoin tuon matemaatikko jutun kyllä aika lailla vitsinä. En tosiaankaan väitä olevani mikään nero. Minussa vain sattuu olemaan enemmän teoreetikon kuin käytännön-miehen verta.

Lainaus:07.11.2004 Blue_Zero kirjoitti:

1:Määritä summa.
4 + 20 + 100 + 500 +...+ 312500

Nopeasti kun laskin, niin tuli 390 624.

Lainaus:07.11.2004 TRP kirjoitti:

Lainaus:07.11.2004 Blue_Zero kirjoitti:

1:Määritä summa.
4 + 20 + 100 + 500 +...+ 312500

Nopeasti kun laskin, niin tuli 390 624.

Heti meni oikein. Noi kaks muuta on sitten vähän hankalampia, tää oli lähinnä laskimella laskettava eikä paljoo tarvinnu miettii.
Noi muut on kuitenkin ihan hyvin laskettavissa vaikka olisikin lyhyessä matikassa tai muuten vain keskinkertainen matikassa.

Pienessä kylässä asuu parturi, joka leikkaa kaikkien sellaisten kyläläisten parrat, jotka eivät itse leikkaa partaansa.

Leikkaako parturi oman partansa?




Minun mielestäni tähän on aivan selvä vastaus, mutta en sano sitä vielä, että muutkin saavat sanoa mielipiteensä.

Lainaus:08.11.2004 jeespox kirjoitti:
Pienessä kylässä asuu parturi, joka leikkaa kaikkien sellaisten kyläläisten parrat, jotka eivät itse leikkaa partaansa.

Leikkaako parturi oman partansa?

Kyllä leikkaa, koska hän ei kaiketi ole sellainen ihminen, joka ei itse leikkaisi itse partaansa ja jos hän olisi, niin hän leikkaa sellaisten henkilöiden parran, jotka sitä ei itse leikkaa.

Eli kyllä leikkaa, vaikka itse ei leikkaisikaan, niin parturina hän periaatteessa kumminkin joutuisi leikkaamaan sen, koska hän olisi sellainen henkilö joka ei leikkaa partaansa.
Vapaaehtoinen pakko toimenpide tulee esille tarinassa.

Paitsi jos hän ei halua partaansa leikattavan tai voihan hän olla nainenkin, koska sukupuolta ei määritelty tarinassa.

Lainaus:08.11.2004 jeespox kirjoitti:
Pienessä kylässä asuu parturi, joka leikkaa kaikkien sellaisten kyläläisten parrat, jotka eivät itse leikkaa partaansa.

Leikkaako parturi oman partansa?




Minun mielestäni tähän on aivan selvä vastaus, mutta en sano sitä vielä, että muutkin saavat sanoa mielipiteensä.

Jos parturi on mies (tai nainen jolla on parrankasvua), ajaa hän näin nopeasti ajateltuna oman partansa. Jos ajatellaan, että parturi kuuluisi niihin, jotka eivät aja omaa partaansa, kuuluisi tämä parran ajo silti hänen omiin tehtäviinsä. Näin sen ainakin tuumin.

Lainaus:08.11.2004 jeespox kirjoitti:
Pienessä kylässä asuu parturi, joka leikkaa kaikkien sellaisten kyläläisten parrat, jotka eivät itse leikkaa partaansa.

Leikkaako parturi oman partansa?

Parturi ei leikkaa omaa partaansa koska hän leikkaa kaikkien muiden parrat jotka eivät ole itse sitä tehneet eli hän leikkaa oman partansa muutenkin.