Siis mitä ihmeen merkitystä grafiikalla on peleissä? Ei yhtään mitään. Quakea kehutaan, mutta mitä siinä oikeastaan on? Grafiikkaa, erikoistehosteita ja vielä lisää grafiikkaa. Max paynessakin ollaan kyllä turhan paljon panostettu grafiikkaan. Onko half life hyvä peli? On. Onko siinä hyvä grafiikka? Ei? Oliko/onko doom hyvä peli? Oli/on? Oliko/onko siinä hyvä grafiikka? Ei. Mutta Quake III. Onko se hyvä peli? Omasta mielestäni ei koska se on vain päätöntä luolastoja ympäri juoksemista ja kaikkea liikkuvaa ampumista. Mutta onko siinä hyvä grafiikka? On. Kyllä aina hyvä grafiikka on positiivinen asia, mutta onko menty jo liiottelun puolelle? Vastatkaa vain kaikki, vaikka olisikin eri mielipide. Mutta itse olen sitä mieltä, että ei peliä pitäisi arvostella vain grafiikan takia. Agent (vai oliko se agent) teki max paynen arvostelun ja se piti aika hyvin paikkansa.

Ei peleissä tarvitse olla hyvää grafiikkaa esim. tekstisiekailuissa siis seikkailuissa mutta kyllä grafiikka antaa pelille "vähän lisä potkua".

joissain peleissä grafiikalla on suurempi merkitys kuin toisissa. mutta kyllä se nykyään alkaa olla jo tarpeeksi hyvää, voitaisiin pikkuhiljaa alkaa keskittyä siihen pelattavuuteen...

Jep, juuri näin. Max Paynea suullisesti/kirjaimellisesti arvosteltaessa tulee ensin maininneeksi grafiikan ja elokuvaeffektit, vasta jälkeenpäin sen pelattavuuden.

Omasta mielestäni grafiikalla on jonkun verran väliä. Jos grafiikka on vähintään Paintilla tehtyä, se saa hyppelemään seinille. On toki tunnelmallisempaa pelata peleillä, jotka ovat höystetty laatugrafiikalla, mutta ei se grafiikka loppujen lopuksi juuri paljonkaan merkitse.

Eli siis, grafiikalla on kuitenkin väliä, mutta kun esim. katsoo vierestä, kun kaveri pelaa, se onkin sitten taas eri juttu. Toivottavasti saitte selvää pakinoinnistani .

Grafiikkahan luo tunnelmaa ja realismia, ei sen merkitystä voi aliarvioida. Ja Doomit oli ilmestyessään todella hienon näköisiä

Mitä kauniimpi grafiikka, sen parempi. Mutta ei hyvät graffat peliä pelasta, jos se muuten kusee. Eikä se paljoa haittaa, vaikka graffat huonoja onkin, jos peli muuten toimii.

Sanokaapa joku hyvällä grafiikkalla oleva peli joka on huono? Minulle ei tule mieleen yhtään sellaista peliä.

No asiasta voi olla vähän montaa mieltä... Pelaisiko kukaan Max Paynea, jos se olisi kaksiuloitteinen? Ei! Pelaisiko kukaan Half-Lifea jos se olisi kaksiuloitteinen? Ei! Grafiikka on osa hyvää peliä, mutta ei grafiikka peliä tee. Kuitenkin peleissä täytyy olla hyvä grafiikka, että niitä viitsii pelata.

Quake 3:sessa mennään luolastossa? Ei ihan Ja oli doomissa sun muissa siihen aikaan hyvä grafiikka. Ei grafiikalla ole mitään suurempaa merkitystä minulle

Mielestäni yksi hyvä peli, missä grafiikka ei todellakaan ole pääosassa on Nethack. Tässä pelissä tunnelma syntyy oman pään sisällä eikä siihen tarvita GeForce 3:n kurittamista äärimmilleen.

Myös Tetris kuuluu tähän kategoriaan.

Grafiikka ei ole minun mielestä tärkeä. Monet vanhat/huono graffaset pelit kuten Syndicate wars, doom, half-life, Fallout 1&2 ovat parempia kuin uudet huippu graffaset pelit.

Grafiikalla ei ainakaan mun mielestä ole yhtään mitään merkitstä, kunhan peli on muuten hyvä. Yhtä paljon jaksan pelata jotain pleikkari ykkösen pelejä kuin jotain dreamcastin uusimpiakin, muuten siinä Max Paynessa ei edes ole niin hyvää grafiikkaa kuin kehutaan.

Lainaus:
07.01.2002 klo 19:58, Joobas kirjoitti:
Quake 3:sessa mennään luolastossa? Ei ihan Ja oli doomissa sun muissa siihen aikaan hyvä grafiikka. Ei grafiikalla ole mitään suurempaa merkitystä minulle

No okei kyllä siinä mennään myös jossain avaruudessa leijuvilla laatoilla ja kyllä siinä luolia on.

Siis minulle grafiikka ei ole niin tärkeää, mutta kyllähän se aina peliä parantaa.
Esim. Half-Life:ssä ei ehkä sen takia ole niin hienoa grafiikka, koska tekijät ovat todennäköisesti panostaneet pelattavuuteen näyttävyyttä enemmän.

Kyllä minä CivII:sta pelaan vieläkin, vaikka on paljon parempi grafiikkaisia pelejäkin tullut.

Kuten jossakin mainoksessa tai vastaavassa sanottiin: Sisältö ratkaisee.

Mara_0 puhut asiaa!!!

Elikkä grafiikalla ei ole suurenmoista merkitystä jos pelin juoni/pelattavuus ovat hyvät. Minun mielestäni kaikki vanhat pelit ovat parempia kuin nämä nykyajan rävellykset
joissa on 30000000 bugia jotka korjataan vasta vuonna nakki.......

Otetaanpas nyt vaikka esimerkiksi Aliens vs. Predator 2 ja Max Payne Pelit ovat muuten hyviä mutta kamoon onko upeeta kun peleistä on kolmen tunnin ilo!(Paitsi tietysti niille jotka haluavat pelata netissä..niinkuin minä)

Tribes2 ja Quake3 ovat eri asia koska ne on pääasiassa tarkotettu nettipeliin mutta niissäkin on bugeja ja rutkasti....vai???

ElÄkÖöN VaNhAt PeLiT!!!


[HighLander muokkasi tätä viestiä 08.01.2002 klo 15:21]

Half-Life on aivan yliarvostettu. Yksinpelinä se on tylsä ja sitä ei jaksa millään pelata läpi.
Moninpelinä se on tavanomainen.

Modien mukana se paranee huomattavasti, mutta kyllä niihinkin kyllästyy ja peelot valtaavat aina kaikki modit.

No mä ainakin pidän upeasta grafiikasta. On hienoo kattoo jotain upeita maisemia ja ukkeleiden päitä maassa kun niihin on eka latonut koko lippaan lyijyä.

Ja Half-lifen pelaa jopa 1päivässä läpi ja siinä samalla ne kaikki lisä-levyt!!

Nykyiset pelit ovat siis todellakin lyhyitä, ei ole kivaa kun pelin läpipelaamiseen menee 2-3h. Muistan vielä niitä hyviä aikoja kun pelasin Final Fantasy7:aa ja siihen meni aikaa yhteensä 40 tuntia. Muutenkin pelien laatu on heikentynyt, gta2 ei pärjännyt ykköselle, Tomb Raiderit ovat mitä, uudempia sitä huonompia jopa Final Fantasyien laatu heikkeni.