Taas täällä tapellaan mielipideasiosta.

ET: Mielestäni parempi, täyttä arcadea mutta ainakin omasta mielestäni erittäin hyvä peli.

AAelasin tätä joskus hulluna, nykyään vihaan tätä peliä kun olen tottunut arcademeininkiin. Realistinen peli.

On ilmiselvää että täällä on kaksi ryhmää. Arcaderyhmä ja Realismiryhmä. Kuulun arcaderyhmään. Arcaderyhmään kuuluville pelin hauskuus on parasta viihdettä, realistiryhmään kuuluvien mielestä parasta viihdettä on aito pelikokemus. On turha tapella tästä asiasta, koska se on kuin vertailisi Lamborghinia ja Rolls Roycee. Toinen on nopea, toisessa on taas luxusta.

Miten AA:ta voi edes väittää huonoksi peliksi? Siihen on käytetty miljoonia dollareita, ja kaiken lisäksi sitä ovat olleet rakentamassa yhdysvaltojen parhaat pelimaailman ammattilaiset. Tähän kun vielä lisätään armeijan avustus realismin kehittämisessä, on syntynyt yksi maailman parhaista peleistä. AA:n pelaajakunta kasvaa koko ajan ja tällä hetkellä aktiivisia pelaajia on yli 6miljoonaa. Itse olen yksi näistä.
Samaa ei voi sanoa territorysta joka on perinteistä sinkohippaa ja pupuhyppelyä. Sanokaa mitä sanotte mutta AA on maailman paras ja realistisin peli(operation flashpointin jälkeen).

älkää jaksako kiistellä kahdesta pelistä tämmösel foorumilla vaan ehdottakaa lisää. no täsä on pari:
cube, nexuiz, bzflag, gameover
paitsi että mun mielestä ET on kyllä parempi

Lainaus:06.01.2006 Paavali5 kirjoitti:
Miten AA:ta voi edes väittää huonoksi peliksi? Siihen on käytetty miljoonia dollareita, ja kaiken lisäksi sitä ovat olleet rakentamassa yhdysvaltojen parhaat pelimaailman ammattilaiset. Tähän kun vielä lisätään armeijan avustus realismin kehittämisessä, on syntynyt yksi maailman parhaista peleistä. AA:n pelaajakunta kasvaa koko ajan ja tällä hetkellä aktiivisia pelaajia on yli 6miljoonaa. Itse olen yksi näistä.
Samaa ei voi sanoa territorysta joka on perinteistä sinkohippaa ja pupuhyppelyä. Sanokaa mitä sanotte mutta AA on maailman paras ja realistisin peli(operation flashpointin jälkeen).

Ensinnäkin AA:lla ei ole 6M käyttäjää vaan 6M tunnusta, joista puolet (tai yli) voi hyvin olla käyttämättömiä tai hylättyjä. Sitten jos oletetaan että aktiivisia tunnuksia on 3M, niin pelaajia on varmaan siinä 1-1,5M paikkeilla, koska useimmilla käyttäjillä on monia tunnuksia. Kuitenkin tämäkin oletus on toiveajattelua. Kuutta miljoonaa vastaan puhuu myös se, että 95% pelaajista honor-taso on 0-20 ja kuudesta miljoonasta tunnuksesta vain 3,5 miljoonaa on kelpoisia nettipeliin (basic training tekemättä). Jos näistä vain 5% on yli 20-honorisia, siitä tulee n. 175000 tunnusta. Taas näistä (alaspäin pyöristettynä) ehkä 1/3 on samojen käyttäjien tuplatunnuksia.
Nytpä ollaan jo päästy 115000 tunnukseen, joka on 2% mainitsemastasi kuudesta miljoonasta. AAOtrackerilla taas oli vähän aikaa sitten 100000 rekisteröitynyttä (joten luku 115000 täsmää), joista arviolta 60-70% taas on aktiivisia pelaajia miinus tupla-accot ja inaktiiviset (ylöspäin pyöristettynä).
-> on yhtä kuin n. 75000.
Siinä ensin sinun 6 miljoonallesi, jätetään luvut vähäksi aikaa rauhaan.

"Yhdysvaltojen parhaat pelimaailman ammattilaiset" tekivät pelin, joka on bugisin koskaan tietämäni nettiräiskintä. Tähänkin 2.5.0 versioon asti devit ovat eivät ole korjanneet suoraan sanoen paljoa *****akaan vaan ovat keskittyneet vain uusia pelaajia vetävien karttojen tekemiseen. Aika ajoin asetta ei voi ottaa kätöseen, sitä ei voi ladata tai sitten yksinkertaisesti ei voi ampua (ja nyt en puhu aseen jumittumisesta). Exploitteja ja huijaajia löytyy kiitettävästi, koska PB kulkee koko ajan vähän koodaajien jäljessä.
Nämä vievät heti puolet koko homman realistisuudesta, jota myös riistää loppujen lopuksi kannattamaton tiimipeli. Jos osaa vain tähdätä ja ampua oikein ("oikein" siksi, koska jatkuva lagi ja animaatioiden nykiminen vaatii omalaatuisia tapoja ampua) sekä hyppiä ja muuten väistellä luoteja.
Yhdysvaltojen tapaisesti päätarkoitushan on kuitenkin palvella vain Yhdysvaltoja itseään ja sehän on tämänkin rekrytointilelunkin tarkoitus. Kun tuota on tarpeeksi tahkonnut, ei pelaaminen tarjoa mitään muuta, kuin sitä samaa rushimista johonkin tiettyyn paikkaan ja mahdollisimman monen tapon metsästystä, kuulostaa varmasti tutulta ET-pelaajille.

Siitä päästäänkin tähän väitteeseesi, että ET on sitä perinteistä sinkohippaa. Niinhän se melkein onkin, vaikka ilman sinkoakin pärjää loistavasti eikä liikkeessä tarvitse koko ajan olla. Enemy Territory on hyvä peli, koska se tomii kunnolla, on hyvä peligenrensä edustaja kaikilla osa-alueilla sekä lisäksi ilmainen. Kentät ja aseet ovat hyvin tasapainoitettuja, vaikka singossa saisi olla pieni epätarkkuus liikkumisnopeuden hidastumisen lisäksi.

Oli aivan pakko kirjoittaa tällainen novelli, koska tuo puheesi kuulostaa aivan joltakin AA:n kehittelijän haastattelulta, jossa kehutaan peliä taivaisiin käsittelemättä koko pelattavuutta ollenkaan. Lisäksi asenteeni molempiin tekeleisiin on neutraali, koska olen pelannut molempia, AA:ta vieläpä enemmän. (Tracker acco). Nyttemmin pelaan aktiivisesti vain uutta Battlefieldiä.

^ ex. eSUn Lindewellhän se siinä. Minäki olin eSUssa joskus. :p

Kyllä yhdyn noihin Linden sanoihin.

Ainakin olen kuullut puhuttavan hyvää ET:stä ja AmericasArmystä. Joten noita suosittelen.

ET on paras. Niitä kuutta vakiokenttää jaksaa pelata (oikeasti) vuosia eli kenttäsuunnittelu on onnistunut paremmin kuin hyvin. On siihen tietysti fanien tekemiä kenttiäkin, joista parhaimmat on useilla servereillä käytössä.

Itellä kaatu tuo ETn pelaaminen oikeastaan nuihin muutamiin seikkoihin.

Liian helppo. Aloitin pelaamaan joskus aprox 2003 syksyllä ja jouluun mennessä olin tullu siihen tilanteeseen että joka kerta joka serverillä olin paras. En oikeastaan tiennyt mistä se johtui, mutta ei oikein löytynyt kauheasti haastetta. Hauskaa se kuitenkin oli sen mitä kesti.

Lopulta alko mennä kuitenkin siihen että oli vaikeaa löytää servereitä jotka olis pyörittänyt näitä pelkkää kuutta mappia, tai ei se vaikeaa ollut, mutta toihan se haastetta kun tuttavuus nettipelien kanssa rajoittui vielä siinä vaiheessa siihen peliin. Toisaalta ne 6 mappia alkoi kyllästyttää tietyn ajan välein jolloin tuli pidettyä tauko siitäkin.

Pelin poistamisen jälkeen toista kertaa en olekkaan sitten pelannut, pelikun ei enää toimi, eikä kaikkien päivitysten sun muiden modien lataaminen houkuta.

Wolfenstein: Enemy Territory!

Americans Armyssa joutuu vetää stna amerikkalaisia sotilas-kokeita (What part of a tank this is? What part of human is this organ?) jos haluu päästä pelaa parhait kenttiä...aivan p******tä

Sori ny vaa et mollaan mut se nyt vaan on p******tä

WarRock

Kenraali pizza ei tainnut tajuta että kyseessä on realismiin pyrkivä peli. mutta eihän omille älynlahjoille mitään mahda. Grandma was slow but she was old...

Lainaus:19.01.2006 Hikipanta kirjoitti:
WarRock

Samaa mieltä, hankkikaa tuo. www.warrock.net

No kun nettiräiskinnästä on puhe, niin mainitsen Gunzin, vaikka mielestäni kehno peli onkin.

Ja tuohon ET vs. AA kysymykseen sanoisin, että molemmat ovat omalla tavallaan loistavia. ET:ssä on nopeatempoinen, hyvä, adrenaliinipitoinen meininki, kun taas AA:ssa realistinen, jännittävä tunnelma. Itse en ole enää America's Armyyn koskenut pitkään aikaan, jotenkin se alkoi tympimään.

Tuota WarRockia nyt kohta pääsee kokeilemaan kunhan vaan lataus valmistuu...

True combat elite. se on loistava, mulla ei ollu ees tarkotuksena ladata sitä mutta yhtäkkiä, ku olin aikomas pelata Enemy territoryä, se alko lataamaan jotaan isoa pakettia, nii sitte pääsinki pelaamaan sitä
kyllä sen saa netistäkin ladattua normaalistikin.
se on sitte vissiin modi ET:hen.

WarRock ownz.

Lainaus:23.01.2006 Zeroe kirjoitti:
WarRock ownz.

WarRock on paras!!! Ylenin juuri First Class Privateksi!

No Half-life on lähes ilmainen ja siihen sitten DoD niin hauskaa on.

Eipä ole tuo WarRock sitten mistään kotosin, IMO. Ainakin tässä vaiheessa liian laginen, hahmot kestävät liikaa, spawnisysteemi on todella typerä, ja realismia ei pelistä löydä hakemallakaan. Käsittääkseni jos miestä ammutaan raketinheittimellä vatsaan, miehen tulisi kuolla. Jospa tulisi päivityksiä mitkä parantaisi peliä. Todella pettynyt olin... .

Lainaus:23.01.2006 The_Wayfarer_ kirjoitti:
Eipä ole tuo WarRock sitten mistään kotosin, IMO. Ainakin tässä vaiheessa liian laginen, hahmot kestävät liikaa, spawnisysteemi on todella typerä, ja realismia ei pelistä löydä hakemallakaan. Käsittääkseni jos miestä ammutaan raketinheittimellä vatsaan, miehen tulisi kuolla. Jospa tulisi päivityksiä mitkä parantaisi peliä. Todella pettynyt olin... .

Koita korean versiota? Paljon parempi, helikopterit, lentokoneet, paljon uusia ajoneuvoja, 3 eri pelimoodia, ja paljon uusia (ostettavia[siis pelirahalla]) aseita.

TC elite Enemyterritoryn modi... siinä on erinomainen ilmainen nettiräiskintä... ja ukot kuolee laakista kun päähän ampuu...

Ja ihmettelen M-I-K-S-I AA:ta haukutaan pasQaksi. Sotilaskokeiden takia? Yrittäkää prkele tajuta että AA on Amerikan Armeijan sotasimulaattori! Sotasimulaattorin pitää opettaa sotilaat käyttäytymään kentällä kunnolla! Arvatkaa miten kävisi jos simulaattorissa vain hypittäisiin pitkin taistelukenttiä, ammuttaisiin toisia ja lääkittäisiin omia yhden ruiskun avulla.

Mutta itseasiassa jos kokeisiin tullaan nii se lääkäri kokeen on aika turhia... johtuu varmaan siitä miten tehään IRL:äs... mutta lajinsa kullekkin special forces kokeen pääsi ulkoa läpi kuhan osaa aseet tunnistaa

muuten ihan jees harjotellaan miten paukutellaan ihmisiä sinne ja tänne... alkuks ne on aika hankalia.

Lainaus:13.10.2004 widebit kirjoitti:

Lainaus:13.10.2004 The_7_Dayz kirjoitti:
Enemy Territory

mutta enemy territoryssa on yks ongelma.... se on *****.

no ET on pa*kin peli!!!

- Kuolee epäaidosti

-liian nopeatempoinen

Lainaus:24.01.2006 Zeroe kirjoitti:
Koita korean versiota? Paljon parempi, helikopterit, lentokoneet, paljon uusia ajoneuvoja, 3 eri pelimoodia, ja paljon uusia (ostettavia[siis pelirahalla]) aseita.

Kiitoksia vinkistä, pitänee kokeilla!

peliplaneetan käyttäjäkunnasta 99% väittelee tässä aiheessa kumpi parempi AA vai ET vaikka kysymys on 'Ilmainen Nettiräiskintä'

elikkä ei kannata täältä kysyä tämmöisiä kysymyksiä koska aina tapahtuu näin. esim.

henk. A: sanokaa hyviä ilmaisia netti räiskintöjä
henk. B: Americas Army
henk. C:Enemy Territory
henk. D AMERICAS ARMY RULZZ0R ET ON ON IHAN PERSEESTÄ

ja näin alkaa taas turha väittely ja aihe ei edisty mihinkään suuntaan