Kun USA:n presidentinvaalit nyt ovat polttava aihe ympäri maailmaa, niin on varmaan aika käsitellä sitä täälläkin.

1. Kummanko luulet voittavan?
2. Kummanko toivot voittavan?

Perusteluja saa mielellään laittaa mukaan.



-------------------


1. Kerryn. Eivät voi USA:laisetkaan olla niin hölmöjä, että Bushin uudestaan äänestävät presidentiksi. Vaaliväittelyn mikkijupakka vaikuttaa varmasti myös Bushin kannatukseen.

Moni USA:lainenkaan ei Bushista liiemmin pidä. Alaskalaista vaihto-oppilastamme lainaten:

Historian tunnilla puhuttiin eräästä presidentiksi päässeestä varapresidentistä, jolle sattui muutama nolo tapaus kautensa aikana.

No historian opettajamme tokaisi: "I think he was the dummiest president in the history of USA."
Vaihto-oppilas: "Well maybe he was the second dummiest."
Opettaja: "Who is the dummiest then?"
Vaihto-oppilas: "George Bush absolutely!"

Ja onhan Kerryn vaimo yksi Yhdysvaltain rikkaimpia naisia, joten ei ainakaan taustavoimista jää Kerryn puolella asia kiinni.


2. Kerryn ehdottomasti. Ei ole Bushin ulkomaanpolitiikka ainakaan minuun liiemmin iskenyt. Etenkin typerät tekosyyt sodan julistamiseksi Irakille. Tosiasiallinen syyhän oli luonnollisesti öljy, jota USA todella kuluttaakin. Harmi, että WTC-iskut nostivat Yhdysvaltojen kansallishenkeä ja herran kannatus nousi...

1. Kerry voittaa mutta..

2. Toivon että Bush voittaa. Bush on uberhardcore. Pistää kaikki lakoon Merijalkaväellään

1. Varmaan Kerry, eos.

2. Kerry. Iha vaa siks että Kerryllä ei oo ollu samat lähtökohdat ku bushin pennulla.

1. Bush voittaa :|
2. En halua kumpaakaan niistä sinne :|

bush voittaa

oma valinta: ralph nader

1. Bush.

Kannatusluvut kielivät siitä, että jenkkejä vähät kiinnostaa maan talous tai ulkopoliittiset asiat, kunhan vaan on uskottava (right..) henkilö maan johdossa. Aivan uskomatonta, miten jotkut vieläkin viitsivät äänestää Bushia. Sehän on söösinyt kaiken mahdollisen.. talous rypee pohjamudissa, leikkaillut sosiaalimenoja reilulla kädellä, työpaikat vähentyneet, saanut puoli maapalloa vihaamaan USA:ta, söösinyt ulkopoliittiset suhteet täysin, tapattanut tuhat jenkkisolttua, vähentänyt omien jenkkien kansalaisoikeuksia, hävittänyt Irakin maantasalle, avaten portit terrorismille sekä tietysti heittänyt isolla sangolla vettä terroristejen myllyihin. Voisin vaikka lyödä vetoa, kun terroristit iskisivät uudestaan, että jenkkiliput liehuisivat kahta kovemmin ja Bushin kannatusluvut nousisivat entisestään kun hallitus alkaisi puskemaan tuttua jenkkipatrioottisoopaa. Uskomatonta.

Mitä Bushin kannattajien kanssa olen netin välityksellä jutellut, niin argumentit perustuvat Kerryn ulkonäköön, tai "flip-floppailuun". Helkkari, miksikä Bushin toimia sitten kutsuisi? Vaalilupaukseen ei varmasti kuulunut kansainvälisen terrorismin lisääminen, talouden tuhoaminen, omien -ja vieraiden maiden kansalaisten ihmisoikeuksien polkeminen ja kansainvälisen maineen ja suhteiden pilaaminen? Kaikkien flip-floppien äiti.

2. Kerry.

Tuskin onnistuu asioita pahemmin ryssimään? Bushin tulilinjalla olisi varmasti Iran ja Pohjois-Koreakin. Parempi ettei lähde minkään ydinase valtioiden kanssa leikkimään.

1. Bush.

Pelottavaa kyllä näyttää tilastojen mukaan todennäköiseltä, että valitsevat Bushin uudelleen. Nationalismi puree heihin vahvasti näköjään.

2. Kerry

Maailman viimeinen toivo. Jospa hän suhtautuisi maltillisemmin asioihin, eikä lähtisi heti sotimaan koko maailmaan vaikuttavaa sotaa. Pienikin toivo on parempi, kuin ei toivoa ollenkaan.

1. Vaikea sanoa, luulen että Kerry voittaa.

Ei ne niin tyhmiä ne jenkitkään ole kun haluavat sotahullun johtajaksi.

2.Kerry

Ei mikään sotahullu, ei alkaisi sotia ja tekisi ennemmin rauhaa kuin sotaa.

Ainoa hyvä puoli jos Bush valitaan on, kun saa hissan kirjoista lukea sen tyhmiä tekoja

Offtopic: hissan kirjassa väitettiin että Pentagoniin osunut UFO (tunnistamaton lentävä esine) on lentokone.

1. Bush varmaan voittaa

2. Pienempi paha kun pitää valita niin tietysti Kerry. Bush on sotahullu hölmö, joka ei taida tajuta politiikasta mitään. Kerry taas on ainakin uutisissa nähdyn perusteella aikamoinen lipevä p*ska, mutta parempi sekin kuin idiootti.

1.Bush varmaan valitaan

2.Toivon että Bush valitaan

Bush ehkä voittaa, johtuen siitä, että jenkit on tyhmiä. Mies joka panostaa sotimiseen, ei voi olla terve.

Toivon että Kerry voittaa. Jos se vähän rauhottas tilannetta...

Bushilla näyttää olevan tällä hetkellä isompi kannatus... Kerry on lievempi mäntti, mutta kummankaan en haluasi pääsevän presidentiksi.

1. Bush

2. Kerry

Lainatakseni yhtä nettisivua:
''Your vote for president will probably be lost, mangled, or altered by The Man.''

1. Bush

2. Kerry

1. Kerry, luvut ovat hänen puolella.

2. Kerry , ei sitä Bushia jaksa katella seuravaa neljää vuotta

1. Bush, amerikkalaiset, tai ainakin suurin osa heistä kun sattuu olemaan hieman ameebaa alemmalla älykkyystasolla. En sano että kaikki Bushin kaverit olisivat yhtä tyhmiä kuin itse Iso Y, mutta suurin osa heistä, esim. Cheney, on typeryyden lisäksi vielä uskomattoman moraaliton ihminen. Se on yksi mulkero.

2. Kerry vaikuttaa suhteellisen järkevältä tyypiltä. Nader taas on aivan turhaan sotkemassa isojen poikien peliä. Toivottavasti näissä vaaleissa ei mennä taas Floridan leikkimiseen, kaikkihan tietävät(?) että Bushin veli on siellä kuvernöörinä. Miettikääpä siis laskettiinko äänet viimeksi sittenkään niin oikein...

Lisäksi Kerryllä luulisi olevan parempi ymmärrys muuta maailmaa kohtaan, koska hänellähän on Ranskalaista verta. Tuo tosin ei välttämättä auta häntä vaaleissa, Amerikkalaiset kun tunnetusti ovat niin itserakasta porukkaa, eikä Ranska ole heille niin kauhean mieleinen valtio.

God curse America!

Kerry voittaa, mutta vuonna 2008 taas vaihteeksi valitaan joku sotahullu, joka hyökkää iraniin.

kerry

kerry, jos se vähä rauhottas tilannetta..

1. Bush :/
2. Kerry

1. En ole kovinkaan varma asiasta, en tiedä nykyistä tilannetta. Sanon vaikkapa sen suuremman pahan: Bush.

2. Kerry. Sekään ei ole mikään maailman järkevimpiä ihmisiä edustava ihminen, mutta varmasti pienempi paha kuin Bush.

1.Kerry
2.Kerry

http://www.rumorsontheinternets.com/

1. Bush. Amerikassa on silti vieläkin liikaa Bush-fanaatikkoja, jotka haistattavat tortut rauhalle ja toivovat vain oman maansa parasta!

2. Kerry. Tietenkin Kerry. Hän olisi loistava dik.... johtaja korruptoituneelle Amerikan vallalle, mutta silti uskon että Bush voittaa. Kaikki vain haluavat äänestää tuttua ja turvallista Puska-Yrjöä...

On tää aika surullista. jos ne sen Bushin vielä presidentiksi valihtee nii voidaan kyl sanoo viimesetkin hyvästit maailmanrauhalle. Sitä paitsi USA on nykyään nii kahtia jakautunu tän Bush-jutun takia että sehän hajoo kohta kun neuvostoliitto aikanaan. Ja jos nyt niin ikävästi kävis että se sotahullu apinan äpärälapsi vielä valitaan nii ennen pitkää joku sen kyllä kylmää...

1.Bush

Bush, on sota hullu joka veti valtion budjetin miinukselle sotatoimillaan.
Joka suosii rikkaita.

2.Kerry

Kerry, laittaa asiat kuntoon eikä aloita heti ensimmäisellä pressa vuonna sotaa.