PPArkisto

Norton vai F-Secure 2005?

Gallupit ja kyselyt

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
hitman
Rekisteröitynyt:
16.10.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 10.12
Niin, kumpi on parempi? Norton päivittää itsestään, F-Securelta uusi...
yoshi
Rekisteröitynyt:
28.11.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 10.20
Itse omistan Nortonin ja hyvin on toiminut. wink
Gaming with attitude...
queen_amidala
Rekisteröitynyt:
30.09.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 11.29
Töissä Norton, kotona F-secure (by Sonera)
Tykkään jotenkin vaan tuosta F-securesta enemmän...
USA:ssa on lähetetty hurjan monta miestä kuuhun. Niitä pitäisi lähettää lisää, ehkä kaikki. -Moa 6v.- Knuffel
triplasilma
Rekisteröitynyt:
20.05.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 11.54
Norton on aika hyvä.itsellani on se.
Se tuli ja meni.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
20.05.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 11.54
Norton on aika hyvä.itselläni on se.
Se tuli ja meni.
Rekisteröitynyt:
11.06.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 12.56
F-Secure on hyvin pelittänyt.
Knowing is not enough, you must apply.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 13.02
minulla f-secure on hoitanut hommansa kunnolla.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 13.10
F-Secure on minulla ja hyvin on toiminut.
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 13.18
Uusimmissa F-secureissa kun ei ole enää sitä backwebbiä, niin kai se ihan hyvä olis. Käytän vielä Norton 2004 wink
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
cardassian_insignia
Rekisteröitynyt:
15.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 13.19
F-Secure. Norton on hikinen
Järkyttävän ahdas foorumi... ja samat natsit tuolla häslää... ffs... joku aaatu hinttari... -Bloodlust
elf
Rekisteröitynyt:
04.04.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 15.01
Norton on omalla koneella ja vanhempien koneella F-Secure. Molemmat ovat hyviä. Kannattaa ratkaista hinnan perusteella, F-Secure taitaa olla parisen kymppiä halvempi.
_-_
Rekisteröitynyt:
05.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 15.05
Muokattu: 20.10.2004 klo 15.22
F-secure 2004 löytyy tästä koneesta. Hyvin on toiminut.
-Frog blast the vent core-
face52
Rekisteröitynyt:
05.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 15.12
ittellä on F- secure ja hyvi pelittää wink
Rekisteröitynyt:
04.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 17.45
F-Secure toimii bueno, vaikka isän kannettavalla oli vaikeuksia päivittää uuteen versioon (siis kunnon päivitys eikä virustietokannan päivitys), mut ei ollu mitää mitä pari ärräpäätä ja väkivalta olis ratkassu.
>>>
Rekisteröitynyt:
15.01.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 17.55
F-Secure mulla toimi ihan hyvin ku se oli. Nortonista en oikeen tykännyt. Nyt mulla käytössä vähän aikaa F-Prot, vaihdan kohta taas F-Secureen ku saan tän koneen toimii kunnolla.
It's only the fairy tale they believe
snoopy
Rekisteröitynyt:
31.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 19.07
Kyllä se F-Secure taitaa paras olla. Ihan hyvin on itellä toiminu.
Rekisteröitynyt:
19.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 19.10
Kumpi on parempi? Tässä ei liene kyse siitä, kumpi ohjelmistovalmistaja on parempi, vaan tarkoitus on vertailla niiden tuotteita. Onkos tässä sitten kyseessä palomuuri- tai virustorjuntasoftat, vai jotkin muut?

Itse käytän palomuurina Kerio Personal Firewallia, ja sen ansiosta en ole tarvinnut antivirus-softaa.
einstein
Rekisteröitynyt:
11.05.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 19.23
F-Secure 2004 löytyy tästäkin, ja hyvin on toiminut.
pingviini
Rekisteröitynyt:
12.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 19.27
Norton 2004 löytyy, nortonia suosittelen.
AMD Athlon™ 64 3500+ 2.2GHz, 1024 MB RAM, nVidia GeForce 7600GT 256MB, Seagate Barracuda 250GB, Acer AL1916 19" TFT-näyttö, ATX Super-Midi-Tower 6A21, 480w poweri, MS Digital media pro keyboard, Logitech MX 518
Rekisteröitynyt:
03.07.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 19.40
F-secure on, ja sitä suosittelen. Jotenkin vain imo selkeämpi käytettävä kuin norttoni.
Älä tsemppaa, ota vemppaa.
Sneaky
Rekisteröitynyt:
19.04.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 19.53
Norton saa pisteet miulta.
Tryptofaani on aromaattinen aminohappo, jossa on 11 hiiliatomia
face52
Rekisteröitynyt:
14.05.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 20.07
F-Secure täällä.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back
elf
Rekisteröitynyt:
06.06.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 20.21
F-Secure.
Rekisteröitynyt:
04.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 23.19
Lainaus:20.10.2004 jarnoid kirjoitti:
Itse käytän palomuurina Kerio Personal Firewallia, ja sen ansiosta en ole tarvinnut antivirus-softaa.
Mitäs sitte ku tulee virus joka tekee pahojaan koneesssa, eikä joku skriptiskiditrojani joka tarvii nettiyhteyttä?
>>>
ritari
Rekisteröitynyt:
21.10.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 23.22
F-Secure ja toimii itse asiassa melko surkeasti. Kaipa se vain johtuu liian vanhasta raudasta. Tuppaa vain olemaan niin raskas... Nykyään kestää käynnistyksessä pahimmassa tapauksessa kymmenen minuuttia virheilmoitusläjän saattelemana, joskus se selviää jopa viidessä minuuttissa! Ennen ei kestänyt paljoa ollenkaan käynnistyksessä, kunnes asensin F-Securen.

Mutta kyllä minä tietoturvatasoon katsottaessa pysyn kuitenkin F-Securessa. Ennen oli Nortoni koneessa, eikä se mikään maailman paras ollut...
Jälkiviisaus, paras viisaus.
Sivu 1 / 2
→
1 2