Olenkohan nyt sitä "paskantärkeää CS pelaajaa" niinkuin jossain artikkelissa sanottiin...

Etsisin itselleni uutta hiirtä pelikäyttöön. Ajatuksina olisi ostaa "Razer Diamondback", mutta onko sitä myynnissä suomessa?
Muitakin hiiriä voi ehdotella, mutta olen oikeastaan jo päätökseni tehnyt

Tänne voi laittaa myös muut Hiiri aiheiset kysymykset.

Mx 510 suosittelen..

Uskoisin että suomen valikoimista mx510 olisi se paras pelihiiri, eikä hintakaan ole paha.
Noissa razereissa tuppaa olemaan vain 2 nappia ja rulla, kun taas mx510:ssa on nappeja 5 enemmän.
Itse en mitään pahaa sanottaa mx510:sta keksi, muuta kuin aluksi oudolta tuntuvan muodon.

MX1000 on valovuosia edellä mx510:aa.

Lainaus:28.10.2004 Hannipaali kirjoitti:
MX1000 on valovuosia edellä mx510:aa.

Tuskinpa noin tarkoissa hiirissä huomaat mitään muuta eroa kuin lompakon keveydessä. Varsinkaan "valovuosia". Muotoilu on asia erikseen, koska mieltymykset ja kämmenet ovat erilaisia ;)

MX510 on kyllä hyvä hiiri, jota voin suositella. MX1000 jos haluat hifistellä. Razoria en ole kokeillut joten paha sanoa :|

Ainakin minä voin avoimesti suositella Microsoftin hiiriä, muotoilu huomattavasti parempi kuin Logitechin saman hintaluokan hiirissä.

Noista Razerin hiiristä ei ole paljoakaan hyötyä koska tarkkuudesta ei saa kaikkea irti(tartteet jotain 6000x4000 reson). Muotoilu on hyvä hiiressä kun hiiressä kunhan siihen tottuu ja kerralla hyvä hiiri. Eikä tuo MX 1000 ole MX 510 edellä koska vastaanottimen ja hiiren valimatkalla tieto ei kulje vielä niinkään hyvin kuin langallisissa. Mutta se pystyy melkein samaan ja se on parempi, koska lanka ei ole tiellä. Kannattaa myös harkita hiirimaton ostossa minkä hiiren ostaa esim.Microsoft Wireless Optical Desktop Elite Bluetooth paketin hiiri on liian tarkka corepad matolle ja Ulti-Mat on liian tumma ja hiiri ei pysy mukana nopeissa liikkeissä ja jos liikutat hiirtä vähän se ei liikahda minnekään.

Mikrobitissä ja joissakin Internet-portaaleissa on kyllä sanottu, että MX1000 on jopa sata kertaa nykyisiä optisia hiiriä nopeampi...

Lainaus:28.10.2004 Tenacious- kirjoitti:
Ainakin minä voin avoimesti suositella Microsoftin hiiriä, muotoilu huomattavasti parempi kuin Logitechin saman hintaluokan hiirissä.

Aivan, minun entinen Microsoft IntelliMouse Optical sopi paljon paremmin käteen kuin nykyinen Logitech MX500.

IntelliMouse Explorer 3.0 on paras pelihiiri koskaan, piste.


Razer Boomslangithan ne ois niitä koviksia sitten... Saatavuus ehkä huonoo, eikä Explorer kolmostakaan taida enää mistään saada. Itse pelaan Explorer nelosella, muuten hyvä mut ei toi rulla toimi hyvin kun se on portaaton. Pitää aseet valita näppikseltä jotta se ois tarpeeks tarkkaa puuhaa.

Lainaus:28.10.2004 Nightowl kirjoitti:

Lainaus:28.10.2004 Tenacious- kirjoitti:
Ainakin minä voin avoimesti suositella Microsoftin hiiriä, muotoilu huomattavasti parempi kuin Logitechin saman hintaluokan hiirissä.

Aivan, minun entinen Microsoft IntelliMouse Optical sopi paljon paremmin käteen kuin nykyinen Logitech MX500.

mielipide...

Lainaus:28.10.2004 Latuman kirjoitti:
IntelliMouse Explorer 3.0 on paras pelihiiri koskaan, piste.

Näin on. Koneessa 2 hiirtä kiinni, tuo 3.0 explorer pelikäytössä ja sitten langaton Intellimouse Explorer Tilt Wheel nettikäytössä.

Tuohon Mx 1000 asiaan et täällä( http://www.cooling-station.de/index.php?page=tests&id=24 ) sanotaan tiedoiksi 800-dpi sensori kaappaa 5.8 megapikseliä per sekunti. Eli samat kun MX 510...

Niin, mutta MX1000 ei tarvitse mitään urpoa tukiasemaa toimiakseen. Tahi palloa siellä alla. Pallon korvaa ubertarkka laaseri. Ja akku kestää kauan. Joten menee kaappiin Poterro.

Kyllä se tukiaseman tarttee, ainakin tuolla kuvissa on. Miten se toimisi ilman asemaa???

Lainaus:29.10.2004 Hannipaali kirjoitti:
Niin, mutta MX1000 ei tarvitse mitään urpoa tukiasemaa toimiakseen. Tahi palloa siellä alla. Pallon korvaa ubertarkka laaseri. Ja akku kestää kauan. Joten menee kaappiin Poterro.

Kuka tässä on palloista puhunut?
Mx510 on optinen ja langallinen, eikä tarvitse mitään tukiasemaa tai akkuja.

Lainaus:28.10.2004 Poterro kirjoitti:
Noista Razerin hiiristä ei ole paljoakaan hyötyä koska tarkkuudesta ei saa kaikkea irti(tartteet jotain 6000x4000 reson). Muotoilu on hyvä hiiressä kun hiiressä kunhan siihen tottuu ja kerralla hyvä hiiri. Eikä tuo MX 1000 ole MX 510 edellä koska vastaanottimen ja hiiren valimatkalla tieto ei kulje vielä niinkään hyvin kuin langallisissa. Mutta se pystyy melkein samaan ja se on parempi, koska lanka ei ole tiellä. Kannattaa myös harkita hiirimaton ostossa minkä hiiren ostaa esim.Microsoft Wireless Optical Desktop Elite Bluetooth paketin hiiri on liian tarkka corepad matolle ja Ulti-Mat on liian tumma ja hiiri ei pysy mukana nopeissa liikkeissä ja jos liikutat hiirtä vähän se ei liikahda minnekään.

Eli se langattomuus ei todellakaan ole viive, joka on useissa hiiritesteissä todettu, sekin että langattmissa hiirissä ei ole viivettä verrattuna langallisiin, ja mx1000 on todellakin 20x tarkempi kuin mx510, joten sen voi sanoa olevan edellä. Se on myöskin tarkempi kuin *****ntärkeille cs pelaajille tehdyt razer-paskahiiret med 2 nappulaa ja _HALPA_ hinta.
mx1000 istuu käteeni parhaiten, kaikistä käyttämistäni hiirista ja en voisi ajatellakaan käyttäväni microsoftin hiirtä mm. sen kauhean muotoilun vuoksi. Nii ja tossa mx1000 on se plussa että ei tarvi mitää 50e hintasta hiirimattoa, ku toimii vaikka peilin päällä.

Lainaus:29.10.2004 Poterro kirjoitti:
Kyllä se tukiaseman tarttee, ainakin tuolla kuvissa on. Miten se toimisi ilman asemaa???

Se juttu siellä on laturi. Se nyt on vain niin että MX1000 on hiiri ilman johtoa ja tukiasemaa. Ja palloa. .

Löysin microsoftilta niin perkuleen nätin hiiren
Hintaa onkin jo sitten 60-70e.

http://www.microsoft.com/hardware/mouseandkeyboard/productdetails.aspx?pid=032

Csfin artikkeli Logitechin hiiristä