Heh, kuulun itsekin tuohon riskiryhmään, joskin Doomin sijaan kuuntelen Blackkia. Onneksi olen kuitenkin lopettanut aknelääkkeiden käytön kauan sitten. Pitääpä ruveta taas käyttämään, niin johan alkaa paloittelumurhia tapahtua... j/k

Aber, c'est la vie. Raahessa kaksi nuorta jäi junan alle. Elämä edessä, ja poks, yht'äkkiä kaikki on ohitse muutamassa sekunnissa.

Niin kävi Eveliinankin kohdalla.

-Kt

No mitäpäs jos ostettaisiin vankila palvelut setä venäjältä, Siperiaan vaan kaikki, jos onnistuvat karkaamaan, sillä selvä, mutta oppivatpahan käyttäytymään, sillä Siperia opettaa.

No juu, tulisipahan halvemmaksi kuin nykyinen 4 tähden hotelli/vankila kompinaatiot.

Lainaus:
11.01.2002 klo 08:34, Wil kirjoitti:
Tappaja ei todennäköisesti istu päivääkään vankilassa, tai jos istuukin, niin ei kovin kauaa. Taposta keskimäärin n. 6-8 vuotta, ensikertalainen selviää puolella ja ikänsä puolesta tuo tappaja oli teon tehdessään "alaikäinen". Eli ei välttämättä joudu vankilaan lainkaan. Jotenkin tuntuu vahingolta tuo teko... tiedä sitten.

Joo mä oon tuumaillu samaa,että ei tarkoitus ollut missään tapauksessa tappaa.Ehkä hätäänty kun tyttö rupesi huutaa apua ja yritti tukahduttaa VAIN avunhuudon.

Lainaus:
12.01.2002 klo 03:10, Redex kirjoitti:
Joo mä oon tuumaillu samaa,että ei tarkoitus ollut missään tapauksessa tappaa.Ehkä hätäänty kun tyttö rupesi huutaa apua ja yritti tukahduttaa VAIN avunhuudon.

Teko ei ollut vahinko.

Tappaja oli vahva. Harrasti ilmeisesti kehonrakennusta, nykyään lentää kovasti huhuja, että joku hormoonin käyttö olisi saattanut aiheuttaa tuon mielenhäiriön.

Tiedä häntä.

Linnaan hän joutuu kuitenkin, ikää tuota tehdessä hänellä oli jo yli 15 vuotta. Uskokaa pois, ei tuosta ihan pienellä pääse.

Nyt ois kiva tehdä jotain piristävää ja hauskaa, ja unohtais tälläset páskat ...

Lainaus:
12.01.2002 klo 07:01, Yoshimitsu kirjoitti:

Lainaus:
12.01.2002 klo 03:10, Redex kirjoitti:
Joo mä oon tuumaillu samaa,että ei tarkoitus ollut missään tapauksessa tappaa.Ehkä hätäänty kun tyttö rupesi huutaa apua ja yritti tukahduttaa VAIN avunhuudon.

Teko ei ollut vahinko.

Mistä niin päättelet?

Luultavasti hänen motiivonsa oli saada kaunista tyttöä, miten hän sen yritti toteuttaa tekikin asiasta rikoksen.

Tuomio on luultavasti mielentilatutkimuksen jälkeen laitos hoito, se voi olla elin ikäinen komennus hänelle. Joka tapauksessa hän pilasi elämänsä loppu iäkseen.

Hyvin mahdollista,mutta tuskin nyt epäonnistuneen rakastelun merkeissä tapetaan ihminen.

[Redex muokkasi tätä viestiä 16.01.2002 klo 03:16]

kaveri voi saada ehkä 5 vuoden kakun,siitä miinus ensikertalaisuus, nuori ikä, "täyttä ymmärrystä vailla" hömppä, niin katsos kummaa, kaveri istuu vankilassa n.6kk, sen minkä lomiltaan ehtii...

Olen täysin samaa mieltä tuon yhen jannun kans joka ehdotti että hotelli/vankilat muutettaisiin pikkuisen yksinkertaisempiin tiloihin.
Jos sattuu työttömyys ja rahapula iskemään niin siitä vaan pankki ryöstämään.Saat lämmitetyn huoneen, lämpimän ruoan, kaapeli tv:n...Mutta harmi kun siellä ei millään keinolla saa olla yli 2 vuotta!!!!!

Lainaus:
10.01.2002 klo 16:43, Naamiokostaja kirjoitti:
Ei sitä poikaa ainakaan minun mielestä pitäisi minnekään vankilaan laittaa.Ei mielisairaus parane sillä että istuu Suomen karuakin karummassa vankilassa muutaman hassun vuoden.Hänet pitäisi teloittaa julmasti.Hirttäminen julkisesti kuulostaa ihan kivalta vaihtoehdolta samoin ampuminen rinnan seutuvile lähietäisyydeltä, pää ei olisi hullumpi vaihtoehto sekään.

Kuten joku jo tuolla aiemmin sanoikin, niin mitäs sitten jos poika olisikin syytön? Sitten meillä olisikin iso joukko, jolle pitäisi kehittää rangaistus, koska he tappoivat syyttömän pojan. Tuomitsijoista tulisikin itse tappajia.

Toisaalta, ketäpä tämä kiinnostaa. Elämä potkii päähän, joskus enemmän, joskus vähemän. You know.

If you kill a murderer, I can live with that. If you kill my dog, I can live with that. But if you kill me, I'm sure I will come back...


[RavenX muokkasi tätä viestiä 16.01.2002 klo 08:00]

Lainaus:
16.01.2002 klo 00:41, Redex kirjoitti:
Mistä niin päättelet?

Hmm... Lemme think.... Hmm... errmmmm....


Koska hän sanoi niin?
Eihän kukaan hukuta toista vahingossa. Sitäpaitsi tuo tilanne kesti useita minuutteja. Ja tosiaan, hän tiesi, mitä teki. Lähti paikalta tietäen, että tyttö oli kuollut jne.

Lue lehtiä, hyvä mies.


[Yoshimitsu muokkasi tätä viestiä 16.01.2002 klo 13:29]

Lainaus:
10.01.2002 klo 15:52, Gulf kirjoitti:

Voi olla, enkä väitä etteikö ikärajat olisi välttämättömiä ja (yleensä) asetettu sopiviksi. Mutta ei viihde teollisuutta voi syyttää jos ihminen ei tajua mikä on oikein ja mikä väärin, se opitaan kotona. Ymmärrän myös sen, ettei kaikilla ole hyviä roolimalleja ja opastusta, mutta ei vastuun pitäisi siltikään olla viihdeteollisuudella, eikä sen, että tekoon innoittaa jokin peli/elokuva tarkoita sitä, että pitäisi tuomita lyhyempään rangaistukseen .

Kyllähän oikean ja väärän ero kotona pitäisi opettaa, mutta nykyään väkivaltaa tunkee joka tuutista ja elokuvat, pelit ym. suorastaan ihannoivat sitä. Kyllä tällä varmasti on vaikutusta ihmisten käsityksiin oikeasta ja väärästä. Siinä olen samaa mieltä muiden kanssa, että täysijärkinen ihminen ei tällaista tekoa mene tekemään, mutta joukossa on aina niitä heikompia lenkkejä.

Eikös motiiveja tutkittaessa esim. käyty läpi pojan tietokone ja muut yhteydet? Jos olisi vaikka jotain suhteita tai sen semmoisia?

Turha syyttä tapahtuneesta mitään leffoja, pelejä, leikkejä tai muita ulkopuolelta tulevia vaikutteita. Pohjalla on aina se, että on jo valmiiksi vikaa omassa päässä. Terve ihminen ei tapa toista vahingossakaan, vaikka katselisi ja pelaisi mitä tahansa pelejä ja leffoja ympäri vuorokauden. Kyllä se omasta päästä lähtee liikkeelle...

Lainaus:
16.01.2002 klo 14:19, t_style kirjoitti:

Lainaus:
10.01.2002 klo 15:52, Gulf kirjoitti:

Voi olla, enkä väitä etteikö ikärajat olisi välttämättömiä ja (yleensä) asetettu sopiviksi. Mutta ei viihde teollisuutta voi syyttää jos ihminen ei tajua mikä on oikein ja mikä väärin, se opitaan kotona. Ymmärrän myös sen, ettei kaikilla ole hyviä roolimalleja ja opastusta, mutta ei vastuun pitäisi siltikään olla viihdeteollisuudella, eikä sen, että tekoon innoittaa jokin peli/elokuva tarkoita sitä, että pitäisi tuomita lyhyempään rangaistukseen .

Kyllähän oikean ja väärän ero kotona pitäisi opettaa, mutta nykyään väkivaltaa tunkee joka tuutista ja elokuvat, pelit ym. suorastaan ihannoivat sitä. Kyllä tällä varmasti on vaikutusta ihmisten käsityksiin oikeasta ja väärästä. Siinä olen samaa mieltä muiden kanssa, että täysijärkinen ihminen ei tällaista tekoa mene tekemään, mutta joukossa on aina niitä heikompia lenkkejä.

No jos lapsessa näkyy ongelma käyttäytymistä, niin vanhemmat/huoltajat/yms. voisivat rajoittaa pelejä/elokuvia/tv:tä ja karsia niitä pois. Myös nykyään rangaistaan käyttäytymisestä liian hempeästi. Oikeellisuus on vain pelko väärinteon seurauksista itselle ja muille, jos luulee ettei seurauksia ole kenellekkään, niin yleensä mikään ei estä teon toteutusta. Harmi vaan, että kaikki vaikuttaa kaikkeen .