Juuh ottaahan Microsoftin (puhun nyt langattomasta) Wireless Intellimouse Explorer alustasta 6000 näytettä/s ja tarkkuus on 400dpi ainaki mitä selailin netissä esitettyjä testejä.. Logitech Cordless MouseMan Optical ottaa 2000 näytettä/s toisin kuin tän peliplaneetan cardless desktop testi väitti (perustan väitteen samalle sivulle kuin ton Microsoftin 400dpi:n tarkkuuden)

http://www.tomshardware.com/consumer/01q4/011026/index.html

(tätä kirjoittaessani mun netti vähän pätkii enkä pystynyt tarkistamaan onko tämä se oikea osoite mihin piti viitata, mut kkire on ni ei ehi oottamaan et toimis.. alemmassa linkissä ainaki pitäis löytyä listattuna sekin mistä puhuin mut oskoakseni tuo on se..)


linkkejä muihin testeihin:

http://www.jathardware.com/sekalaista/2000/7.html

Niin että kumpi sit on avain pehmeään toimintaan tarkkuus vai näytteenottonopeus, luulisin et jälkimmäinen mutta langattomissa taitaa olla aina se tietty ongelma eli taajuusalue joka varattu hiiren ja vastaanottimen välille lienee liian pieni.. Tuossa linkkissä (minkä alla on linkkejä testeihin) ni sieltä löytyy myös Microsoft Wireless Intellimouse Explorer:in ja Logitech Cordless MouseMan Optical:in vertailu..

Jos jollokin on kyseinen Microsoftin hiiri ni pistäkäähän käyttökommentteja ja sama teille jotka omaatte Logitech:in ja te todennäköisesti omistatte myös tuon Logitechin näppiksen eli minkälainen on pakettina Logitech Cordless Desktop Optical?
Näppiksestä oon kuullu vaan hyvää mut hiirestä sekä että..

Ite oon ajatellu kyseistä näppispakettia ku pitäis päästä langoista eroon mut sit tuo hiirikysymys ja onko lopulta niin et se hiiren ja vastaanottimenvälinen kaistanleveys on niin pieni että muodostuu pullonkaulaksi ja erot näkyvät hiirissä vain paperilla.. Paitsi luulis että tarkassa työssä missä ei tarvita nopeaa liikettä Logitechin 800dpi:n tarkkuus näyttää kyntensä Microsoftin 400dpi:n tarkkuuteen verrattuna..

Optisten tarkkuus on yleensä 1500Dpi, mut fps:stä, tai näytteenottonopeudesta en tiijä, mut nois uusis se on 6000FPS. Eli quakee voi jopa pelata. Mun mielestä fps on tärkeempi. Tosin langattomissa on se, et päivitystarkkuus on 40Hz, muistaakseni, ja se nykii. Lankasilla voi nostaa 200Hz asti.

Mulla on Logitechin Wireless Mouse ja ajattelin ostaa optisen, ladattava hiiren.
Onko tietoa siitä Dexxan hiirestä. Ihmettelen kun se on kaupoissa poistettavien listoilla.
Niin, Siemensillä on myös saman tyyppinen, ladattava optinen hiiri.

Joku lehti tai joku sivu testas sitä, mutta eivät oikein tykänneet. En oo kyl iha varma. Ite en rahojani kyl laittas Dexxaan, jos langaton ois pakko ostaa. Säästää kauvemmin ja ostaa sit vaikka Mikkisoftan tai Logitechin hiiren. Niijen hiiret on aina hyviä (paria poikkeusta lukuunottamatta).

Juu yx optinen ladattava (Trust AmiMouse 250S Wireless Optical) oli Mikrobitissä (11/2001) kokeiltavana eli erityisempää arvostelua arvosanoineen se ei saanu ja hetken mietin jopa et oisko se hiiri pätevä ja ryhdyin tutkimaan ominaisuuksia.. Myönnän et ainoa ominaisuus mikä voittais Logitechin tai Microsoftin vastaavan on juts se että se on ladattava.. Tää siis tosin vaan mun mielipide..

Niistä optisten tarkkuuksista vielä että jos mulla ei oo ihan väärä käsitys ni yleisin tarkkuus optisilla ei suinkaan oo 1500dpi vaan 400dpi ja tuo 1500 ois sit se luku kuinkamonta kertaa hiiren optinen "silmä" päivittää sijaintitietonsa.. Tätä tarkoitin jo aiemmin ku puhuin "näytteenottonopeudesta" (ei virallinen termi). Nopeissa liikkeissä tietty hiiri "pysyy mukana" paremmin mitä suurempi tuo luku on.. Yleensä 1500, luuulen et tuossa Trustin hiiressäkin se.. Logitech nosti nopeuden hiirissään 2000:n ja Microsoft jopa 6000:n (Intellimouse Explorer). Eli ainakin Microsoft pysynnee jo aika nopeiden liikkeiden mukana, mut kuten Latuman sanoi niin langattomissa taajuus on aika pieni eli pieni kaistanleveys käytössä hiiren ja vastaanottimen välisessä kommunikoinnissa, eli tulee eteen tilanne jossa joutuu harkitsemaan kumpaa tarvitsee enemmän tätä "nopeutta" joka langattomissa saattaa olla teoreettinen vai tarkkuutta..

Itse henkilökohtaisesti ajattelin että tarkkuus on se mikä mulle sopii ja valintana Logitechin Cordless Desktop Optical paketti jonka Cordless MouseMan Opticalin tarkkuus on 800dpi kun taas Microsoftin ja muiden 400dpi. Tarkkuutena ilmaistaan jossakin dpi kirjainyhdistelmän sijasta näemmä cpi kun puhutaan optisista hiiristä (kuten taulukossa josta otin vertailuluvut). Taulukon osoitteen sanoin jo edellä mut tässä nyty uusiks ettei tarvi itse sivuilla klikata vaan näkee heti taulukon..

http://www6.tomshardware.com/consumer/01q4/011026/opticalmice-12.html#summary_table_conclusion

Kyseisessä taulukossa MouseManista versio Dual Optical mut kuten Logitechin sivuilta voit nähdä tarkkuus sama myös ilman Dual:ia olevassa versiossa..


PS. Oishan se ladattavuus jees mut jos patterit kestää kuukauden pari ja ajuriohjelmistokin osaa varoittaa ku patterien taso heikkenee et kohta syytä vaihtaa ni eiköhän sitä pärjää.. (Tämä ominaisuus ainakin Microsoftilla tietääkseni)

Niin ja korjatkaahan toki jos olen ollut väärässä ja puhunut puutaheinää, tää on mun käsitys asioista..



*Ennen pelkkiä Microsoftin hiirejä omistanut ja loppuviikosta (toivon mukaan) Logitechiin siirtyvä* B)

[palindromi muokkasi tätä viestiä 26.11.2001 klo 20:33]

Mut onko noissa mikkisoftan uusissaki 6000fps hiirissä myös 400dpi tarkkuus? Tosin se kyl riittää, mut kuitenki...

Tuosta Mikkisoftin uusien hiirien tarkkuudesta en voi mennä vannomaan mutta tuossa edellisessä tekstissä mainitsemassani linkissä väitetään että se ois tosiaan se 400dpi mut tietty netti lähdemateiaalina on sellainen että täytyy suhtautua joissain tapauksissa hieman kyseenalaistaen mutta eiköhän se taulukko paikkaansa pidä..

Tästä aiheesta ei mulla oo uutta sanottavaa paljolti joten heitän sit Logitechin käyttökommentit ku oon jonku aikaa käyttäny..

Se mua vähä ihmetyttää, ko mun mielestä nää pallohiiretki on kyllä 400dpi tarkkuuksisia, mut ne hehkuttaa et optinen on "tarkempi" onko tässä just näytteenottonopeutta meinattu? Oon aika varma, et ainakin Apple Design mouse on 400dpi, vaikka on ikivanha pallohiiri.

Enpä oo aikasempia juttuja jaksanut lueskella.. mutta itse omistan Dexxa Wireless Optical Mousen, ja tyytyväinen olen

kappas pahusta, ei tarvinnut kuin laittaa xp pro sisään niin jo sai 342 mailia tulokseksi, ilman mitään kepulikonsteja

[edit] siis siinä hiiren nopeustestissä, optisella hiirellä ( m$ intelli explorer )[/edit]


[Al_Brandy muokkasi tätä viestiä 08.12.2001 klo 22:39]

Logitech Cordless Desktop Optical L U on todella hyvä näppäimistö ja hiiri yhdistelmä. Molemmat ovat langattomia ja hiiri on optinen. Hiirikin sopii käteen tosi hyvin. Suosittelen!

http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=156140484048 Tuolta löytyy sitten lisää tietoa.

Minulla on Fujitsun hiiri. Sen alla lukee MODEL M-S48. Toimii hyvin Half-Life:ín tai SIN:in kanssa.

Topinyg: Joo mulla on sama. Siin kyl lukee Fujitsu, mutta toi pohjan teksti paljastaa armotta, että se on Logitech. Ja oikeessa oot, toi on hyvä hiiri!

Hyvä kun meidän äiti meni ostamaan uuden hiiren (kuten tiedetään äidit ei tiedä mitään hiiristä) se osti oudon molikan jonka nimi on KENNSINGTON ihan pyllystä

Mikä ois hyvä !!! aattelin ostaa uuden hiiren!!!

Lainaus:
16.12.2001 klo 16:20, Arctic_FoX kirjoitti:
Hyvä kun meidän äiti meni ostamaan uuden hiiren (kuten tiedetään äidit ei tiedä mitään hiiristä) se osti oudon molikan jonka nimi on KENNSINGTON ihan pyllystä

Mikä ois hyvä !!! aattelin ostaa uuden hiiren!!!

Se mikä käy parhaiten käteen. ei väliä onko optinen vai ei. yhtä hyvin ne kaikki melkein pelittää...

must jos käyttää konetta vaan pelaamiseen niin pallolla varustettu hiiri on nopeampi. mutta emmä oo missää pelissä huomannu pätkimistä mul on toi logitech wheel mouse!!
hyvin pelaa!!

Lainaus:
27.12.2001 klo 16:05, hunter_jones kirjoitti:
must jos käyttää konetta vaan pelaamiseen niin pallolla varustettu hiiri on nopeampi. mutta emmä oo missää pelissä huomannu pätkimistä mul on toi logitech wheel mouse!!
hyvin pelaa!!

No pallohiirihän lukee pintaa nopeemmin ko optinen, vaikka optinen on tarkempi. Nopeet liikkeet optisissa aiheuttaa sen, että se ei ymmärrä missä mennään ja heittää häränpyllyä. Joulupukki toi tollasen Mikkisoftan 6000fps hiiren, joka ei oo viel ainakaa Q3 testeissä jääny jälkeen koskaan. Toi on hyvä pelihiiri, mutta kestipä kauvan optisilla, ennenko niillä pysty pelaamaan

Sanokaapa MikÄ olisi Paras SiiS P-A-R-A-S mahdollinen hiiri Pelaamiseen (Max-payne,Tribes,ja muut ihmeelliset mättö pelit.

Kokelin kaverin luona pelata Max-Paynea jollakin infrapunalähettin rotalla ja se tuntu jotenkin omituiselta (kun mä oon tottunu vaikka kääntymään jossakin pelissä niin mä nostelen sitä)kun mä käännyin tai rupesin siinä värkkäämään kun mä nostin, se heitti sen ihan päin HEVOSEN PyLLyä

NiiN mikä olisi paras aattelin langatonta hiirtä mutta sillä ihanalla pikku pallolla vai optimallisella (semmonen missä on semmonen Ihana punainen väri sen rotan alla)

??

Jos optinen, ni mikrosoftin uusimmat 6000fps hiiret, sillä vanhemmat jää just näissä mättöpeleissä jälkeen nopeissa liikkeissä. Muussa tapauksessa joku hyvä pallohiiri, mutta en oikein osaa suositella pallohiiristä, mut noi uuvet optiset (intellieye 3.0) on hyviä peleissäki. Ja tarkkoja tietenkin. HIntaa kertyy, ja keskimmäisellä ns hiirellä on hintaa 350mk, ja halvimmalla ehkä satku vähempi. Ja taas kalliimmalla satku enempi.

Hmmm.... Optinen Ja Eikun kaupppaan

Mikäs olisi hyvä näppäimistö!!!

Langallinen Logitech Internet Navigation Keyboard. Mustaa langatonta veljeään vähän halvempi malli.

Tota juu.. Lupasin laittaa käyttökommenttia Logitech Cordless Desktop Opticalista ja 26.11 kirjoittamassani viestissä toivoin että sellainen ois omistuksessa jo loppuviikosta.. Noo eihän asiat mee ikinä suunnitellusti.. Olin yhen liikkeen "vankina" ku ne ottaa vaihdossa vanhaa tavaraa ja maksaa suht hyvin.. Mä pistin vanhan kovalevyn.. Jaksoin odottaa helmikuuhun ja sit pistin kylmästi kovon pörssiin ja meni tuurilla heti kaupaks ja hommasin näppispaketin muualta.. Eli itse asiaan

Näppäimistö on todella hyvän tuntuinen ja hiirestäkään ei ole moitteen sijaa.. Kokeillessani sitä aiemmilla sivuilla mainittua hiiren nopeus testiä pääsin ekalla kerralla yli 600 Mph ruutukaappausta en tosin ottanut kun en enää muistanut edes mikä on hyvä keskitaso.. Senjälkeen tulos on ollut 200 - 300 Mph eli saattaa olla että himopelaajat eivät tästä pidä mutta itse en lukeudu niihin joten minulle tämä sopii kuin nyrkki silmään ja hyötykäytössä Logitechin 800-dpi:n tarkkuus hakkaa MS hiirien vastaavat vaikkakin MS hiirulaiset "tutkailevat" alustaansa useammin sekunnin aikana eli peleissä hyvä.. Sis ne uudes MS hiiret 6000fps mikä siis eri kuin dpi

Itse en voisi tytyväisempi olla ja näppiksessä ja hiiressäkin on riittänyt virta ekoista pattereista tähän asti elikkä noin puolitoista kuukautta ellei ylikin.. Mihin ladattavuutta enää edes tarvii

Noin siinä mun käyttökokemuksia tuotteesta ja todellakin suosittelen kaikille etenkin jos ei pelaaminen oo päätarkoitus niin mitään miinusta ei tule satunnaisessa pelailussa, päinvastoin.. Tää keskustelu tosiaan on jo vähän kuollutta mutta minkäs teet ku jodut yritys byrokratian hampaisiin.. Mutta kun kerran lupasin tän käyttökokemuksen kirjoittaa niin kirjoitin..