oon ostamassa uutta konetta ja mietin kumpi on parempi intel vai amd?
jos otan amd:n niin otan 3500+ socket 939 tai jos otan intelin otan intel 4 540 3,2 GHz

Kumpi on parempi pelikäyttöön?

Kummatkin on oivia prosessoreja pelikoneeseen. Toisaalta itse olen AMD-miehiä niin ottaisin tuon s939 prosessorin. Riippuen testeistä niin tuo AMD:n prosessori on myös monissa peleissä parempi ja sitten taas joissakin muissa jutuissa heikompi. Ihan sama kumman otat, vääntöä kyllä riittää.

Tässä tompan AMD +4000 artikkelissa on mukana +3500 referenssinä. Siitä näkee hyvin miten prossu pärjää esim. paremmille P4 malleille.
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041019/athlon64_4000-08.html

Haistan jälleen yhden prosessorisodan tulon

entäs miks amd emolevyille ei saa ddr-2 muistia?

intelin emolevyissä ei oo taas AGP väylää, joten täytyis ottaa joku pci-e näyttis. onko ati radeon X700PRO hyvä?

toimiiko niillä kaikki pelit?

AMD se olla pitää...

Lainaus:06.11.2004 leikkiheikki kirjoitti:
entäs miks amd emolevyille ei saa ddr-2 muistia?

intelin emolevyissä ei oo taas AGP väylää, joten täytyis ottaa joku pci-e näyttis. onko ati radeon X700PRO hyvä?

toimiiko niillä kaikki pelit?

AMD emolevyt eivät tue DDR2 siksi, että muistiohjain on suorittemella.. jotta AMD voisi tukea DDR2:sta, niin AMD:n pitäisi päivittää koko suoritin arkkitehtuuria (oikeastana kyllä vain muistiohjainta) ja mahdollisesti tämän takia tulisi uusi kanta. DDR2 myötä latenssit nousi, niin ei vielä ehkä kaikkein järkevintä siirtyä DDR2:seen, koska FSB on vielä melko alhainen.

X700 PRO on varmaan ihan hyvä. Radeon 9800 XT ja X800 SE tasolla on kyseisen näytönohjaimen nopeus. AMD:lle tulee pian emolevyjä, joissa PCI-E tuki. PCI-E:llä/X700:llä varmasti toimii kaikki uudet pelit, mutta toinen asia onkin kuinka hyvin. Mutta kyllä varmasti kaikki on ihan pelattavissa.

Lainaus:06.11.2004 dude_90 kirjoitti:
AMD se olla pitää...

Oletko varma?
Tää on taas näitä provoja

AMD tekee joka päivä tehtaillaan suuren kasan p4skaa.
Intel on parempi.