PPArkisto

Battlefield 1942 antholo,Vai BF Vietnam?

Battlefield

Sivu 1 / 2
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
20.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. marraskuuta 2004 klo 21.05
Kumpi kannattaisi teidän mielestänne ostaa? BF 1942 Antholo (Sis:BF 1942,Road to rome,ja Secret Of Weapons WWII),vai BF Vietnam?Onko kyseisen pelin omistajia.Ja sanokaa myös hinnat mukaan,sillä en aio ostaa mitään 70 euron peliä.
Se tuli ja meni.
Rekisteröitynyt:
14.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. marraskuuta 2004 klo 21.10
42, 20e
Halonen, Kekkonen, Halonen, Kekkonen...
Rekisteröitynyt:
30.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. marraskuuta 2004 klo 06.49
ehottomasti bf1942
"Näkeehän sen sokea ilman keppiäki"
Rekisteröitynyt:
20.05.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. marraskuuta 2004 klo 09.41
Lainaus:16.11.2004 Presidentti_ kirjoitti:
42, 20e
Kumpi?
Se tuli ja meni.
Rekisteröitynyt:
14.11.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. marraskuuta 2004 klo 09.47
Lainaus:17.11.2004 Ctrl kirjoitti:
Lainaus:16.11.2004 Presidentti_ kirjoitti:
42, 20e
Kumpi?

Aattelepa ite.
Halonen, Kekkonen, Halonen, Kekkonen...
Rekisteröitynyt:
03.01.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. marraskuuta 2004 klo 13.30
Siinähän se seisoo
Nappataan Teemu!!!
Rekisteröitynyt:
30.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. marraskuuta 2004 klo 15.02
niiiiiin siinähän se seisoo...
"Näkeehän sen sokea ilman keppiäki"
Rekisteröitynyt:
28.11.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. marraskuuta 2004 klo 21.32
BF Vietnam oli ainakin täysi floppi. frown
Gaming with attitude...
Rekisteröitynyt:
05.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 18. marraskuuta 2004 klo 09.18
Lainaus:17.11.2004 DextErssi kirjoitti:
BF Vietnam oli ainakin täysi floppi. frown
Tiedätkö edes mitä floppi tarkoittaa?
l0l
Rekisteröitynyt:
04.09.2002
Kirjoitettu: torstai, 18. marraskuuta 2004 klo 09.29
Lainaus:18.11.2004 Naama-1 kirjoitti:
Lainaus:17.11.2004 DextErssi kirjoitti:
BF Vietnam oli ainakin täysi floppi. frown
Tiedätkö edes mitä floppi tarkoittaa?

aika paha veto ;DDD
"I can't prepare for death any more than I already have."
Rekisteröitynyt:
20.05.2004
Kirjoitettu: torstai, 18. marraskuuta 2004 klo 16.26
Lainaus:17.11.2004 Kanttikone kirjoitti:
niiiiiin siinähän se seisoo...
Jaahas?
Se tuli ja meni.
Rekisteröitynyt:
03.01.2003
Kirjoitettu: torstai, 18. marraskuuta 2004 klo 17.20
Lainaus:18.11.2004 Ctrl kirjoitti:
Lainaus:17.11.2004 Kanttikone kirjoitti:
niiiiiin siinähän se seisoo...
Jaahas?
Suhteellisen kurkoa.
Nappataan Teemu!!!
Rekisteröitynyt:
23.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 20. marraskuuta 2004 klo 17.52
Minä ottaisin bf vietnamin!Se on hyvä peli!
Soitan akustista kitaraa.
Rekisteröitynyt:
20.05.2004
Kirjoitettu: lauantai, 20. marraskuuta 2004 klo 18.11
Lainaus:18.11.2004 juhis88 kirjoitti:
Lainaus:18.11.2004 Ctrl kirjoitti:
Lainaus:17.11.2004 Kanttikone kirjoitti:
niiiiiin siinähän se seisoo...
Jaahas?
Suhteellisen kurkoa.
Juu,näin on näppylät rolleyes .
Se tuli ja meni.
Rekisteröitynyt:
21.01.2004
Kirjoitettu: lauantai, 20. marraskuuta 2004 klo 22.32
Vanhan Battlefieldin heikkous on osumatarkkuus , muuten hyvä peli. Lisäosia ei kannata ostaa ja lukuisat modit ovat pääosin hyviä. Voit kokeilla imuroimalla Waken. Vietnam rulettaa myös.
MSI K8N SLI MS-7185AMD Athlon XP 3500+ 2,2GHZ ,2048 DDR ,ATI X800 GT 256 , 200 GB Hard Disk ,ADSL 1024 . Win XP, Norton 360.
Rekisteröitynyt:
23.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 16.08
Tiedättekö mitä on englanniksi laskuvarjo??
Soitan akustista kitaraa.
Rekisteröitynyt:
07.01.2004
Kirjoitettu: perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 17.18
Lainaus:20.11.2004 loti kirjoitti:
Vanhan Battlefieldin heikkous on osumatarkkuus
sellasta se on kun ei osaa... cool
Rekisteröitynyt:
26.12.2002
Kirjoitettu: perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 18.19
Lainaus:26.11.2004 vilpert kirjoitti:
Tiedättekö mitä on englanniksi laskuvarjo??
parachute :P

Lainaus:26.11.2004 Eski- kirjoitti:
Lainaus:20.11.2004 loti kirjoitti:
Vanhan Battlefieldin heikkous on osumatarkkuus
sellasta se on kun ei osaa... 8)
Hiljaa Ari, tai Sakke tulee antamaan guivana gagoseen ::smoke
:|
Rekisteröitynyt:
01.08.2004
Kirjoitettu: perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 20.29
Molemmat omasta mielestä yhtä hyviä
mutta kumpi kiinnostaa enemmän
Ei ainakaan bannia.
Rekisteröitynyt:
13.12.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. marraskuuta 2004 klo 01.41
VIETNAM tottakai! paljon hauskempi
Rekisteröitynyt:
04.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 04. joulukuuta 2004 klo 10.50
bf 1942 tietysti
Rekisteröitynyt:
23.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 04. joulukuuta 2004 klo 16.03
Bf vetnampas!




V.i.l.p.e.r.t
Soitan akustista kitaraa.
Rekisteröitynyt:
14.01.2004
Kirjoitettu: torstai, 16. joulukuuta 2004 klo 11.18
Lainaus:04.12.2004 vilpert kirjoitti:
Bf vetnampas!


V.i.l.p.e.r.t
normaali bf1942 oli paljon parempi ja hauskempi.. kannattaa ostaa se paketti jossa on myös ne lisäosat road to rome ja secret weapons of WW2. ******* hyviä mappeja.
Rekisteröitynyt:
28.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 16. joulukuuta 2004 klo 16.12
Lainaus:17.11.2004 juhis88 kirjoitti:
Siinähän se seisoo
Kenellä seisoo? Älä edes kerro...en halua kuulla enempää! smile
Elämä on julma, mutta niin olen minäkin!!!
Rekisteröitynyt:
23.09.2002
Kirjoitettu: torstai, 16. joulukuuta 2004 klo 18.05
Lainaus:16.11.2004 Ctrl kirjoitti:
Kumpi kannattaisi teidän mielestänne ostaa? BF 1942 Antholo (Sis:BF 1942,Road to rome,ja Secret Of Weapons WWII),vai BF Vietnam?Onko kyseisen pelin omistajia.Ja sanokaa myös hinnat mukaan,sillä en aio ostaa mitään 70 euron peliä.
Itse omistan molemmat paketit. En nyt tiedä kumpaa suositella, Vietnam pyörii minun koneella aika huonosti, '42 taas aivan loistavasti... '42:n on enemmän modeja, ja todella laadukkaita sellaisia. Kumpikin maksaa sellaiset 40€, ellei vietnamissa ole mitään hinnanalennusta tullut.
Anthologyssa mulla kävi niin huono säkä, että kun kerran otin 1 CD:tä pois kotelosta, se halkesi keskeltä. CD:t ovat aivan pirun tiukasti kiinni, ja on vaarana, että ne halkeavat. tää vähän harmittaa, kun ei voi uudelleen asentaa peliä koskaan... frown

Kyllä se vietnam on hitusen parempi, ainakin jos kone jaksaa pyörittää.
Sivu 1 / 2
1 2