Jotenkin tuntuu, että buumi on laskenut RAJUSTI.
mitä mieltä itse olette?
jA MIKsiköhän?

Kieltämättä...

EDIT. Tai sitten kaikki ovat pelaamassa eivätkä täällä.

No kaverini kyllästy peliin noin 50 tunnin pelaamisen jälkeen. Tiedä mikä sillekkin tuli.

Mutta eiväthän kaikki täällä aina jaksa kupata niinkuin minä

Ei kannattas hypettää niin p*rkeleesti niin sillon ette myöskään pilais pelinautintoa! Saatte ihan vaan itteene syyttää, jos peli ei tunnu teistä hyvältä. Miun kohalla peli täytti kaikki odotukset ja ylittikin ne jopa reilusti..

Mitä opimme tästä? - Älkää hypettäkö pelejä niin *******esti niin sitten ei ole niin suuret odotuksetkaan siitä pelistä. Pällit!

Lainaus:19.11.2004 Stumppi kirjoitti:
No kaverini kyllästy peliin noin 50 tunnin pelaamisen jälkeen.

Harva peli kestää edes tuota pelimäärää, eli aika hyvin jos vasta 50 tunnin jälkeen kyllästyy johonkin peliin. Joihinkin peleihin kun kyllästyy jo parin tunnin pelaamisen jälkeen..

Itte oon pelannu nyt about 70 tuntia, enkä oo menny ees vielä läheskään kaikkia tehtäviä, eikä kyllästymisestä näy merkkiäkään..

No minua se jo kyllästyttää kun olen melkein kaiken siinä tehnyt (~84%) ja en olekaan pariin päivään nyt pelannut sitä, mutta ei peli silti pettänyt juuri ollenkaan. Pikkuvikoja/pettymyksiä siellä täällä, mutta yleisesti ottaen peli täytti odotukset kiitettävästi.

Aloittaja maistellut suippumyrkkyseitikkejä lounaaksi?

Vähintään 500 tuntia kahden vuoden aikana, kuten Vice Cityäkin. Paljon enemmän kuitenkin, sillä aina en tallenna.
Ei ole laskenut taso.

Minä jätin San Andreaksen hypettämisen melkein kokonaan väliin, ja peli todella tuntui paremmalta ilman hypetystä, todella positiivisesti yllätyin, varsinkin kun ensimmäisten pelituntien ajan ja myöhemminkin tuli jatkuvasti esille uusia juttuja, joita en pelissä edes tiennyt olevan. Olen oppinut jättämään hypetyksen väliin suuren Vice City hypen jälkeen, jolloin juuri kävi niin että peli ei tuntunutkaan NIIN hyvältä. Jokaisen oma asiahan on, haluaako pilata pelinautinnon liialla hypellä, mutta sanon kuitenkin, että se ei kannata, pelit saattaa todella tuntua huonommilta hypetyksen takia.

Ite odotin San ANdreaksesta paljon paljon paljon pitempää hupia, mutta muuten peli on ollut melko hyvä...

R* kyllä kehui liikaa, että voi perustaa Casinon ja tehä kaikkee muuta, vaikkei todellisuudessa pelissä oikein voinutkaan tehdä mitään niin mullistavaa....

Ite oon vetäny nyt 81% läpi ja pelitunteja on reilut 50...
Joten ei tohon mun läpipelaamiseen mee mitää 150h.
Aluksi riehuin ja vedin peelin läpi ilman mitään apuja, ja sitten katoin kartoista ne keräiltävät jutut.

Yksi hyvä puoli on se, että seuraavaan osaan on paljon kehittämistä KAIKISSA asoissa. (Ampuminen, tehtävien tekemienn vapaampaa...)

Lainaus:19.11.2004 kalja kirjoitti:
Ei kannattas hypettää niin p*rkeleesti niin sillon ette myöskään pilais pelinautintoa! Saatte ihan vaan itteene syyttää, jos peli ei tunnu teistä hyvältä. Miun kohalla peli täytti kaikki odotukset ja ylittikin ne jopa reilusti..

Mitä opimme tästä? - Älkää hypettäkö pelejä niin *******esti niin sitten ei ole niin suuret odotuksetkaan siitä pelistä. Pällit!

Lainaus:19.11.2004 Stumppi kirjoitti:
No kaverini kyllästy peliin noin 50 tunnin pelaamisen jälkeen.

Harva peli kestää edes tuota pelimäärää, eli aika hyvin jos vasta 50 tunnin jälkeen kyllästyy johonkin peliin. Joihinkin peleihin kun kyllästyy jo parin tunnin pelaamisen jälkeen..

Itte oon pelannu nyt about 70 tuntia, enkä oo menny ees vielä läheskään kaikkia tehtäviä, eikä kyllästymisestä näy merkkiäkään..

128h, en oo kyllästyny ainakaan vielä

Jos jollakin on STATSEISSA pelitunteja esim. 50, kun peli on vedetty 100% läpi, niin todennäköisesti aina epäonnistuneen tehtävän jälkeen on ladattu aikaisempi seivi. Eli statseien peliajan voi mielestäni kertoa kahdella, ainakin omalta osaltani.

Mistäs se kyllästyminen näkyy? Minä en ole ainakaan vielä kyllästynyt peliaikaa on mennyt 60 tuntia ja tehtäviä läpi 75. Eli vielä paljon jäljellä...

Mää petyin pikkasen peliin vaan teknisten murheiden takia. Sahalaidat pisti väkisinki silmään ja sit peli nykii joskus > FPS laskee reilusti esim heinäpellolla oleskellessa.

Lainaus:20.11.2004 Kari_Morgan kirjoitti:
Jos jollakin on STATSEISSA pelitunteja esim. 50, kun peli on vedetty 100% läpi, niin todennäköisesti aina epäonnistuneen tehtävän jälkeen on ladattu aikaisempi seivi. Eli statseien peliajan voi mielestäni kertoa kahdella, ainakin omalta osaltani.

Ite otin aluksi aina loadin kun kuolin, poliisi sai kiinni tai tehtävä epäonnistui. Nyyt viimeisten 20 tunnin aikana en ole ottanut loadia kävi miten kävi...

En pettynyt ollenkaan, vaikka hypetinkin peliä melko ankarasti. Peli oli jopa enemmän kuin mitä odotin; olin innoissani pelistä, mutta pelkäsin että ajotuntuma on yhtä heikko kuin Vice Cityssä. Pelko osoittautui aiheettomasti, sillä SA:n autot ohjautuvat paljon paremmin kuin VC:ssä. Nyt toki on jo peli alkanut jo hieman kyllästyttämään n. 70 pelitunnin jälkeen, mutta todella harvaa peliä näin kauaa on jaksanut vääntää. Vieläkin tulee pelattua päivittäin, eikä juurikaan kaduta edes se, että hankin uuden PS2:n peliä varten.

Se on kummallista, kun ihmiset eivät koskaan ole tyytyväisiä. Ensin, kun Gta3 julkaistiin, niin vähän sen jälkeen valitettiin jo, että siinä on liian vähän tekemistä, ja ruvettiin tekemään listoja, mitä parannuksia seuraavaan Gta:han saisi tulla. Sitten tuli Vice City, ja taas vähän ajan päästä ruvettiin valittamaan, että on tekemisen puutetta, ja parannuksia ruvettiin listaamaan. Nyt tuli San Andreas, eikä kaikki vieläkään ole tyytyväisiä. OK, kaikkia ei voi miellyttää, mutta omasta mielestäni San Andreaksessa on niin paljon kaikkea uutta, ja paljon paremmin pystyy "hupipelaamaan" kuin Gta3:sessa, että kyllä siinä hupia pitäisi riittää. On se kummallista kun ihmiset valittavat, että ei tahdo millään löytyä mitään hauskaa hupipelattavaa San Andreaksesta, ai eikö edes yhtä paljon kuin Gta3:sesta ja Vice Citystä? Miettikkää niitä kahta, ja verratkaa San Andreakseen. Mikäköhän niistä kolmesta on se, jossa eniten riittää hupia. Totta kai piirun verran parannettavaa vielä San Andreaksesta löytyisi, mutta minä en todellakaan viitsi valittaa, niin massiivinen peli se on, että sietäisi nyt edes vähän pitemmän aikaa olla tyytyväinen. Lisään tähän loppuun vielä, että tämä on minun mielipiteeni, ei tarvitse olla samaa mieltä, kunhan vain tässä esitin sen.

ne vaan listaa mitä seuraavaan gta:han voisi tulla. tuskin suurempaa valittamista

Pelitunteja 4 ja peliin jo kyllästyny.
Se on vaan hirveen ruma, pelialueesta puolet on turhaa ja ei toi ollu niin mullistava läheskään kuin Vice City..

Lainaus:25.11.2004 Pussycat kirjoitti:
Pelitunteja 4 ja peliin jo kyllästyny.
Se on vaan hirveen ruma, pelialueesta puolet on turhaa ja ei toi ollu niin mullistava läheskään kuin Vice City..

Vice Cityssä ollut juuri mitään uutta. Se olisi ollut hyvä lisäosa. San Andreaksessa on sentäs oikeasti jotain pelillisiä uudistuksia..