PPArkisto

Kuluneimmat kliseet & muut outoudet elokuvissa

Elokuvat, televisio ja kirjallisuus

1 2 3 ... 7

Viestit

Sivu 2 / 7
piggy

CHW

Rekisteröitynyt:
05.04.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. marraskuuta 2004 klo 20.41
-Aseita ei ladata aikanaan. Esim. Kuudesti laukevalla ammuttaan helposti kahdeksan kertaa.

-Hyvisten ei tarvi korvata maantasalle laittamiaan kaupunkeja, kyliä, metsiä, tuhottuja autoja tai moottoriteitä, yhteisöjä, ydinvoimalan voi räjäyttää Venäjältä tai muualta Aasiasta noin vaan.

-Yleensä aina hyvikset voittaa, yhden Westernin olen nähnyt joissa pahikset voitti

-Venäläiset häviää aina jenkeille (kuten kaikki muutkin)
"Tieto ei ole taito" "Tieto lisää tuskaa"
Rekisteröitynyt:
14.07.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. marraskuuta 2004 klo 20.44
Tuosta aseen lataamisesta puheen ollen niin jossain Eastwoodin leffassa mä laskin niin se ampui n.60 kertaa pistoolilla lataamatta kertaakaan.
Rekisteröitynyt:
14.05.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. marraskuuta 2004 klo 20.49
lol

Terroristi elokuvissa, juuri kun panttivanki ollaan teloittamassa, tulee SWATit sun muut paikalle, ja terot pakenee ampumatta panttivankia tai edes ottamatta sitä mukaan.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back
Rekisteröitynyt:
01.06.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. marraskuuta 2004 klo 20.51
Lainaus:23.11.2004 JKchina kirjoitti:
Jokainen tietokone pitää ihme piippausta, joka komennon, ja ihan muuten vaan välissä. Sitten vielä kannettavissa olevat 3d käyttöliittymät.
Ja kaikki tietokoneella tehdään kymmensormijärjestelmällä ei koskaan hiirellä. esim."hei nörtti, zoomaahan tuota kuvaa". *kaksi sekuntia naputtelua*

Ja valokuviahan voi tietenkin tarkentaa loputtomiin.
"Life sucks, but in a beautiful kind of way."-Axl Rose
Rekisteröitynyt:
29.06.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. marraskuuta 2004 klo 23.10
Lainaus:24.11.2004 Pihvi kirjoitti:
...Ja valokuviahan voi tietenkin tarkentaa loputtomiin...

Tämä kans ärsyttää. Olikos se jossakin CSI:n jaksossa missä ne tunnisti ryöstäjän valvontakameran kuvasta, josta ne tarkensi lusikkaan ja siitä lusikan heijastumasta tunnisti ryöstäjän.
Rekisteröitynyt:
27.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 25. marraskuuta 2004 klo 00.28
Katsokaapa Schwarzeneggerin pätkä Commando. Siinä leffassa on klisee jos toinenkin. Loistava elokuva kertakaikkiaan.
"And it's hard to see into the night, when your eyes are blinded by the light" | musiikkia helvetistä | pelejä helvetistä
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: torstai, 25. marraskuuta 2004 klo 00.58
Muokattu: 25.11.2004 klo 15.24
Lainaus:24.11.2004 WarPanic kirjoitti:
ja eikö se tykki ollut 50 vai 60 millinen.
Jaa, että 50-60mm tykki, joka ampuu sarjatulta? Jos ampuisit sarjatulta 60-millisellä, pyörillä varustetun lavetin päälle asennetulla tykillä, niin saisit käydä korjaamassa aseesi pois naapurikylästä ensimmäisen sarjan jälkeen.

Kohtauksessa käytetty ase on, tai ainakin yrittää olla, Flugabwehrkanone 38 eli tutummin Flak 38 (20mm). Ilmatorjuntatykki siis. Räjähtelevät panokset tepsivät kyllä nätisti myös kevyehköihin maakohteisiin ja jalkaväkeä vastaan, kuten leffasta kävikin ilmi. Huvittavaa on sinänsä, että leffassa ko. tykki sylkee ulos ampumattomia panoksia.

Mielestäni surkeimpia WWII-leffoja ikinä tuo SPR, lukuun ottamatta tietysti erikoistehosteita. Asiavirheitä vilisee, sotilailla on vääriä varusteita ja jenkkipropaganda kukoistaa.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: torstai, 25. marraskuuta 2004 klo 01.07
Lainaus:24.11.2004 HumppiZ kirjoitti:
Sodassa kannattanee olla varma? Ei se tuli siitä (välttämättä) toimintakyvytöntä tee ja näin saadaan miehistö pois pelistä :|
Tosin miksi kyseisessä leffassa siihen tankin päälle tarvitaan 10 äijää, jotka jäävät siihen kuin kanat orrelle, että sakuilla oli helpompaa antaa sen PST-tykin kuiskata :|

FUBAR :E
Pistetään toiseen viestiin, kun laiskottaa "manuaalisesti" läiskiä quoteja tähän aikaan.

Mitä ne äijät sen tankin päällä ylipäätään tekivät? Missä kannattaa olla, kun kylä on vihollisia täynnä ja ilman metallipitoisuus on vähintäänkin kiitettävällä tasolla? Munat turpeessa ja suojassa, vaiko tankin tornin päällä keikkumassa, jotta jokainen saksalainen varmasti huomaa sinut?

Toisekseen, missä oli tankkia suojaava jalkaväki? Yksikään saksalainen tankki ei varmasti putsannut kyliä ajelemalla pitkin katuja ilman minkäänlaista suojaa. Eihän siitä sardiinipurkista näe edes ulos.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
Rekisteröitynyt:
16.08.2003
Kirjoitettu: torstai, 25. marraskuuta 2004 klo 16.46
Hmm ei se muistaakseni ollut automaattinen, vaan semmoinen tum..tum..tum..tum, semmoinen semi tykki, esim.Cod normaalissa tuhotaan tankkeja tuommoisella tykillä, varmaan vaan vähän tehokkaampi.
Ja mun mielestä viimeksi suomentaja laittoi 50 tai 60 mm tykki.

"Varokaa se on 50 millinen!"
Lainaus: riXard kirjoitti: WarPanic!!! Jumalani ja Vapahtajani!
Rekisteröitynyt:
26.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 25. marraskuuta 2004 klo 17.29
Lainaus:25.11.2004 latzka kirjoitti:
Lainaus:24.11.2004 HumppiZ kirjoitti:
Tosin miksi kyseisessä leffassa siihen tankin päälle tarvitaan 10 äijää, jotka jäävät siihen kuin kanat orrelle, että sakuilla oli helpompaa antaa sen PST-tykin kuiskata :|

FUBAR :E
Pistetään toiseen viestiin, kun laiskottaa "manuaalisesti" läiskiä quoteja tähän aikaan.

Mitä ne äijät sen tankin päällä ylipäätään tekivät? Missä kannattaa olla, kun kylä on vihollisia täynnä ja ilman metallipitoisuus on vähintäänkin kiitettävällä tasolla? Munat turpeessa ja suojassa, vaiko tankin tornin päällä keikkumassa, jotta jokainen saksalainen varmasti huomaa sinut?

Toisekseen, missä oli tankkia suojaava jalkaväki? Yksikään saksalainen tankki ei varmasti putsannut kyliä ajelemalla pitkin katuja ilman minkäänlaista suojaa. Eihän siitä sardiinipurkista näe edes ulos.
Muistaakseni se oli niin, että yksi kaveri ampuu Thompsonilla ulos pyrkineen saksalaisen ja toinen viskaa vihreän ananaksen muodossa terveisiä tankin sisälle :)
Se, miksi siinä tankin päällä on sitten 5 muuta äijää on minullekin vielä mysteeri :|

Mutuna heitän vielä, että kun jenkit alko antamaan tulta munille niin ne saksalaiset hajaantui jotenkin sivukujille ja tankit jatkoivat yksin :E
:|
Rekisteröitynyt:
26.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 25. marraskuuta 2004 klo 17.43
Muokattu: 25.11.2004 klo 17.44
Lainaus:25.11.2004 latzka kirjoitti:
Kohtauksessa käytetty ase on, tai ainakin yrittää olla, Flugabwehrkanone 38 eli tutummin Flak 38 (20mm). Ilmatorjuntatykki siis. Räjähtelevät panokset tepsivät kyllä nätisti myös kevyehköihin maakohteisiin ja jalkaväkeä vastaan, kuten leffasta kävikin ilmi. Huvittavaa on sinänsä, että leffassa ko. tykki sylkee ulos ampumattomia panoksia.
Jeps, kyllä latzka on oikeassa :|

http://www.sproe.com/f/flak38.html

A Flak 38 is seen during the German attack on the village of Ramelle. Although designed as an anti-aircraft weapon, its devastating effect on infantry can be clearly seen.
:|
Rekisteröitynyt:
18.09.2001
Kirjoitettu: torstai, 25. marraskuuta 2004 klo 17.48
- aseesta loppuu aina paukut ratkaisevassa kohdassa esim T2

- Kersat/ lapset ei koskaan kuole elokuvissa esim kaikki Jurassic parkit.
"Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä"
Rekisteröitynyt:
26.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 25. marraskuuta 2004 klo 19.11
Lainaus:25.11.2004 Junttius kirjoitti:
- Kersat/ lapset ei koskaan kuole elokuvissa esim kaikki Jurassic parkit.
Lisätään vielä, että kaikki sidekick-kakarat ovat *******n ärsyttäviä ja nenäkkäitä. Toivoo koko elokuvan ajan, että ne kuolisivat :E
:|
Rekisteröitynyt:
14.05.2004
Kirjoitettu: torstai, 25. marraskuuta 2004 klo 20.19
Ja sitten se kitinä jota kuulee, ei ole ärsyttävämpää kuin vakavaa äänenmurrosta kärsivä kakara elokuvassa. Esim. Terminator 2.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back
Rekisteröitynyt:
07.07.2004
Kirjoitettu: torstai, 25. marraskuuta 2004 klo 20.35
Ärsyttävää on se, kun pahiksen pitäisi olla kuollut vaikka jonkun korkean pudotuksen ansiosta, niin yhtäkkiä se on päässyt yllättämään hyviksen takaapäin.
Rekisteröitynyt:
27.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 25. marraskuuta 2004 klo 22.47
Kauhuelokuvissa ärsyttää se että, jos joku on yksin kotona ja kuuluu narahdus, niin silloin mennään aina kellarista tai vintiltä katsomaan mistä ääni oli tullut. Minuakin ärsyttää nuo elokuvien kakarat; olisi todella hienoa jos joskus sellaista *******a kakaraa joku tero tulisi ja tyhjentäisi lippaan evil kakaran masuun. Ja miksi aina esim bondeissa joku pahis pitää bondia vankina ja kertoo kuinka valloittaa maailman ja kuinka Bondi tulee kuolemaan pian; miksei ne heti tapa sitä ja jatkaisi sitä maailman vallotusta. Menee hermot...mad
niinpa!
Rekisteröitynyt:
07.01.2003
Kirjoitettu: perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 04.59
Tuosta panssarivaunu jutusta tuli mieleen yksi dokumentti jossa WWII sotinut panssarivaunukuljettaja kertoi että: Luutnantti kertoi hänelle, että pistoolia kannattaa jo sen takia pitää mukana, että saisi ammuttua itsensä. Ei siitä palavasta tankista enää ulos pääse ja mitä siellä enää jää kitumaan, kun pistooli ohimolle ja *pam*.

Ohhoh tulipas monta "että" sanaa <3
Rekisteröitynyt:
26.12.2002
Kirjoitettu: perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 12.05
Lainaus:26.11.2004 Taistelukala kirjoitti:
Tuosta panssarivaunu jutusta tuli mieleen yksi dokumentti jossa WWII sotinut panssarivaunukuljettaja kertoi että: Luutnantti kertoi hänelle, että pistoolia kannattaa jo sen takia pitää mukana, että saisi ammuttua itsensä. Ei siitä palavasta tankista enää ulos pääse ja mitä siellä enää jää kitumaan, kun pistooli ohimolle ja *pam*.
Jossen nyt väärin muista, niin eräs saksalainen panssarivaunumies kertoi jossain dokumentissä, että yleisenä tietona heillä oli kahdeksan sekunnin aika. Jos ei päässyt palavasta/kriittisen osuman saaneesta vaunusta kahdeksassa sekunnissa ulos niin toivoa selviytymisestä ei ollut.

En oo satavarma tost kahdeksasta, mutta kyseessä oli noin kymmenen sekunnin luokkaa oleva luku. Oletetaan tietysti ettei kuollut jo luodin iskeytyessä panssariin :|
:|
Rekisteröitynyt:
01.06.2002
Kirjoitettu: perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 14.36
Lainaus:25.11.2004 RiotGun kirjoitti:
Ja sitten se kitinä jota kuulee, ei ole ärsyttävämpää kuin vakavaa äänenmurrosta kärsivä kakara elokuvassa. Esim. Terminator 2.
Minä taas inhoan enemmän poikia,joilla ei ole ollut äänenmurrosta. Saakelin kimittäjät.
"Life sucks, but in a beautiful kind of way."-Axl Rose
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 14.38
Normandian maihinnousun vuosipäivänähän tuo dokkari taisi tulla. Muistelisin myöskin, että saksalainen vaunumies sen tokaisi nuoremmalle kaverille, kun löi Lugerin kouraan.

Hengiltä palaminen on melkoisen paljon tuskaisempi tapa kuolla kuin nopea nirrin poisto pistoolilla.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
Rekisteröitynyt:
23.10.2002
Kirjoitettu: perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 14.52
Melkein aina Saksalaisilla on myös hirveä miesylivoima, eihän sen niin pitänyt mennä.
Rekisteröitynyt:
01.01.2003
Kirjoitettu: perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 21.23
Mua häiritsee esim. Bondeissa se että ukkoja on terroristiliigassa noin miljoonatta miljoonaa. Ja kaikki paikat on rakennettu niin että yhessäkin kohdassa pölyä niin *****t housussa. Sekä noissa FBI, CSI, CIA ja muut nysät, niillä on sellaset stnan tietokoneet että hyvä jos muotilehti voittaa. Ja zoomata voi vaikka kadunhalkeamaan että näkee kirputkin.
Rekisteröitynyt:
24.10.2003
Kirjoitettu: perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 21.30
Ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.

D'oh, onneksi meillä on Lost In Translation.
swaeg
Rekisteröitynyt:
25.12.2003
Kirjoitettu: perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 23.56
Lainaus:26.11.2004 WePes kirjoitti:
Ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.

D'oh, onneksi meillä on Lost In Translation.

Hyvä leffa, jossa ei oikeastaan tapahdu mitään...
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: lauantai, 27. marraskuuta 2004 klo 00.06
Kun ihmistä teloitetaan, ase "ladataan".
Eikös tämä lataus tehdä siksi, että ei tarvitsisi painaa niin paljon liipasinta, kun iskuri on jo valmiiksi taakse vedetty. Tämä mahdollistaa vakaamman käden.

Korjatkaa jos olen väärässä.
1 2 3 ... 7