PPArkisto

tarkkuushiirimatot

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
30.06.2002
Kirjoitettu: maanantai, 29. marraskuuta 2004 klo 11.28
En tiedä kuuluuko tämä PC-Komponentit alueelle mutta: Onko laser-hiirelle mitään hyötyä tarkkuushiirimatosta, vai onko ne tarkoitettu vain optisille? Vaikuttaako tarkkuuteen vai onko pelkästään tätä ajatellen turha ostos? Itselle ostoperusteeksi riittäisi että hiiri liukuisi paremmin kuin normaalilla matolla, entä teidän mielestä? Mikä olisi paras matto? Olen ajatellut Func 1030 mattoa, onko hyvä? Hintaa olisi 24 euroa..
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: maanantai, 29. marraskuuta 2004 klo 11.43
Muokattu: 29.11.2004 klo 11.46
Optinen hiiri = valon ja sitä lukevan sensorin perusteella liikettä tunnistava hiiri
Mää käytän ite optistani ilman mattoa, pöydän pinnan kun pyyhkii jollain kiillotusaineella, niin hiirikin luistaa loistavasti.
Valkeeta piirustuspaperia oon joskus alustana käyttäny, kun pöytää en oo jaksanu pyyhkiä.

Sanoisin, että ei millekään optiselle hiirelle oo noista matoista hyötyä, jos vaan pöydän pinta on sopiva alustaksi. Tavan hiirimattohan ei sitten sovi ollenkaan, sellaiset kun yleensä heijastaa sen valon ihan miten sattuu. Hiirimatottomuus tuo vapautta. Laser-hiiren on muutenki sanottu olevan tarkempi, ja kun jo tavallinen optinen on erittäin tarkka ja nopea, niin turhaan jotain mattoa hankkii.

24 euroa hiirimatosta on kyl mielestäni järjetöntä. Pelkkä muovinpalanen.
Rekisteröitynyt:
04.04.2004
Kirjoitettu: maanantai, 29. marraskuuta 2004 klo 12.44
No en mene sanomaan tarkkuusmattoa turhaksi investoinniksi. Itse ostin fUnc 1030 -maton ja hiiri liikkuu entistä mattoa tarkemmin ja paremmin. Eron huomaa lähinnä peleissä ja kuvankäsittelyssä.
Rekisteröitynyt:
30.06.2002
Kirjoitettu: maanantai, 29. marraskuuta 2004 klo 12.48
Niin, mutta onko kellään kokemusta tarkkuusmatosta MX1000:n kanssa? Onko siitä tuon kanssa muuta hyötyä kuin että liukuu paremmin, esim. verrattuna puupöytään?
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: maanantai, 29. marraskuuta 2004 klo 13.43
Hah. Mitään tarkkuushiirimattoa tarvitse.

Ihan tavallinen matto hoitaa asiansa paremmin kuin hyvin. En ymmärrä missä sen tarkempaa tarvitsee. Paljaalla pöydällä en taas pysty optistahiirtä käyttämään ollenkaan, kun nopeissa liikkeissä lähtee mutkittelemaan minne sattuu.

Tuollaiset übermatot on tarkoitettu kolmenlaisille ihmisille: rikkaille ja hölmöille tai rikkaille hölmöille. Rahastusta...wink
Koneeseen kadonnut
Rekisteröitynyt:
22.06.2001
Kirjoitettu: maanantai, 29. marraskuuta 2004 klo 14.21
Lainaus:29.11.2004 palosaari kirjoitti:
Niin, mutta onko kellään kokemusta tarkkuusmatosta MX1000:n kanssa? Onko siitä tuon kanssa muuta hyötyä kuin että liukuu paremmin, esim. verrattuna puupöytään?

imho selvä ero vert. tavalliseen 2,5€ mattoon. käytän itekkin MX1000 ja func1030
There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Rekisteröitynyt:
07.09.2002
Kirjoitettu: maanantai, 29. marraskuuta 2004 klo 14.28
Lainaus:29.11.2004 TRP kirjoitti:
Hah. Mitään tarkkuushiirimattoa tarvitse.

Tuollaiset übermatot on tarkoitettu kolmenlaisille ihmisille: rikkaille ja hölmöille tai rikkaille hölmöille. Rahastusta...wink

Päinvastoin, hölmöä on säästää väärässä paikassa. Maksat koneesta
esim. 900:- komponetteina, hyvästä optisesta hiirestä n. 50:-.

Tuohon verrattuna pelialusta optiselle Everglidelta, n. 20:- jolla saat hyvistä vehkeistä kaikki ominaisuudet irti joista maksat, ei kustanna juuri mitään.

Hiirialustassa säästäminen hiukan sama kuin ostaisi helkkarin kalliin ja suorituskykyisen auton, mutta siihen huonoimmat renkaat mitkä takahuoneesta löytyy. Se vasta tosi typerää on.
Sivu 1 / 1