PPArkisto

World War II

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 40 41 42 ... 81

Viestit

Sivu 41 / 81
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 20.28
Japanin valtion johto ei tietääkseni kysynyt kansan mielipidettä antautumisesta... Tiedän kyllä senkin, että Japanin johto ei ollut halukas antautumaan ensimmäisen atomipommin jälkeen. Mutta entä jos olisi odotettu vähän aikaa ja uhkailtu lisää toisella pommilla ennen sen pudottamista?
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
15.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 20.46
Ensimmäisen atomipommin jälkeen olisi ehkä pieni miettimistauko saanut Japanin johdon järkiinsä. Hieman offtopicia. Voisiko joku kertoa että mitä eroa on atomi- ja ydinpommilla?
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 20.52
Atomi- ja vetypommin eroa minäkin olen miettinyt, mutta enpä ole keksinyt. Mutta kyllä Japaniin pudotetut pommit olivat atomipommeja, siitä olen melko varma (siis jos niillä edes on eroa).
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
07.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 20.53
Lainaus:26.04.2005 ezkimoukko kirjoitti:
Ensimmäisen atomipommin jälkeen olisi ehkä pieni miettimistauko saanut Japanin johdon järkiinsä. Hieman offtopicia. Voisiko joku kertoa että mitä eroa on atomi- ja ydinpommilla?
Atomi- ja ydinpommilla tarkoitetaan yleensä samaa, ja eikä niillä tietääkseni mitään eroa ole. Vetypommi taas on eri asia.
I think I know, I dont think I know, I dont think - think I know, I dont think I think. -Ed
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 21.00
Japani kieltäytyi antautumasta ensimmäisen atomipommin jälkeen, joten se siitä "oisitte antaneet edes mahdollisuuden" jutusta.
logout Elvis has left the building.
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 21.01
Atomipommi on täysin sama asia kuin ydinpommi. Vetypommi taas on myös oikeastaan ydinpommi. Nimittäin tavallisen ydinpommin toiminta perustuu fissioon ja sen vapauttamaan energiaan, kun taas vetypommin teho perustuu fuusioon. Vetypommissa on aina mukana tavallinen atomipommi joka räjäytetään, jotta saataisiin aikaan tarpeeksi kova lämpötila ja paine fuusion alkamiselle ja näin ollen vetypommin räjähtämiselle.
Koneeseen kadonnut
Rekisteröitynyt:
26.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 21.09
Vetypommin ja atomipommin ero selvimmillään on se, että vetypommi tuottaa vielä paaaaljon suurempaa tuhoa kuin atomipommi.

Ja ei, Japani ei kysynyt kansalta mitään antautuessaan. Kerroin tosin jo jossain pari sivua taaksepäin aiheesta enemmän, mutta suurimmalle osalle sotilaista antautuminen tuli yllätyksenä, ja jotkut ryhmät alkoivat kapinoimaan päätöstä vastaan. Jotkin ryhmät jopa jatkoivat itsekseen taistelemista.
Vai vielä takkapuita! Luuletko että halot kasvavat puussa!? | Tarvitsetko apua America's Armyssä? aainfo.urli.net
Rekisteröitynyt:
15.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 21.41
No nyt olen saanut sellaisen käsityksen Wikipediasta että ydinpommit ovat laajempi ryhmä, johon kuuluvat muunmuassa atomi- ja neutronipommi. Nyt saa tämä offtopic loppua.
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 21.59
Lainaus:26.04.2005 perato kirjoitti:
Japani kieltäytyi antautumasta ensimmäisen atomipommin jälkeen, joten se siitä "oisitte antaneet edes mahdollisuuden" jutusta.
Samoin kuin "ei me tiedetty silloin kuinka tehokas se oli" -jutusta.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
bluesbrothers

PPC

Rekisteröitynyt:
25.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 22.12
Muokattu: 26.04.2005 klo 22.15
No, eivät Amerikkalaiset kyllä oikeasti tieneet kuinka voimakas A-pommi todella oli.

Kun maihinnousua Japaniin vielä ajateltiin ja A-pommin käyttöä rantojen puolustuksen pehmentämisessä ajateltiin niin sanottiin että rannoille ei saa mennä ainakaan 48 tuntiin. Säteilyä ei täysin vielä ymmärretty.
En kommentoi
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 22.14
Lainaus:26.04.2005 PPC kirjoitti:
No, eivät Amerikkalaiset kyllä oikeasti tieneet kuinka voimakas A-pommi todella oli.

Kun maihinnousua Japaniin vielä ajateltiin ja A-pommin käyttöä rantojen puolustuksen pehmentämisessä ajateltiin niin sanottiin että rannoille ei saa mennä ainakaan 48 tuntiin. Säteilyä ei täysin vielä ymmärretty.
Joo voin kuvitella....

Suunnitelma on tämä. Tässä on japsien puolustuslinja. Te hyökkäätte rannalle ja meette penkeen taakse suojaan. Me tipautetaan toi superpommi sille toiselle puolelle ja sit oottelette kunnes tuuli on puhaltanu sen kaiken vihreän mönjän pois.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
07.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 22.17
Muokattu: 26.04.2005 klo 22.20
No, kyllähän sitä kerran oli testattu New Mexicon autiomaassa. Kyllä tutkijoilla joku käsitys oli pommin voimasta.

Ainakaan 48 tuntiin... heh, siinä olisi pojilla ollut ihmettelemistä, kun joukot alkaisivat kärsimään säteilysairauksista. Ei varmaan kovin mukavaa.

Vielä parempi idea: Annetaan sotilaille kunnon ilotulitus, pistetään joukot kuljetusaluksiin ja viedään peninkulman päähän ulapalla katselemaancool.
Vähän saattaa lainehtia, mutta ei mitään pahempaa.
I think I know, I dont think I know, I dont think - think I know, I dont think I think. -Ed
bluesbrothers

PPC

Rekisteröitynyt:
25.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 22.17
Muokattu: 26.04.2005 klo 22.19
Juu.
En kommentoi
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. huhtikuuta 2005 klo 22.26
Lainaus:26.04.2005 LikeNot kirjoitti:
No, kyllähän sitä kerran oli testattu New Mexicon autiomaassa. Kyllä tutkijoilla joku käsitys oli pommin voimasta.

Ainakaan 48 tuntiin... heh, siinä olisi pojilla ollut ihmettelemistä, kun joukot alkaisivat kärsimään säteilysairauksista. Ei varmaan kovin mukavaa.
Tutkijat tiesivät pommin voimasta, mutta säteilyvaikutuksista ei tiedetty. USA:laiset kuvasivat PR-videoita, joissa sotilaat käppäilivät alueella, jolla atomipommi oli räjäytetty. Arvatkaahan mitä näiden elokuvien tähdille jonkin ajan päästä kävi...
Koneeseen kadonnut
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. huhtikuuta 2005 klo 14.29
Lainaus:26.04.2005 TRP kirjoitti:
Lainaus:26.04.2005 LikeNot kirjoitti:
No, kyllähän sitä kerran oli testattu New Mexicon autiomaassa. Kyllä tutkijoilla joku käsitys oli pommin voimasta.

Ainakaan 48 tuntiin... heh, siinä olisi pojilla ollut ihmettelemistä, kun joukot alkaisivat kärsimään säteilysairauksista. Ei varmaan kovin mukavaa.
Tutkijat tiesivät pommin voimasta, mutta säteilyvaikutuksista ei tiedetty. USA:laiset kuvasivat PR-videoita, joissa sotilaat käppäilivät alueella, jolla atomipommi oli räjäytetty. Arvatkaahan mitä näiden elokuvien tähdille jonkin ajan päästä kävi...
Lähtivät lomalle bahamalle armeijan kustannuksella?
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
07.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. huhtikuuta 2005 klo 14.41
Taisivat saada siitä mukavia etuja, kuten valtion kustantamat hautajaiset.
I think I know, I dont think I know, I dont think - think I know, I dont think I think. -Ed
bluesbrothers

PPC

Rekisteröitynyt:
25.05.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. huhtikuuta 2005 klo 15.24
Korkeintaan..
En kommentoi
Rekisteröitynyt:
14.07.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. huhtikuuta 2005 klo 17.11
Neutronipommin toiminnasta en tiedä mitään, mutta jos olen oikeassa niin se tuhoaa kaiken elollisen mutta ei rakennuksia.
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. huhtikuuta 2005 klo 17.34
Neutronipommikin on eräänlainen atomipommi. Neutronipommi vapauttaa räjähtäessään muistaakseni 5-7 kertaa enemmän säteilyä kuin tavallinen atomipommi. Neutronipommitkin tuhoavat rakennuksia siinä missä muutkin atomipommit, mutta tuho on pienempi, sillä pommissa on pienempi ydinlataus.
Koneeseen kadonnut
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. toukokuuta 2005 klo 12.32
Muokattu: 01.05.2005 klo 12.33
Tänä vuonna hankitusta historian kirjasta(hieman uudempaa tietoa). Nämä on sitten suoria lainauksia kirjasta Muutosten Maailma 3 Kansainväliset suhteet, joka on lukion historian kolmannen kurssin kirja.

"Itärintamalla saksalaiset sotilaat raiskasivat erityisesti venäläisiä naisia. Siksi Stalin vannoi kostoa ja kehotti sotilaita raiskauksiin saksassa. Berliinin valtauksen jälkeen raakuus ylsi huippuunsa. Sodan viimeisinä kuukausina Saksassa raiskattiin kaikkiaan 2 miljoonaa naista. Osa raiskatuista hukuttautui lapsineen jokiin ja järviin."

Sellasta täällä noista raiskausluvuista.

"Saksalaiset saartoivat leningradin syyskuussa 1941. Ihmiset turvautuivat korkivkeruokiin... ....Pahimmillaan nälkään kuoli päivittäin jopa 12000 asukasta"

Piiritys kesti 900 vuorokautta ja sen aikana menehtyi yli miljoona leningradilaista.

"kaikkiaan natsit tappoivat arviolta 15 miljoonaa ihmistä. Uhreista yli kolmannes oli juutalaisia."

"Suuren terrorin kaudella 1930-luvulla surmansa saaneiden määrää ei varmasti tiedetä. Surmattujen määrän on arvioitu nousseen jopa 32 miljoonaan."

"Britit ja amerikkalaiset pommittivat vuodesta 1942 alkaen järjestelmällisesti Saksan kaupunkeja. Yhdessä hyökkäyksessä oli mukana jopa 1000 lentokonetta. Niiden kylvämät pommit raunioittivat kaupungit kortteli korttelilta. Palopommien sytyttämistä kaupungeista, kuten Hampurista, tuli kuoleman loukkoja. Pommeilta säästyneet tukehtuivat tulipalojen aiheuttamaan hapenpuutteeseen. -- tuhosivat Dresdenin kulttuurikaupungin. Pommitus surmasi arviolta 35000-50000 ihmistä."

Et tässä on näitä lukuja joita pidetän arvokkaina opetettaviksi. Nyt viimistään näette et jokainen vuorollaan teki mitä pystyi tuhotakseen vastustajiensa selkärangan.
logout Elvis has left the building.
bluesbrothers

PPC

Rekisteröitynyt:
25.05.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. toukokuuta 2005 klo 12.42
Muokattu: 01.05.2005 klo 12.48
Että koulukirja...cool
En kommentoi
Rekisteröitynyt:
07.08.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. toukokuuta 2005 klo 12.46
Muokattu: 01.05.2005 klo 12.47
Varmaan hyvä kirja sinänsä... siis koulukirjaksirazz
I think I know, I dont think I know, I dont think - think I know, I dont think I think. -Ed
Rekisteröitynyt:
21.04.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. toukokuuta 2005 klo 12.48
Taitaa paras olla mitä saatavilla nykyään on.
Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.
Rekisteröitynyt:
01.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. toukokuuta 2005 klo 12.49
Enpä ole ikinä kuullut saksalaisten joukkoraiskauksista Neuvostoliitossa, mitä ne ny "ali-ihmisiä" ois menny raiskaamaan...
Rekisteröitynyt:
17.12.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. toukokuuta 2005 klo 12.52
Muokattu: 01.05.2005 klo 12.53
Kyllä saksalaiset jonkun verran NL:n naisia raiskasivat. Arvioitu luku liikkuu 4000-5000 välillä. Ks. "Hitler's War" - Robert Gellately, "Itärintama" - James Lucas.

EDIT: Eli suhde NL:n sotilaiden suorittamien raiskausten ja Wehrmachtin suorittamien raiskausten kohdalla on aikamoinen.
1 ... 40 41 42 ... 81