Ajatellaanpa, että näet irc-galleriassa kuvan todella erikoisesta (rumasta, tai muuten vaan omalaatuisen näköisestä) henkilöstä. Näet myös, että kyseiselle kaverille on tullut kymmenittäin kommentteja jotka kuuluvat suunnilleen näin:"Mitä rotua sä olet?" "Mikä sä olet?" "Hyi v*ttu, että oot ruma!", ja sitä rataa. Kumpaan osapuoleen kuulut? Siihen, joka lisää oman viestinsä, jossa kertoo, kuinka ruma toinen on, vai siihen, joka ennemmin yrittää saada muut lopettamaan tämän mielivaltaisen syrjimisen?
Itse kuulun jälkimmäiseen.

Kuulun siihen ryhmään joka jättää kokonaan kommentoimasta.

Se onkin paras ryhmä.

Sama kuin Dooku.

Riippuu, jos kuva on jokella tehty rumaksi niin sitten ensimmäinen.
Mutta jos kuva on mitä on, niin jätän kommentoimatta.

Yleensä vaan naurahdan ja jatkan muita juttuja.

Ei kiinnosta haukkua toisia, jätän postaamatta :|

No comments.

No ajatellaampa, että tosiaan olisi nuo kaksi vaihtoehtoa. Voisit joko lisätä oman ilkeän kommenttisi sinne, tai sitten yrittää saada muita lopettamaan. Kumpi tässä tapauksessa?
Haluan tietää siksi, että ikävän moni irc-gallerian käyttäjä tuntuu olevan juuri tätä ykkösryhmään kuuluvaa.

Minä astun peliin vasta, kun tilanne menee absurdiksi. Kun useampi ihminen käy yhden kimppuun, tietenkin minä menen puolustamaan tätä yhtä. Silti hiljaisuus on ensisijainen vaihtoehtoni, tämä henkilö saa puolustaa itseään ja mainettaan.

Lainaus:04.12.2004 Hsu kirjoitti:
No comments.

juuri näin...

Keefa, juuri tuota tarkoitin. Jos monta ihmistä on yhden kimpussa, niin pakkohan siinä on jotain tehdä.

Jos kuva on todella todella TODELLA omalaatuinen/runa/erikoinen, niin saatan itsekseni hieman nauraa, mutta jätän kommentoimasta!

Jos kuva on muokattu / vitsi tms. niin saatan kommentoida...

Ite ainakin yritän olla loukkaamatta toista kaikissa tilanteissa, vaikka hän olisikin hieman erilainen/omalaatuinen. JOs jotakin teen, niin nauran alitajunnassani. (Eli en naura ääneen...)

OMALAATUISUUS ON LAHJA! Ei tueta mitään massan mukana kulkemista (ainakaan aina)...
Esim. Yks meiän luokalla kuuntelee monesti jotain Rammsteinii tms. vaikkei se pidäkään siitä, mut se haluu liikkuu vaan massan mukana ja kuunnella sitä, mist muut tykkää (ainaki jotkut)...Kerran se otti kouluun mukaan levyn, jos oli jotain AIVAN P#SKOJA biisejä meiän mielestä ja siks se iteki sano, et tää on ihan p#skaa musaa, mut jatko sitten sen kuuntelemist iha fiiliksis...
Eli siinä oli hyvä esimerkki siitä, että haluu olla samanlainen kuin muut, eikä uskalla olla erilainen...
Mut perjantaina yhel meiä luokkalaisel oli aika noloo tulla ainoana poikana ilman pukua kouluun (itsenäisyyspäiväjuhla), ja silloin ois kannattanu liikkuu massan mukana ja laittaa puku...

Saatoin kyl äskön antaa HIEMAN liian ystävällisen kuvan itsestäni....

Itselläni ei ole kuvia missään galleriassa ja harvoinpa näitä jaksan selaillakaan. Onko tuo kommentoimis ominaisuus nyt kovin fiksu keksintö ? Porukka kirjottaa pääasiassa jotain "Olet tosi kaunis" "Oot nätti" jne. Sitten, jos taas kirjoitetaankin jotain vähänkin negatiivisempaa, niin kuvassa esiintyvä henkilö alkaa vikisemään ja kiltit ihmiset alkavat häntä puolustamaan.

Eli siis pointti: Miksi laittaa kuviaan nettiin, jos ei siedä arvostelua. Miksi on olemassa kommentoimisominaisuus, jos ei saa esittää omaa mielipidettään kuvista.

HUOM ! Tosiaan itse varsin vähän käytän näitä gallerioita, joten en tiedä miten yleinen tuo ensimmäisessä kappaleessa kuvailemani esimerkki on. Olen kuitenkin tämmöistäkin kuullut ja jälleen: Tämä on vain MINUN mielipiteeni.

Jos löydän jonkun oikein omalaatuisen, ehkä ruman kuvan niin raportoin siitä kavereille ja nauretaan yhdessä, mutta en koskaan rupea mitään ilkeitä kommentteja kirjoittelemaan.

Kuulun siihen ryhmään joka näyttää sen kuvan kavereille ja nauraa sille

mut yleensä en jaksa kommentoida..

Jos katsoo kuvia, niitä ei ole pakko kommentoida...

En kommentoi tekstillä, mutta jos on oikeasti joku petolinnunen takapuoli niin sanon ääneen hyi hitsi.

koko gallerias sietäs saada nappia

Haluan tietää....



Miksi tällä ei ole sellaista otsikkoa jos käy ilmi aiheen sisältö?

Lainaus:04.12.2004 Daedalus kirjoitti:
Haluan tietää....



Miksi tällä ei ole sellaista otsikkoa jos käy ilmi aiheen sisältö?

Sinäkun olet sattunut postaamaan tänne niin aijotko aukaista tuota
Minkälaiset naiset teitä miellyttävät ulkonäöllisesti joskus?

Kommentteja en usein muutenkaan kirjoittele, mutta ikinä en toiselle menisi kirjoittamaan tyyliin "siis pls et oot ruma!". Tuskin kyllä menisin puolustamaankaan...

Irc-Gallerian perimmäinen tarkoitushan onkin näyttää toisille irccaajille minkälainen henkilö siellä ruudun toisella puolella on.

Tuskin sanon mitään, jos ei ole oikeesti mitään sanottavaa (tai jos ei halua smalltalkia).

Juu tuskin sanoisin mittään.

Olen pahoillani, jos otsikko on huono, mutta siihen on kaksi todella hyvää syytä:
1. Tuo herättää huomion.
2. En keksinyt parempaakaan.