ääh oikeen alko ärsyttää ku toi lukotti ton aiheen ku siinä käytiin sitä keskusteluakin ja tää on kuollut *repii hiuksia* joku oikeesti nipopipo pilkunviilaja mode, voisitko vastata miksi lukitsit sen???oliko kuksut?? saitte vihat niskaanne minulta :evil:

Lainaus:24.02.2005 Captain_Napalm kirjoitti:
Nihilismi rules

Hehe. Vallan hieno filosofinen ympäripyöreys.

Brucen sanat sopivat myös filosofiaan. Jotenkin tähän suuntaan:" Absorb all usefull"

Mahtaako musiikki joskus alkaa toistaa itseään?
Mainaan joskus biljoonan ja kaziljoonan vuoden päästä kun kaikki nuotti ja soitin yhdistelmät on käyty läpi. Alkaako samojen riimien toisto.

En usko että alkaa, mutta sanotaan ''Mikä voi tapahtua, niin se joko tapahtuu tai ei''

voiko ton lukon heittää jotenki *******in??

Hellitä hetkeksi. Ei luulisi yhden ketjun lukotuksen olevan mikään elämää kaatava asia.

kyyll' on arghargh

Lainaus:25.02.2005 ansem_ kirjoitti:
kyyll' on arghargh

Onko sinut lukittu huoneeseesi?

Lainaus:25.02.2005 RiotGun kirjoitti:
Mahtaako musiikki joskus alkaa toistaa itseään?
Mainaan joskus biljoonan ja kaziljoonan vuoden päästä kun kaikki nuotti ja soitin yhdistelmät on käyty läpi. Alkaako samojen riimien toisto.

Sitten tyydymme parhaasen mitä on tarjolla esim Elviksen

Tuli tuossa viime vappuaattona tylsyydessä kirjoiteltua jotain... tässä on tulos:

Truth, Purpose and Knowledge

What is truth?
Is it what you can see, or what you can hear?
Or is it something else?
Who has right, right to do something?
What is wrong?
Who can tell you what is wrong?
What is right, is there a person, who knows that?
Who can judge you, or can you judge anyone?

well...
Who can?

Is there any purpose, purpose to this everything?
In this sorrow, pain and lonely.
Is that what you can see, everything?
Or can you even believe, what you see and feel?
Is there a destiny, what controls us?
Or can you chance it, can you remove the past?
Is this all real,
or is this just somekind of illusion, or dream?

well...
Is this?

Do you know anything?
So you know nothing?
Do you know all of this?
All of all?
Who can answer?
What is purpose of this writing? Can you say its senseless?
Do you have right to say it to me?
Or anyone else?

well...
Do you???

In the end off all things, is there any sense?
Do you find the purpose?

Att last... Who dares, wins.
But only on this world.


Siinä vähän filosofiaa.
Yrittäkää olla välittämästä kirjoitusvirheistä

Mistä tiedätte, että mikään on olemassa, että kaikki ei vain ole mielikuvituksen tuotetta, että emme olekaan vain aivoja ammeessa?

Lainaus:21.05.2005 lator kirjoitti:
Mistä tiedätte, että mikään on olemassa, että kaikki ei vain ole mielikuvituksen tuotetta, että emme olekaan vain aivoja ammeessa?

Tiedämme, että olemme olemassa, koska jos epäilemme olemassaoloamme, niin emmekö silloin olekin olemassa?

Kaiken muun olemassaolon pohtimisen mielekkyyttä sen sijaan kyseenalaistaisin ja rankasti. Menee kuitenkin "Aivot nyrjähtää" -sarjaan em. pohtimisen periaatteet.
Tyydyn vain toteamaan, että muilla ei ole merkitystä, kunhan vain itse olen olemassa, ja että kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset pitäisi kiireen vilkkaa siirrättää parikuukautiselle "puhdistusleirille".

Lainaus:22.05.2005 MieItse kirjoitti:

Lainaus:21.05.2005 lator kirjoitti:
Mistä tiedätte, että mikään on olemassa, että kaikki ei vain ole mielikuvituksen tuotetta, että emme olekaan vain aivoja ammeessa?

Tiedämme, että olemme olemassa, koska jos epäilemme olemassaoloamme, niin emmekö silloin olekin olemassa?

Kaiken muun olemassaolon pohtimisen mielekkyyttä sen sijaan kyseenalaistaisin ja rankasti. Menee kuitenkin "Aivot nyrjähtää" -sarjaan em. pohtimisen periaatteet.
Tyydyn vain toteamaan, että muilla ei ole merkitystä, kunhan vain itse olen olemassa, ja että kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset pitäisi kiireen vilkkaa siirrättää parikuukautiselle "puhdistusleirille".

Itse en näe mitään pahaa siinä, että noita joitain asioita vähän miettisikin. Eihän siitä kenellekään mitään hyötyä ole, mutta ei kyllä haittaakaan. Ja tässä maailmassa on kyllä pahempiakin asioita, kuin turhanpäiväinen filosofointi.

Ajattelen, olen siis olemassa

Lainaus:22.05.2005 perato kirjoitti:
Ajattelen, olen siis olemassa

Mistä olet täysin varma, että ajattelet?

no miksi näitä sitten kutsutaan jossei ajatuksiksi?

Yritän tässä kirjoitella filosofian esseetä. Kyseisen esseen tehtävä on mielestäni täysin typerästi laadittu, sillä se kuuluu seuraavalla lailla: "Millaisilla argumenteillä moraalista realismiä voidaan puolustaa?". Itse olen suurinpiirtein vannoutunut antirealisti, joten homma ei nyt oikein ota tulta alleen. Tehtävänä voisi mieluummin olla moraalisen realismin pohtiminen yleisesti. Osaisikohan joku antaa jonkinlaista ajatusta, miten voisin tämän tämän aloittaa? Aloituskappale on luonnollisesti jo kirjoitettu, tosin siinä kerron vain hiukan omista mielipiteistäni. Nyt pitäisi käydä itse asiaan.

Lainaus:22.05.2005 perato kirjoitti:
Ajattelen, olen siis olemassa

Ajattelen olenko olemassa, olen siis olemassa.

Lainaus:12.09.2005 TRP kirjoitti:
Yritän tässä kirjoitella filosofian esseetä. Kyseisen esseen tehtävä on mielestäni täysin typerästi laadittu, sillä se kuuluu seuraavalla lailla: "Millaisilla argumenteillä moraalista realismiä voidaan puolustaa?". Itse olen suurinpiirtein vannoutunut antirealisti, joten homma ei nyt oikein ota tulta alleen.

Filosofian tehtävien pitäisi oikeastaan aina olla sellaisia, että niissä joutuu etsimään argumentteja jonkin sellaisen puolesta, johon ei itse usko. Ei siinä muuten koskaan opi näkemään asioita useista eri näkökulmista.

Lainaus:Tehtävänä voisi mieluummin olla moraalisen realismin pohtiminen yleisesti. Osaisikohan joku antaa jonkinlaista ajatusta, miten voisin tämän tämän aloittaa? Aloituskappale on luonnollisesti jo kirjoitettu, tosin siinä kerron vain hiukan omista mielipiteistäni. Nyt pitäisi käydä itse asiaan.

No, minulla on eräs mielestäni pätevä argumentti moraalirealismin puolesta. Voit aloittaa vaikka pohtimalla sen pätevyyttä.

Jos moraalirealismi ei päde, on pystyttävä uskottavasti selittämään, miten on siitä huolimatta mahdollista sanoa mielekkäästi, että tiedetään jonkin olevan oikein tai väärin. Jos moraalirealismi ei päde, niin silloin esimerkiksi tilanteissa, jossa lapselle sanotaan vihaisesti: "Sinä varastit, vaikka tiedät ihan hyvin, että on väärin varastaa!", tai lääkärille sanotaan: "Sinun olisi pitänyt tietää, että on väärin tehdä lapsille sydänleikkauksia ilman nukutusta!", lapsen tai lääkärin olisi oikeutettua vastata: "Minä en tiedä sitä eikä kukaan muukaan." Tieto on totta (vrt. Platonin kuuluisa tiedon määritelmä: perusteltu tosi uskomus), ja jos jokin on totta, se on silloin tosiasia eikä pelkkä mielipide, kuten moraaliset arvostelmat moraalirealismin vastustajien mukaan ovat.

(Niille, jotka eivät tiedä: moraalirealismi = oppi, jonka mukaan asiat, jotka ovat oikein tai väärin, ovat oikein tai väärin jostakin muustakin syystä kuin vain siksi, että ne tuntuvat joistakuista ihmisistä hyvältä tai pahalta. Ja että oikeasta ja väärästä on siksi mahdollista olla olemassa tietoa eikä pelkästään mielipiteitä.)

Lainaus:22.05.2005 perato kirjoitti:
no miksi näitä sitten kutsutaan jossei ajatuksiksi?

Mistä tiedät, että ajatukset ovat omiasi?

Filosofia on hieno asia ja jokaisen tulisi harrastaa sitä.

Mun mielestäni filosofia on ihan kivaa viihdettä, mutta mitään merkityksellistä siitä ei löydy. Turhia kysymyksiä ja teorioita asioista, jotka ovat merkityksettömiä. (Yleistän, myönnetään)

Elämästä selviää vain elämällä tai kuolemalla. Epätoivoiset tekevät epätoivoisia tekoja. Toiveikkaat tekevät toiveikkaita tekoja.

Siinä pieni vuodatus, suoraan karusta sydämmestäni.

Lainaus:13.09.2005 qA- kirjoitti:

Lainaus:22.05.2005 perato kirjoitti:
no miksi näitä sitten kutsutaan jossei ajatuksiksi?

Mistä tiedät, että ajatukset ovat omiasi?

Jos se niitä itse keksii, niin eiköhän ne ole sen omia sitten..

Ei ole olemassa oikeaa tai väärää, ne ovat vain ihmisten luomia käsitteitä asioille. - Nietsche
Jos ihminen pystyisi ymmärtämään että moraali on täysin ihmisten itsensä luoma ajatustapa. Moraalikäsitteet kaatuisivat.

Aika ei ole tärkeää, ihmiset vain luulevat niin koska se on heidän keksintönsä.