Olen aloittelemassa pelaamista monen vuoden tauon jälkeen ja nyt kiinnostaisi kuulla kommentteja, että mitä peliä suosittelette? Eli haen II-maailmansotaan keskittyvää räiskintäpeliä, joka toimisi myös yksinpelinä. Arvostelujen perusteella Call of Duty tuntuisi ainakin mielenkiintoiselta.
Onko muuten missään pelissä Suomen osuutta jatkosodassa mukana?

Voi ei ....aina näitä samoja juttuja.
Ota se tuttu ja paras eli DOD

Lainaus:16.12.2004 hermomenee kirjoitti:
Voi ei ....aina näitä samoja juttuja.
Ota se tuttu ja paras eli DOD

DoD muuten ihan hyvä vaihtoehto, paitsi että siinä ei ole yksinpeliä, vain moninpeli.

Call of Duty ja siihen päälle United Offensive (eli Deluxe Edition) on kyllä todella tiivis ja hyvä paketti. Uudelleenpeluuarvoa ei hirveästi, muutakuin ehkä parhaiden tehtävien fiilistelymielessä, ole ja tekoälykään ei loista, mutta todella hienoa skriptausta, grafiikkaa ja äänimaailmaa löytyy. Sodan "meininki" löytyy. Call of Dutyn MP on mielestäni aika valju, mutta UO:n MP rokkailee rankasti (CoD:n MP paranneltuna, mukana ajoneuvoja jne.). Tämän hetken paras räiskintäsotapeli.

Medal of Honor Allied Assault ja siihen lisäosat Speahead ja Breakthrough (kaupassa taitaa näitten yhdistelmä kulkea nimellä MoHAA War Chest). Call of Dutyn tekijöiden entisen firman tuotos. Kaikki jaksavat valittaa tämän putkimaisuudesta, mutta todellisuudessa eroa ei paljoa CoD:iin ole. Yksinpelitehtävät ovat tiivistunnelmaisia ja mielenkiintoisia, eri tavalla hyviä kuin CoD:ssa. Vuoden 2002 julkaisu (lisärit joulu 2002 ja syksy 2003), joten pyörii wanhemmillakin koneilla hyvin, tosin grafiikka on silti hienoa ja äänet rokkaavat, kuten CoD:ssakin. Moninpelistä on vaikea sanoa, koska en sitä tämän pelin kanssa ole paljoa pelannut, yksinpeliä läpi sitäkin enemmän :)

Medal of Honor Pacific Assault, MoHAA:n jatko-osa, joka siirtää taistelut tyynellemerelle. Tämä on täysin MoHAA:n ja CoD:n risteytys. Luonnollisesti silmäkarkkia ja skriptiä löytyy ja äänet ovat pelimaailman huippuluokkaa, kuten WWII-peleissä yleensä. En itse omista kyseistä, joten varauksella suosittelen, demon perusteella ei kannata luoda mielikuvaa.

Itse hankkisin molemmat (CoD DE ja MoHAA WC), sillä vaikka ovat suhteellisen samanlaisia niin loistavat omalla tavallaan. Tietysti voisit ostaa HL2:n ja pelata suu muikeana (tulin juuri ekaa kertaa pelaamasta ja olen ihastunut :) )

AI on kyllä hyvää, tämän hetken parhaimmistoa. Nyt on siis kyse sotapeleistä, ei simulaatio sotapeleistä kuten Operation Flashpointista.

Ja ne kentät kyllä ovat paremmin tehtyjä kuin MOH:issa.

MOH ei missään tapauksessa huono peli ole, mutta tekoäly! Hoi, älä jätä! tympii pahasti.

Lainaus:17.12.2004 PPC kirjoitti:
MOH ei missään tapauksessa huono peli ole, mutta tekoäly! Hoi, älä jätä! tympii pahasti.

Arghhhh! CoD:in vihollisten tekoäly on "ok"-tasoa ja omien "hienot jekut" skriptattuja :|

On varmasti parempaa, mutta onhan pelien välillä melkein kaksi vuotta.

Mohissa viholliset miltein aina ryntivät päälle. Joskus ottavat vähän suojaa muttei paljoa. Codissa suojaan, hyökkää, varsin hyvä tasoista.

Eivätkä kaveritkaan tyhmiä ole verrattuna MOHiin. Tosin, kuten sanoiset, pelien välillä on vuosi muutama.

Voin kuulostaa karkeelt mut tää on aika pitkälti faktaa

Niin paljon ku näihin sotapeleihin saakin meininkiä sillä että annetaan pelaajan keuhkojen vaikka räjähtää mutta silti sotilas jatken käy!-tyyli alkaa kyselyttämään pienin tovin jälkeen, ja mitä tekoälyyn tulee, hurraamista ei vielä ainakaan FPS genrestä löydy, niin paljonkuin pelaaja tahtookin kuvitella todellisuudessa vihollisten tekoäly rajoittuu kauniisti paikallaan seisomiseen ja pariin skriptiin mikä toteutetaan seinän ollessa lähistöllö, tyhmiä palikoita ne ovat jos sopii sanoa. Ja jos et vielä tiennyt, CoD aseveljillä ei ole tekoälyä, vaan ne liikkuvat erilaisten skriptien mukaan, ehkä jos kutsut tekoälyä sellaiseksi, että ne keksivät ampua kaikkea liikkuvaa, joka ei muuten edes aina toteudu kyseisessä pelissä niin sitten he tosiaan omaavat köyhähkön tekoälyn.

Ottakaa onkeenne että hyvin tehdyt skriptit antavat paljon enemmän tunnelmaa kuin surkea tekoäly.

Sitten vielä että kyllä nämä sotapelit ovat ihan hienoja kaikki mutta moninpelistä ei kannata edes kuvitella, tähän iskee se sama syy kuin kaikissa, esim counter-strikessä, peliä ei yksinkertaisesti jaksa enempää kuin noin tunnin päivässä maksimissaan, ja kyseisissä sotapeleissä paljon vähemmän ( Tai ainakin minä pidän hyvin outona sitä että pystyy pelaamaan moisia pelejä enemmän ). Ja yksinpeli taas puuduttaa yhden kentän jälkeen, niin paljon kuin toivookin sen antavan kokoajan jotain uutta, tosiasiassa vain juokset kaverien perässä tehden kaiken työn paremman tunnelman luomiseksi. Itse sanoisin vieläkin Operation Flashpointin TOIMIVIEN kamppanijoiden pelaaminen vauhdikkaalla koneella olevan parasta antia mitä FPS pelit voivat tarjota.

Red Orchestra
MP tosin

Heitetään tästä pienimuotoinen arvostelu codista ja uosta. Alkuperäinen codin yksinpeli on ekalla kerralla pelattuna loistavan oloinen. Aseet pauhaa, elokuvamainen tunnelma, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta kun peliin alkaa perehtymään tympäsee se nopeasti, kaikki tapahtuu koko ajan samalla tavalla, itse joutuu tekemään kaiken(erillä tavalla kuin codissa) kentät on putkimaisia ja jokainen vihu on scriptattu(samoin omat). CoD in monin peli on tylsää quake3 mättöä ww2 aseilla. Ase valikoima on niukka ja kentät on piskuisia. Pelaajat käyttävät suurimmaksi osaksi "parhaita" aseita, eli sarjatuliaseita, ja yrittävät kaikki omaa parhauttaan. Siinä siis alkuperäinen codi. Yksinpelin menee läpi veteranilla noin 7-9 tunnissa(paska ku olin silloin)

Cod UO on vastapaino alkuperäiselle codille. alkuperäisessä huomatut yksinpelin ongelmat tulevat todella vahvasti esille. Tällä kertaa joutuu etenemään koko ajan ensimmäisenä, ja omat eivät tee mitään jos itsekkään ei tee. alkuperäisessä sentään omat sai etenemään ampumalla vihun upseerit/kk miehet/sniput, yms yms. Jos pysyt paikollasi ja ammut vihuja, niin niitä tulee ladon takaa koko ajan lisää(tylsää, eikö totta). Kloonauslaitteet rasittavat eniten ehkä jenkkien tehtävissä, esim foyn siltataistelussa on melkeen(lue; turhauttavaa) turha ampua vihuja, koska niitä tulee kuitenkin lisää ennenkuin teet tehtävän. Kentät ovat vielä staattisempia kuin viimeksi, kentät näyttävät isoilta, mutta ovat rajattuja joka paikasta miinakentillä(siis mitä helv. joka paikka täynnä miinoja, ja vain yks putki jolla pääsee normandiasta berliiniin). Ryssien kamppanja osuus on kuitenkin iloinen piriste, loistavine tasoineen(ei krakova), varsinkin se iso puolustustaistelu. AI on olematon, kaverit ampuu tahallaan ohi vastustajista ja itse saa hoitaa kaiken, jos jonkun pitää hoitaa jotain, niin se olet aina sinä. "tuhoa toi tankki" "kutsu tykistö" "ammu kklla" "ammu snipulla" "tee tätä tee tuo tee sitä".
CoD UOn moninpeli on jotain ihan toista. Mapit ovat "valtavia" vanhoihin mappeihin verrattuina, ja kaikkia aseita tarvitaan. Aseita on muutenkin tullut lisää huomattavasti (kkt, gewehr, panzershreck ja bazooka, liekkari, satchel. Moninpelissä on myös ET tyylinen kokemuspiste järjestelmä ja tykistö. Ammuksia ei ole nyt mukana koko divisioonan edestä vaan, niitä saa enemmän kun kokemus karttuu. Ajoneuvot on tullut mukaan(jeepit, tankit, rynnäkkötykit ja flak88 tykit), uusina pelimuotoina on Capture the Flag, Base Assault ja Domination. näissä on loistava meininki, tosin riippuen peliporukasta ja serverin tasosta. CTF on ehkä tiimipohjasin ja siinä on yleensä tiimityötä. Isot kentät ja grafiikkaan tehdyt muutokset on tehnyt tästä paljon raskaamman pelin kuin alkuperäinen cod, monet serverit lagittaa, ja omia asetuksia jouduin rukkaamaan alaspäin tässä pelissä.
Yhteen vetona voin sanoa että alkuperäisen ja lisäosan yksinpeli yhdistettynä on hyvää viihdettä korkeintaan pari kertaa, monipeliä jaksaakin sitten tahkoa hyvin pitkään ainakin aluksi, kuukauden päästä, peli innostaa enää klaaninkanssa pelattaessa, sillä tiimihenki puuttuu monesta servusta kokonaan. Yhteiseksi arvosanaksi antaisin 89

Mutta jos haluat realistisen sotapelin, niin hanki ofp goty ja fdf mod. Peli sisältää ehkä maailman kieroimpia bugeja ja virheitä(varsinki modit ja addonit) mutta jopa moninpelissä harrastetaan tiimityötä(pakosta) grafiikka on rumaa, ja silti ei välttämättä pyöri täysillä asetuksilla, kentät on 14 neliökm saaria joten peli tilaa riittää ilman miinakenttiä(tosin voi niitäkin tehdä), peli sisältää myös hyvän editorin.

[tästä arvostelusta unohtu varmaan paljon mut lisään myöhemmin jos muistan]
Edit: lisäsin CTFn

Hommaa Call of Duty ja tuu mun klaaniin

DOD Source eli Day of Defeat half-life kakkosen engeillä saattais olla hyvä, kunhan se vaan ilmestyy.

Lainaus:30.12.2004 ToB kirjoitti:
Hommaa Call of Duty ja tuu mun klaaniin

joo, tobin cräkki servulle(warettaja, tob siis)

Höpö höpö tuollaista Perato.

Call of Dutyhan se, loistava fiilis etenkin tiimipelinä kavereiden kanssa

red orchestra

Lainaus:30.12.2004 Lamed kirjoitti:
Sitten vielä että kyllä nämä sotapelit ovat ihan hienoja kaikki mutta moninpelistä ei kannata edes kuvitella, tähän iskee se sama syy kuin kaikissa, esim counter-strikessä, peliä ei yksinkertaisesti jaksa enempää kuin noin tunnin päivässä maksimissaan, ja kyseisissä sotapeleissä paljon vähemmän ( Tai ainakin minä pidän hyvin outona sitä että pystyy pelaamaan moisia pelejä enemmän ). Ja yksinpeli taas puuduttaa yhden kentän jälkeen, niin paljon kuin toivookin sen antavan kokoajan jotain uutta, tosiasiassa vain juokset kaverien perässä tehden kaiken työn paremman tunnelman luomiseksi. Itse sanoisin vieläkin Operation Flashpointin TOIMIVIEN kamppanijoiden pelaaminen vauhdikkaalla koneella olevan parasta antia mitä FPS pelit voivat tarjota.

Hiukan olen erimieltä.
Eli CoD UN:on tukikohtien valtaus moninpeli on sellainen jota jaksaa tunnista toiseen ja vielä vähän lisää ja lisää ja...
Ja yksinpeliä on mukava pelata pienissä erissä

Lainaus:31.12.2004 PPC kirjoitti:
Höpö höpö tuollaista Perato.

mitä höpö höpö. tuol strategia alueella se sano "miks ladata jotain ihme demoja, ku voi ladata koko versionki netistä"

Wolfenstein enemy territory on minun mielestä yksi parhaimmista!

Warettaminen on väärin, mutta höpö höpötin tuota sinun viestiäsi COD:ista kyllä

mikä siin on niin väärin. sehän on mielipide, eivätkä mielipiteet ole vääriä. vai ovatko? mistä lähtien?

Mitä sie selität? Sehän olikin vain minun julkinen mielipiteeni että warettaminen on väärin

puhutaan nyt kyl ihan ristiin, ite nyt tarkotin tätä lausetta "tuota sinun viestiäsi COD:ista kyllä"

Meinasin jo itekkin alkaa valittaa tosta peraton were viestistä

Lainaus:30.12.2004 perato kirjoitti:
Aseita on muutenkin tullut lisää huomattavasti (kkt, gewehr, panzershreck ja bazooka, liekkari, satchel.

Ai Gewehr 98?