PPArkisto

Kumpi parempi?

Counter-Strike

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
saku
Rekisteröitynyt:
22.09.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. joulukuuta 2004 klo 17.15
Mua kiinnostaa tietää kumpi on parempi: Counter Strike Source vai tavallinen Counter? Ite en oo pelannu enkä ees nähny Sourcea mut jos se on hyvä peli ni vois harkita ostaa se...Oon kyl kuullu et se on hyvä peli ja että siinä on hyvä grafiikka...Antakaa jotai arvosanoja!!
Tunnette minut counterissa nimellä Turkanen
homer
Rekisteröitynyt:
05.05.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. joulukuuta 2004 klo 17.25
no kyllä cs:s on paremman näkönen ja niin jne.mutta cs on se tavallinen mun mielestä cs:s on paljon parempi. päätä itesmile
leela
Rekisteröitynyt:
16.04.2003
Kirjoitettu: maanantai, 20. joulukuuta 2004 klo 08.39
Hienommat graffat yms. fysiikat source-versiossa, mutta 1.6 hiottu pelattavuus on aivan eri luokkaa kuin sourcessa. Kaatuu mulla tuohon 1.6 päin.
im horny
ujo
Rekisteröitynyt:
12.09.2004
Kirjoitettu: maanantai, 20. joulukuuta 2004 klo 15.48
Kyllä Source on hienompi, pelattavampi, hyvä. Mutta itse pelaan 1.6 koska siinä on enemmän pelaajia ja mul ei oo varaa hl2:see. Jos olisin lottovoittaja pelaisin kyllä sourcee.
matias
face52
Rekisteröitynyt:
14.05.2004
Kirjoitettu: maanantai, 20. joulukuuta 2004 klo 16.59
Onko cs cz sama kuin 1.6?
Olen pelannut sourcen betaa ja ihan kiva se oli, aseisen tehoissa oli huomattavia eroja 1.6 ja cs cz.

Mutta kaatuu Cs CZ
Death smiles at us all, all a man can do is smile back
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
20.11.2003
Kirjoitettu: maanantai, 20. joulukuuta 2004 klo 22.30
Kallistun 1.6 puolelle. En ymmärrä mikä siinä Sourcessa niin kiehtoo. Nätit fysiikat ja sillä lailla, mutta ei mielestäni säväytä oikein yhtään.
(sanokaa mitä sanotte, mutta mielestäni sourcen aseet näyttävät leluilta)
"Just do as you're told and compete. Climb the mountain of limbs."
Rekisteröitynyt:
23.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. joulukuuta 2004 klo 02.05
Molemmat hyviä, itse pelaan kuitenkin sourcea.
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: tiistai, 21. joulukuuta 2004 klo 02.49
Pelaamisen kannalta yhdentekevää. Alkup CS pyörii ainaki paremmin...
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
27.02.2004
Kirjoitettu: tiistai, 21. joulukuuta 2004 klo 11.07
Lainaus:20.12.2004 RiotGun kirjoitti:
---> Onko cs cz sama kuin 1.6? <---
Olen pelannut sourcen betaa ja ihan kiva se oli, aseisen tehoissa oli huomattavia eroja 1.6 ja cs cz.

Mutta kaatuu Cs CZ

1.6 on kolmas Counter-Strike?. Counter-Strike 2D > 1.5 > 1.6 sitten vasta Condition Zero ja viimeisin Source.
Š ◘ ð ±
hobbes
Rekisteröitynyt:
27.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 21. joulukuuta 2004 klo 19.13
yht hyvii
Samsung SyncMaster 793s , 160Gb , 3.0 Mhz. Pelaan: Cs:ää , Sourcee , HL2 ja Wolfenstein Enemy Territory. Nick: Ecco Taavitson^, ET:ssä -- Ecco [E =vaaleen sininen,Ceet=ihme keltasella kai vaaleen ja O=vaaleen sininen]LoLL-- Ekat 100 on ny sit täynnä. Lo
ujo
Rekisteröitynyt:
12.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. joulukuuta 2004 klo 08.24
Lainaus:21.12.2004 Dynamite kirjoitti:
Lainaus:20.12.2004 RiotGun kirjoitti:
---> Onko cs cz sama kuin 1.6? <---
Olen pelannut sourcen betaa ja ihan kiva se oli, aseisen tehoissa oli huomattavia eroja 1.6 ja cs cz.

Mutta kaatuu Cs CZ

1.6 on kolmas Counter-Strike?. Counter-Strike 2D > 1.5 > 1.6 sitten vasta Condition Zero ja viimeisin Source.
Oliko toi vitsi? Herätys cs-2d ei kyllä ollut ensim... tyhmyytesi hipoo huippua.
matias
Disappointed

AsP

Rekisteröitynyt:
02.01.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. joulukuuta 2004 klo 08.33

[/quote]

1.6 on kolmas Counter-Strike?. Counter-Strike 2D > 1.5 > 1.6 sitten vasta Condition Zero ja viimeisin Source.

[/quote]

Ei elämä!Mistä näitä ihmisiä tulee?Mitä nyt seurannu näitä aiheita ja keskustelun tasoa,nii enpä oo löytäny mitään positiivista paljon mistään keskustelusta lukuun ottamatta paria keskustelijaa,kuten esim. Yakuza.Muttä tähän loppu offtopic.
Elikkä noita counttereita on paljon enemmän,kuin nuo luettelemasi esim. 5.2 beta ja yms.Counter-strike 2d on itse asiassa uudempi väsäys kuin 1.6.Korjatkaa jos olen väärässä. smile
Aurum potestast est - Raha on roskaa,roska on paskaa,paska ei lopu koskaan.
garfield
Rekisteröitynyt:
18.09.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. joulukuuta 2004 klo 09.55
Muokattu: 22.12.2004 klo 09.56
Source on parempi, piste.
v2.fi Olemme täällä.
yoshi
Rekisteröitynyt:
22.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. joulukuuta 2004 klo 11.04
CZ pieksee minun mielestäni sourcen, vaikka onhan sourcessa toki "hienommat graaffiset muodot" .. mutta se tuntuu jäykältä ja vaivalloiselta smile CZ on paljon retkeämpi ja venyvämpi.

IMAO sourcesta yritetty tehdä liiankin näyttävä, ja siinä epäonnistuttu; "muovailuvaha ukot" .. aseetkin näyttävät CZ paljon hienommilta, sourcessa sellane muovi meininki.

Eikä tämä johdu siitä ettei minulla ole sourcea, olen sitä pelannut. Makuasiahan se on, mutta sourcessa osuu pässikin, paralla dustin tunneliin nappi pohjaan ja se on siinä, järkeä ?

" CZ kulutetaan loppuun " !
face52
Rekisteröitynyt:
14.05.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. joulukuuta 2004 klo 15.45
Totta, sourcessa osuu aivan_liian_helposti.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
10.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. joulukuuta 2004 klo 15.36
1.6 on kolmas Counter-Strike?. Counter-Strike 2D > 1.5 > 1.6 sitten vasta Condition Zero ja viimeisin Source.

lol!!!!
mulla oli ainaki 1.1 ja 1.3 cs ja 2d ei oo minkää valven tekemä
"Kuulut puron kohinaan, etkä betoni maailmaan."
rooster
Rekisteröitynyt:
06.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 30. joulukuuta 2004 klo 08.22
Kyyllä meen ton 1.6 puoleen... biggrin
Räyh!
Sivu 1 / 1