9800 Pro vs. 6600 GT
PC-Komponentit
Sivu 1 / 1
Viestit
Sivu 1 / 1Rekisteröitynyt:
21.07.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. joulukuuta 2004 klo 23.10
Elikka siis asian tuntijat kumpi kortti on tehokkaampi
Rekisteröitynyt:
21.05.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. joulukuuta 2004 klo 23.20
6600 GT
| Pentium 4 3,0GHz | | 2x256MB | | Leadtek WinFast A6600 GT TDH 128 MB | Maxtor 40GB & Hitachi Deskstar 160GB |
Rekisteröitynyt:
08.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. joulukuuta 2004 klo 23.23
Rekisteröitynyt:
12.09.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. joulukuuta 2004 klo 23.52
Amd Athlon (Barton) 2500+ @ 2200MHz, 2*512Mb DDR, Club3D Radeon 9800 Pro All-In-Wonder, Samsung SpinPoint 160GB ATA, Abit NF7 Rev. 2.0
Rekisteröitynyt:
20.01.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. joulukuuta 2004 klo 23.53
AMD Athlon 64 3800+ | Asus A8V Deluxe | 1Gb DDR 400Mhz | ATI Radeon 9800 Pro
Rekisteröitynyt:
08.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. joulukuuta 2004 klo 23.54
ylläri ylläri 6600 GT
BloodLust
Moderaattori
Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 00.46
Lainaus:26.12.2004 homicidical kirjoitti:
ylläri ylläri 6600 GT
Rekisteröitynyt:
29.07.2004
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 00.47
6600 GT 
Rekisteröitynyt:
06.03.2003
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 10.25
Rekisteröitynyt:
21.07.2004
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 12.09
Rekisteröitynyt:
22.11.2004
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 13.14
tuota se kyllä riippuu minkälainen 9800 jos se on joku gigabyten radeon 9800 pro 256mt nii se kyllä voittaa helposti 6600 gt n mutta on 6800gt n kanssa tasoissa.
V.I.P. =VERY IMPORTANT PELAAJA
Rekisteröitynyt:
20.01.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 13.18
Muokattu: 27.12.2004 klo 13.24
Lainaus:27.12.2004 yoshimura kirjoitti:Hehheh mitä mutua satelee :)
Täytyy kyllä sanoo et naurahdin tolle "6800 GT:n kanssa tasoissa" lauseelle.
Ps. lue testejä
AMD Athlon 64 3800+ | Asus A8V Deluxe | 1Gb DDR 400Mhz | ATI Radeon 9800 Pro
Rekisteröitynyt:
23.08.2004
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 13.31
Lainaus:27.12.2004 yoshimura kirjoitti:
Ei kyllä ole.. Ensinnäkin jos miettii ihan paperilla asioita, niin GF6800 GT:ssä on 16 renderöintiliukuhihnaa. Eli fillratea on melkein puolet enemmän. Sitten GF6800 GT käyttää GDDR3 muisteja, joiden kellotajuus saadaa melkoisen korkealle. Eli muistikaistassakin se on voittaja. Sitten vielä ruvetaan miettimään kuinka NV4x ydin tukee uusia featureita ja muutenkin on monissa laskentatehtävässä huomattavasti nopeampi. Ja vielä loppuun et gF6800 on enemmän Vertrex Shader yksiköitä. Ei se muistin määrä oikeastaan niin paljon vaikuta. Hyötyä tulee oikeastaan vain uusissa peleissä ja jollakin 16x12 / 12x10 resoilla ja AA päällä. Niin silloin vasta on hyötyä 256 MB muistista.
jepso
Rekisteröitynyt:
21.07.2004
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 13.49
Hei me kyl puhutaan nyt 6600 GT:stä. Ei 6800
Rekisteröitynyt:
21.05.2004
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 14.33
Lainaus:27.12.2004 yoshimura kirjoitti:Heh, nyt kyllä meni päin mäntyä
| Pentium 4 3,0GHz | | 2x256MB | | Leadtek WinFast A6600 GT TDH 128 MB | Maxtor 40GB & Hitachi Deskstar 160GB |
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 14.40
Lainaus:27.12.2004 Janne2 kirjoitti:
Hei me kyl puhutaan nyt 6600 GT:stä. Ei 6800
joo mutta eiköhän se tullu jo selkeeks että gf6600gt on parempi ku tuo r9800pro
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
Rekisteröitynyt:
23.08.2004
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 14.41
Muokattu: 27.12.2004 klo 14.43
Lainaus:27.12.2004 Janne2 kirjoitti:
Hei me kyl puhutaan nyt 6600 GT:stä. Ei 6800
Kaveri väitti et GF6800 GT on tasoissa R9800 256MB kanssa, niin puhuin GF6800 GT:stä, minkä takia se ei todellisuudessa ole tasoissa.. et ihan wink wink itselles
Ja jos sitten tahdotaan pohtia GF6600 GT vs Radeon 9800 PRO. niin se riippuu aivan sovelluksesta ja käytetäänkö AA:ta. Kuitenkin NV4x core on kehittyneempi kuin R3xx, että varsinkin uusissa peleissä GF6600 GT on nopsempi
jepso
Rekisteröitynyt:
25.09.2003
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 14.48
Muokattu: 27.12.2004 klo 14.50
9800 pro 256mb muisteilla _saattaa_ olla ison muistiensa ansiosta nopempi kuin 6600gt joissakin peleissä missä käytetään korkeita resoja sekä anitrooppista suodatusta ja reunanpehmennystä, ja ainahan voit softamodata 9800 prosi -> xt:ksi. Kyllä pääsääntöisesti tuo 6600gt. Mutta hei, 9800pro on jo kohta vuoden vai kaksi vanhaa rautaa, ja sitten taas 6600gt uusinta mahdollista. Vähän kunnioistusta vanhalle ratsulle
Athlon xp 3200+ .:. 1024 DDR 400mhz .:. Sapphire Radeon 9800 pro 128mb
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 14.50
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
12.09.2004
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 18.02
Amd Athlon (Barton) 2500+ @ 2200MHz, 2*512Mb DDR, Club3D Radeon 9800 Pro All-In-Wonder, Samsung SpinPoint 160GB ATA, Abit NF7 Rev. 2.0
BloodLust
Moderaattori
Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 18.44
Rekisteröitynyt:
29.07.2004
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 20.10
Lainaus:27.12.2004 yoshimura kirjoitti:
Repesin nauruun,tää on jo kaiken huippu R 9800PRO ja GF 6800GT ei voi edes vertailla
Raxx
VIP-käyttäjä
Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. joulukuuta 2004 klo 22.51
Muokattu: 27.12.2004 klo 22.54
Lainaus:27.12.2004 Jezze kirjoitti:ATI strikes back :f
Mutta hei, 9800pro on jo kohta vuoden vai kaksi vanhaa rautaa, ja sitten taas 6600gt uusinta mahdollista. Vähän kunnioistusta vanhalle ratsulle
...
Mutta siis joo, eiköhän nyt vuoden tai parin sisään tule uusia näytönohjaimia. Eli 6600gt on sekin silloin aika vanhaa rautaa. Minkäpä sille mahtaa, että rauta vanhenee. Pääasia että on käytössä omiin tarpeisiin riittävä näytönohjain.
E: pilkku virhe
:
)
Sivu 1 / 1