Lainaus:29.12.2004 juZ kirjoitti:
Tämmösiä aiheita voisi tehdä jokaisesta "hittipelistä"(CoD, Doom3, Halo2, Far Cry...) ja aina löytyisi vastustajia ja kannattajia

Niin, HL2-kriitikosta voi tuntua se täydellisyyden hehkutus yhtä käsittämättömältä kuin HL2-fanista se, että joku saattoi Doom3: stakin tykätä Ihan Oikeasti

Lainaus:29.12.2004 Acimus kirjoitti:

Lainaus:28.12.2004 HumppiZ kirjoitti:
Oot lukenu muutaman HL2:sta pitämättömän (ja luultavasti HL1:sta pelaamattoman) mielipiteen siitä, miten HL2 ei ole realistinen sotilasräiskintä. Lisäksi ongelmia on liioiteltu oikeen isän kädellä.

Ongelmana tuntuisi olevan myös se, ettei jotkut kestä yhtään kritiikkiä lempipeliään kohtaan. Jos yhtäkään asiaa moittii niin heti tulee "mitäv*ttuusähaukut maailman parasta peliä et oo oikeesti ees pelannukaan eikä niillä sitäpaitsi mitään edes tekisi"-palautetta.

Aivan.

Lainaus:28.12.2004 juska kirjoitti:
Itse asiassa keskinkertaiseksikin kommentoiminen on joko itsevalhetta tai huomion hakemista, sillä millä tahansa mittarilla katsottuna HL2 on kaikilla osa-alueillansa muita 3d-räiskintöjä edellä.

Totta ja myönnän että se on muita edellä edes jotenkin, mutta se on aivan liian yliarvostettu. Miten joku tilttikin voi antaa pelille 10 pistettä ja samalla sanoa sitä parhaaksi koskaan tehdyksi PC-peliksi ilman mitään kunnon perusteluja?

Aina tulee lisää ja takaan että jokainen joka sanoo tätä parhaaksi PC-peliksi koskaan nyt, tulee muutaman vuoden päästä hehkuttamaan jotain muuta ja sanomaan "vähäx ze HL2 oli sugga!1". Asia olisi eri, jos jengi sanoisi, että se on tämänhetkisistä FPS ja PC-peleistä paras.

Lainaus:29.12.2004 Laserjetti kirjoitti:
Totta ja myönnän että se on muita edellä edes jotenkin, mutta se on aivan liian yliarvostettu. Miten joku tilttikin voi antaa pelille 10 pistettä ja samalla sanoa sitä parhaaksi koskaan tehdyksi PC-peliksi ilman mitään kunnon perusteluja?

No aivan varmasti aina löytyy jonkun mielestä muita pelejä kuin HL2 jotka on "paras koskaan tehty", joten lievästi over-killiä moinen lausahdus noin "viralliselta taholta" vailla objektiivisuuden häivääkään. Enkä nyt muutenkaan minkään Tiltin (<HAHAHAAbuhaha) juttujen perusteella peliostoksiani päättäisi

No omasta mielestäni jos olet peliarvostelija, niin kyllä pitäisi olla jotain perusteluja tuollaisille summille, eikä semmoisia "noku se o HL2, ni se o niinku 10 bojoo ja papukaija heti!"

Kertoo hyvin porukan luonteesta kun gamespotin arvostelussa HL2 oli saanut 9.2 tjsp, niin siellä foorumeilla oli jengi haukkunut arvostelijat ihan persreikäläisiksi. "Kun olisi pitäny olla niinQ 100!!1".

Lainaus:29.12.2004 Acimus kirjoitti:

Lainaus:Oikeasti , jos pelaisit peliä, niin et tulisi kertaakaan tarvitsemaan kulman taakse kurkkausta tai näkyviä käsiä kiipeämisessä, koska HL2 ei ole, eikä yritä olla Ghost Recon 2.

Aijaa, että jos oikeasti pelattais peliä. Mitenköhän minä sitten olen sitä oikeen pelannut, hmm! En siis osannut pelata HL2: sta oikein? Löytyykö HL2:n pelaamiselle oikein kursseja, missä sitä oppisi pelaamaan oikeasti, kunnolla ja oikein?

Tuhannet onnittelut, uskomattoman hyvää sarkasmia. Tiesit mitä lauseella haettiin, mutta päätit silti tuhlata näppäimistöä mukahauskalla jutulla :|

Jospa laitan sen pilkun nyt tuonne "jos":n eteen, ettet pääse enää harjoittamaan rivouksia sen kanssa :|

Ja ei, ei kiinnosta pätkääkää mitä mieltä kukin on pelistä, mutta pistää vaan silmään, että joku kehuu DoomIII:sta, sitten CoD:ia ja sitten töksäyttää "HL2 oli *******moinen putkijuoksu". Ei taidettu olla hereillä muiden pelien aikana.
Sitten on se ryhmä, joka tulee haukkumaan peliä ja yhtymään kuoroon vain huomion ja riidankylvännän vuoksi, ja perusteluina on jotain epämääräistä.

Mutta se siitä, minunkin puolestani voidaan siirtyä tyynemmille ulapoille.

Lainaus:29.12.2004 HumppiZ kirjoitti:
Ja ei, ei kiinnosta pätkääkää mitä mieltä kukin on pelistä, mutta pistää vaan silmään, että joku kehuu DoomIII:sta, sitten CoD:ia ja sitten töksäyttää "HL2 oli *******moinen putkijuoksu". Ei taidettu olla hereillä muiden pelien aikana.

No jos sitä pelkäät, että joku jättää HL2-elämyksen kokematta pelkästään näiden muutamien haukkujen takia täällä (vaikka joka muualla tuutissa peliä ylistetään), niin tokkopa kannattaa olla huolissaan

Vaikka mistäs minä tiedän, vaikka joku oikeasti laskeekin keskusteluiden joo/ei-äänien keskiarvot ja tekee pelin ostopäätöksensä sen perusteella...

tää nykymaailma on vaan sitä et ne omat pelit on niitä parhaita, ja niitä puolustetaan henkeen ja vereen

HL2 ei ollut mun mielestä pettymys, mutta vähän enempi olisin toivonut. Moninpelin takia mää sen pelin kyllä ostinkin. Vähän liikaa ärsyttäviä kohtia, se Ravensmikälie ja vankila esim.

Jostakin kumman syystä en pystynyt eläytymään HL2:een niin kuin monet muut, vaikka ykköstä aikoinaan pelasinkin. Mafiaankin eläydyin enemmän.

on muute kumma kuten tossa aikasemmin mainitsin et arvostelut on monesti tätä luokkaa "hyvää... fysiikka yms yms" ja sit "huono: tekoäly, suttuset tekstuurit, huonot äänet, steam, lyhyt, juoni" ja sit kommenttina jokaiseen noista "ei haittaa ku tää on hl2" ja sit annetaan 99 tai 100 pojoa

Enpä tajua miksi tämä peli on niin suosittu. Minusta Half-Life ykkönen oli jo niin surkea, etten ehkä jaksaisi samantapaista uudestaan. Steam on kamala ja moninpeli yhtä ravaamista.

Selittäkääpäs nyt vielä miksi Steam on niin huono? Minusta se on nerokas systeemi. Se pitää pelit automaagisesti ajantasalla, ei tarvitse kuin aloittaa pelaamaan.

Itselläni ei ole muistaakseni kertaakaan ollut oikeastaan minkäänlaisia ongelmia sen kanssa, mitä nyt joskus vähän hidastellut, mutta ei se nyt kovin yleistä ole.

Lainaus:29.12.2004 WiNk kirjoitti:
Selittäkääpäs nyt vielä miksi Steam on niin huono? Minusta se on nerokas systeemi. Se pitää pelit automaagisesti ajantasalla, ei tarvitse kuin aloittaa pelaamaan.

Itselläni ei ole muistaakseni kertaakaan ollut oikeastaan minkäänlaisia ongelmia sen kanssa, mitä nyt joskus vähän hidastellut, mutta ei se nyt kovin yleistä ole.

Steamin palvelut ovat usein ollut erittäin tukossa ( ei pakolla kaikilla ). Mut itse joutunut monesti oottamaan monta tuntia, että jokin pikku päivitys on tullut. Sitten ongelmat vanhojen CD-keytten kanssa.. Tarpeeksi vanha, niin ei toimi Steamissa ollenkaan ja pitäisi lähtee USA:aan peli, että saisit uuden CD-keyn.. Okei ja sitten vielä päälle tulee käsittelymaksu, joka on muistakseni 10 dollaria. Monikohan ihminen täälläkin valitteli, että kuinka Hl2 rekisteröinnin kanssa kesti kauan? Sitten tiettyjä ohjelmia ei ihme kyllä voi käyttää esim. Netlimitterin kanssa voi tulla ongelmia.. En kyllä ymmärrä, että miksi näin käy?

Muutenkin päivitykset, mitä tulee on usein niin pieniä tai kehnoja. Niin se vaan rasittaa kun joutuu lataa sen Steamin kanssa ikuisuuksia. Serverhaku sydeemit ovat erittäin kehnot.. Tainoh eipä se Steamin liity, mutta itse käytän ASE:a paljon mielummin. Tuntuu vaan et enemmän on tullut nyt ongelmia.

Steam on hyvä keksintö... silloin kun se toimii. Mutta niin monella ihmisellä on ollut ongelmia sen kanssa, että en tosiaankaan haluaisi kaikkien pelijulkaisijoiden siirtyvän samaan systeemiin.

Noniin... Ensinnäkin huomaan että monet, jotka peliä haukkuvat omistavat jotenkin vajaan koneen, kuten minäkin. Itselläni ainakin peliä latisti aika mukavasti se että peli pätki enemmän kuin far cry tai doom3, mutta mitä ilmeisemmin se johtui prosessorista kuin myös näytönohjaimesta. Voi kumpa kaikilla olisi varaa koneeseen, joka ei ole pullonkaulana pelatessa peliä. Sellanen yli 3Ghz, 1024mb ddr, radeon x800XT / Geforce 9800GT omaavilla koneilla voitaisiin alkaa jo puhua onko pelissä hyvät grafiikat vai ei. Silloin kun on kone, jolla saa jokaisen grafiikkaherkun esiin, mitä ohjelmoijat ovat voineet koodata pelin tukemaan, niin voidaan alkaa puhumaan miltä peli näyttää. Juonta eikä tekoälyä pätkiminen ei muuta mutta pelikokemusta kylläkin. Arvostelu grafiikoiden näyttävyydestä ja tekstuurien suttuisuudesta on oikeutettua vasta silloin kun on saanut pelata pelin läpi koneella joka tukee sitä mitä pelin tekijät ovat tahtoneet ihmisille antaa. Hyvä peli tämä on. Kuten Doom3 ja Far Cry. Jokaisessa on omat puolensa. Fysiikoista vielä sen verran että tulevaisuudessa tulee olemaan vieläkin hienommat fysiikat. HL3 luonnollisesti omaa paremmat kuin hl2 jne. Lisäkommenttina vielä sellainen että kannattanee tutustua Riddick: Escape from bucher bay (tjsp) -peliin jos tahtoo hieman erilaista fps-peliä. Itse peliä olen hetken jo pelaillut ja positiivisesti on yllättänyt erilaisuudellaan.

Lainaus:29.12.2004 Acimus kirjoitti:

Lainaus:29.12.2004 HumppiZ kirjoitti:
Ja ei, ei kiinnosta pätkääkää mitä mieltä kukin on pelistä, mutta pistää vaan silmään, että joku kehuu DoomIII:sta, sitten CoD:ia ja sitten töksäyttää "HL2 oli *******moinen putkijuoksu". Ei taidettu olla hereillä muiden pelien aikana.

No jos sitä pelkäät, että joku jättää HL2-elämyksen kokematta pelkästään näiden muutamien haukkujen takia täällä (vaikka joka muualla tuutissa peliä ylistetään), niin tokkopa kannattaa olla huolissaan

Vaikka mistäs minä tiedän, vaikka joku oikeasti laskeekin keskusteluiden joo/ei-äänien keskiarvot ja tekee pelin ostopäätöksensä sen perusteella...

Jep, olen "pelikaupan" pomo ja jossei nyt myydä tarpeeksi, niin jää se kesämersu ostamatta, joten älä sekaannu myyntiini.

Tosin ei hätää, mustapukuiset miehet on jo lähetetty hoitamaan tätä HL2-vastarintaa. Mystisten katoamisten liepeillä näkyy aina pukumies salkun kanssa.

Pitäkää varanne :|

"H-Man: [after accepting the H-Man's offer] Wisely done, Mr. Acimus. I will see you up ahead"

Lainaus:29.12.2004 HumppiZ kirjoitti:
Ja ei, ei kiinnosta pätkääkää mitä mieltä kukin on pelistä, mutta pistää vaan silmään, että joku kehuu DoomIII:sta, sitten CoD:ia ja sitten töksäyttää "HL2 oli *******moinen putkijuoksu". Ei taidettu olla hereillä muiden pelien aikana.

Jotkut pelit vain peittävät putkimaisuutensa paremmin kuin toiset.
HL2 ei tätä tee.

Lainaus:28.12.2004 HIMMEE kirjoitti:

Hyvä päivä vai

Päätä särki v*tusti :/

DoomIII en ole pelannut ja tuskin ostankaan.
CoDia olen pelannut, ihan jees peli ei mitenkään mullistava.
Mutta en kovin paljoa pelaa pelejä joissa ei ole moninpelia, poikkeuksena konsoli pelit, olen vaativa saanko pelata netissä vai en.
Hl2 Deathmach ei sujunut minulta ollenkaan, ei auta ampuuko päähän vai pikkuvarpaan liika varpaan kynteen niin aina satuttaa yhtä paljon. Ja aseissa ei ollut munaa.

Lainaus:29.12.2004 Neo13 kirjoitti:

Lainaus:28.12.2004 HIMMEE kirjoitti:

Hyvä päivä vai

Päätä särki v*tusti :/

DoomIII en ole pelannut ja tuskin ostankaan.
CoDia olen pelannut, ihan jees peli ei mitenkään mullistava.
Mutta en kovin paljoa pelaa pelejä joissa ei ole moninpelia, poikkeuksena konsoli pelit, olen vaativa saanko pelata netissä vai en.
Hl2 Deathmach ei sujunut minulta ollenkaan, ei auta ampuuko päähän vai pikkuvarpaan liika varpaan kynteen niin aina satuttaa yhtä paljon. Ja aseissa ei ollut munaa.

Kyllä siinä moninpelissä on paljonkin merkitystä ampuuko päähän vai ei, jos ampuu päähän (ja myös osuu) niin tappo tulee hetkessä, mutta kosk DM on niin nopeatempoista niin päähän on vähän hankala osua.

Ja minusta aseissa on paljonkin munaa, missään pelissä en ole törmännyt vielä haulikkoon, joka oikeasti pistää hemmot lentämään kun niitä ampuu. Koitappa ampua vierestä ukkoa päähän haulikolla, se myös lentää.

Lainaus:29.12.2004 Qurpiz kirjoitti:

Lainaus:29.12.2004 HumppiZ kirjoitti:
Ja ei, ei kiinnosta pätkääkää mitä mieltä kukin on pelistä, mutta pistää vaan silmään, että joku kehuu DoomIII:sta, sitten CoD:ia ja sitten töksäyttää "HL2 oli *******moinen putkijuoksu". Ei taidettu olla hereillä muiden pelien aikana.

Jotkut pelit vain peittävät putkimaisuutensa paremmin kuin toiset.
HL2 ei tätä tee.

No onko ne ees yrittäny?

Lainaus:29.12.2004 WiNk kirjoitti:

Kyllä siinä moninpelissä on paljonkin merkitystä ampuuko päähän vai ei, jos ampuu päähän (ja myös osuu) niin tappo tulee hetkessä, mutta kosk DM on niin nopeatempoista niin päähän on vähän hankala osua.

Ja minusta aseissa on paljonkin munaa, missään pelissä en ole törmännyt vielä haulikkoon, joka oikeasti pistää hemmot lentämään kun niitä ampuu. Koitappa ampua vierestä ukkoa päähän haulikolla, se myös lentää.

Hahha Nopea tempoista? Hyväkin vitsi toi oli. Tyypit liikkuu niin hitaasti, et ehtii juomaan kaffettakin välillä.. Ehkä sprintillä pääsee vähän nopeampaa Haulikko, revolveri ja crossbow ainoat aseet melkein millä tekee, kun muut tuntuvat olevan niin onnettoman tehottomia.. Raksukin on niin raiskattu et huhhu :)

Mja kokeileppa pelata D3 MP:tä, niin siellä voi viedä ukkoja helposti haulikolla, vaikka niillä olisi Raksut ja panssarit.. Se tosin riippuu vähän osaako pelata. Ku joltakin noboilta voi nyrkeillä viedä aseetkin helposti ^^

No siis on tuo minusta aika nopeatempoista. Ei nyt kuitenkaan mitään luokkaa UT mutta kuitenkin.

Ja kyllä muutkin aseet ovat hyviä, tähän väliin sanoisin "Et vaan osaa".

Konepistoolilla on just kiva ampuu "pieni" sarja combineen :)

Käännetäämpä nyt asia vielä kerran ympäri, "Jotkut pelit vain peittävät putkimaisuutensa paremmin kuin toiset.
HL2 ei tätä tee." © Qurpiz. Miksi HL2 pitäisi olla jotain muuta kuin putki? eikö putken tekeminen muka ole loistava tapa pitää pelaaja ohjattuna ja kiinni juonessa, kun on putki niin ei tarvitse keskittyä siihen "missä h*lvetissä mä taas olen" kysymykseen vaan siihen "mitähän jännää seuraavaksi tapahtuu?" kysäriin. putkella saa luotua elokuvamaisen toteutuksen, tietenkään se ei ole välttämätöntä kuten Mafia todisti, Mafia oli kaukana putkesta mutta silti. kuinka moni käytti aikaansa kesken juonen kruisailemalla ympäri kaupunkia ja rikkomalla lakia? minä en ainakaan. pelasin juonen ja sitten kruisailin. homman pointti on se että pelimaailman avaruus ei ole oikopolku hyvään peliin. hyvän pelin saa tehtyä myös putkeen jos panostaa siihen, laajoissa pelimaailmoissa alueiden yksityiskohdat jää usein vajaaksi. esimerkkinä roolipelit, niissä voi olla hienoja maisemia muttei loppujen lopuksi mitään sen kummoisempia yksityiskohtia, määrä korvaa jälleen laadun. Half-Life 2:ssa tämä on käännetty tismalleen niin kuin pitääkin olla, määrää ja laatua on molempia riittävästi, määrää ehkä vähemmän. Minut peli piti otteessaan alusta loppuun täysillä ilman katkon katkoa, ja toinen kerta on jo menossa.

lopuksihan melkeen kaikki juonelliset pelit on putkea pakostakin, mutta otetaan deus ex. Ei ikinä siinä tuntunut että joudun menemään tänne pakosta. koska melkeen joka paikkaan pääsi kahta reittiä tai kahdella tavalla, yhteenkin varastoon taisi olla neljä eri reittiä, ja jokainen oli hyödyllinen jos osasi tiettyjä taitoja, jos oli hyvä murtautuja ja osasi käsitellä räjähteitä, niin alareittiä oli hyvä mennä, jos taas snipu oli helppo, niin kattoja pitkin loikkien varaston katolle. tässä pelissä "putki" oli peitetty ilmiömäisen hyvin jopa lopussa, jossa oli kolme eri vaihtoehtoa miten peli päättyy, ja tekemiset vaikkuttivat muutenkin pelin kulkuun. Menenkö auttamaan veljeäni tulitaistelussa vai jätän sen kuolemaan, jos autoin, niin näin hänet vielä elossa myöhemmissä kentissä. Jos ilmoitan erikoisesta miehestä pomolle, niin saan estettyä oman kaverin ja sen hekon räjähtämisen. Meni "vähän" kyllä offtopiciksi, mut tässä oli esitys siitä miten pelit pitäisi tehdä, ja siitä kuinka ne voivat olla elokuvamaisia ja hyviä pelejä vaikka putket peitetään.