Lainaus:18.01.2005 Ruhanga kirjoitti:

Doom 3 olisi noussut ykköseksi jos se olisi panostanut enemmän tunnelmaan ja tarinaan, kuin seläntaakse ilmestyviin mörköihin ja ahtaissa tiloissa juoksenteluun AKA putkijuoksuun.

mun mielestä doom 3 on ärsyttävä ja p*ska peli se on niin rasittava kun yhtäkkiä ilmestyy hirviö selän takaa ja oven takaa että iha booring peli!

ei näköjään ihmiset paljoa peliltä vaadi kun HL2 ja Doom3 sai niin hyvät arvostelut.

HL2 oli sentään ihan hyväkin, voisin sille ehkä kahdeksan pistettä antaa. ***** tekoäly, ***** kenttäsuunittelu ja ***** käyttöliittymä tiputtavat pisteitä huomattavasti.

Lainaus:19.01.2005 widebit kirjoitti:
ei näköjään ihmiset paljoa peliltä vaadi kun HL2 ja Doom3 sai niin hyvät arvostelut.

HL2 oli sentään ihan hyväkin, voisin sille ehkä kahdeksan pistettä antaa. ***** tekoäly, ***** kenttäsuunittelu ja ***** käyttöliittymä tiputtavat pisteitä huomattavasti.

no on hl2 parempi kun joku saakelin halo 2 iha p*ska peli

Lainaus:19.01.2005 nuber kirjoitti:

Lainaus:19.01.2005 widebit kirjoitti:

no on hl2 parempi kun joku saakelin halo 2 iha p*ska peli

Olen aivan samaa mieltä. Muistakaa, että tämäkin on vaan mielipide, josta ei kannata ruveta riitelemään!
Mielestäni HL2 oli ihan hyvä peli, mutta sitä ei vaan jaksa pelata enään uudestaan läpi. Putkimaiset kentätkään eivät haitanneet minua.

Lainaus:19.01.2005 nuber kirjoitti:

Lainaus:19.01.2005 widebit kirjoitti:
ei näköjään ihmiset paljoa peliltä vaadi kun HL2 ja Doom3 sai niin hyvät arvostelut.

HL2 oli sentään ihan hyväkin, voisin sille ehkä kahdeksan pistettä antaa. ***** tekoäly, ***** kenttäsuunittelu ja ***** käyttöliittymä tiputtavat pisteitä huomattavasti.

no on hl2 parempi kun joku saakelin halo 2 iha p*ska peli

itseasiassa ei ole. halo kakkosella on jälleenpelu arvoa, half life kakkosella on jälleen pelu arvoa vaan modeissa.

tietenkin jotkut tykkää pelata countter strikea, mutta se on suoraan verrattavissa siihen että jotkut tykkää lapsipornosta ja lihavista naisista. eli kyllä *****stakin voi tykätä, mutta ei se tarkota että se olisi hyvä.

kun ajatellaan realistisesti, niin voidaan todeta että ei kaikki josta tykkää ole välttämättä hyviä siinä mitä ne on. esimerkiksi minä tykkää monesta *****sta elokuvasta. ei minulla ole silti ongelmia tunnustaa että ne on paskoja, vaikka minä niistä tykkäänkin.

Lainaus:19.01.2005 widebit kertoo mielipiteensäi:

Lainaus:19.01.2005 nuber kirjoitti:

Lainaus:19.01.2005 widebit kirjoitti:
ei näköjään ihmiset paljoa peliltä vaadi kun HL2 ja Doom3 sai niin hyvät arvostelut.

HL2 oli sentään ihan hyväkin, voisin sille ehkä kahdeksan pistettä antaa. ***** tekoäly, ***** kenttäsuunittelu ja ***** käyttöliittymä tiputtavat pisteitä huomattavasti.

no on hl2 parempi kun joku saakelin halo 2 iha p*ska peli

...

Ja kuten monta kertaa tässä aiheessa on sanottu, tämäkin on vain jokaisen oma mielipide, itse nyt satun olemaan vain eri mieltä, mutten tarkoita että kaikkien muiden mielipiteet olisivat eri.

EDIT: Ja siis en todellakaan tarkoita että sinä olisit sanonut muiden mielipiteiden olevan väärin, kunhan nyt kirjoitin tuohon siitä...

Lainaus:19.01.2005 widebit kirjoitti:
itseasiassa ei ole. halo kakkosella on jälleenpelu arvoa, half life kakkosella on jälleen pelu arvoa vaan modeissa.

/*1000

HL2 putkimaisuuden voi selittää se, että jos G-man on kaiken takana, niin hänhän ohjaa Gordonia siihen mitä hänen pitää tehdä eli siksi hän ei voi esim. lähteä vain jonnekkin tosta vain.

Hieman sekavaa.

Putkista ei päästä peleissä mihinkään. HL2:ssa putkimaisuus oli hyvän kenttäsuunnittelun ansiosta kiitettävästi piilotettu. Zauron selvitti asiat loistavasti.

Herää kysymys: Onko se sitten niin että Halo2 on saanut (omien havaintojeni mukaan) keskimäärin huonommat arvosanat, ja HL2 paremmat, koska se on Half-Life? Miksei Halo2 ole saanut parempia, koska se on Halo?
Mielestäni se johtuu siitä, että tiedemies Gordoniin pystyy samastumaan paremmin kuin geenimanipuloituun supersotilaaseen. Vai annetaanko arvosana vain seksikkäälle Alyxille? No ehkä fiilispelit ei kaikille sovi.

Huippupeli on joillekin aina pettymys, koska pelin julkaisua, koska peliltä odotetaan liikaa. Pitäisi muistaa että täydellistä peliä ei saada koskaan, joten kannattaa tarttua parhaimpiin.

Joo yliarvostettu, en jaksanu pitkään pelata, putkessa mennään. Pitää ootella Stalkkeria.

Lainaus:19.01.2005 widebit kirjoitti:
itseasiassa ei ole. halo kakkosella on jälleenpelu arvoa, half life kakkosella on jälleen pelu arvoa vaan modeissa.

tietenkin jotkut tykkää pelata countter strikea, mutta se on suoraan verrattavissa siihen että jotkut tykkää lapsipornosta ja lihavista naisista. eli kyllä *****stakin voi tykätä, mutta ei se tarkota että se olisi hyvä.

kun ajatellaan realistisesti, niin voidaan todeta että ei kaikki josta tykkää ole välttämättä hyviä siinä mitä ne on. esimerkiksi minä tykkää monesta *****sta elokuvasta. ei minulla ole silti ongelmia tunnustaa että ne on paskoja, vaikka minä niistä tykkäänkin.

No joku näköjään tietää mistä puhuu.

Mielestäni Half-Life 2:lla on kyllä paljon parempi uudelleenpeluuarvo, verrattuna moneen muuhun räiskintään.

Counter-Strike on ihan älyttömän hyvä peli, ainut asia mikä siitä tekee huonon, on pelaajat, mutta se ei poista sitä seikkaa että se kaikissa virheissäänkin on yksi parhaista nettiräiskinnöistä.

Minusta Halo 2 ei ole kovin erikoinen HL2:n verrattuna (Kyllä, olen pelannut sitä.), tosin suuri vaikutus mielipiteeseeni tulee myös siitä että pädillä on minusta todella hankalaa pelata räiskintä peliä.

Ja turha edes väittää HL2:sta huonoksi. Jos se olisi tullut yllättäen niin tod. näköisesti se olisi ylistetty taivaisiin ja räiskintöjen messiaaksi, tyhmiä olette jos odotatte sellaista peliä.

<edit> typo

Itselleni HL2 on taas kauhean addiktiivinen :|
Tekee mieli taas alottaa alusta.

Itse en pitänyt HL2 mitenkään suuressa arvossa, lähinnä odotan sen modeja(DoD, NS).

se lineaarisuuden poisto olisi ehkä auttanu haf life kakkosta jonkin verran.

lineaarisuus ja ahtaus oli halo kakkosenkin ongelma, mutta siinä se ei ollu niin ahdistava kuin half life kakkosessa, sillä halossa pelaajalle on annettu mahdollisuus ratkaista tilanteet vapaasti tyylillä millä pelaaja itse haluaa tilanteen ratkaista. half lifessäkin sitä oltiin yritetty mutta huonolla menestyksellä.

Ei putkissa ole mitään pahaa kunahn ei vaan toista itseään a'la doom3

Lainaus:20.01.2005 widebit kirjoitti:
se lineaarisuuden poisto olisi ehkä auttanu haf life kakkosta jonkin verran.

lineaarisuus ja ahtaus oli halo kakkosenkin ongelma, mutta siinä se ei ollu niin ahdistava kuin half life kakkosessa, sillä halossa pelaajalle on annettu mahdollisuus ratkaista tilanteet vapaasti tyylillä millä pelaaja itse haluaa tilanteen ratkaista. half lifessäkin sitä oltiin yritetty mutta huonolla menestyksellä.

Mikä hitto niissä muka ahdistaa? Itseäni ei missään vaiheessa ahdistanut yhtään. Ja mitä tarkoitat tuolla että voi ratkaista tilanteen vapaalla tyylillä? Voihan Halffiksessakin niin tehdä, voi valita ammutko haulikolla vai pamautatko tynnyrin päin näköä tai jotain muuta.

Lainaus:20.01.2005 WiNk kirjoitti:

Lainaus:20.01.2005 widebit kirjoitti:
se lineaarisuuden poisto olisi ehkä auttanu haf life kakkosta jonkin verran.

lineaarisuus ja ahtaus oli halo kakkosenkin ongelma, mutta siinä se ei ollu niin ahdistava kuin half life kakkosessa, sillä halossa pelaajalle on annettu mahdollisuus ratkaista tilanteet vapaasti tyylillä millä pelaaja itse haluaa tilanteen ratkaista. half lifessäkin sitä oltiin yritetty mutta huonolla menestyksellä.

Mikä hitto niissä muka ahdistaa? Itseäni ei missään vaiheessa ahdistanut yhtään. Ja mitä tarkoitat tuolla että voi ratkaista tilanteen vapaalla tyylillä? Voihan Halffiksessakin niin tehdä, voi valita ammutko haulikolla vai pamautatko tynnyrin päin näköä tai jotain muuta.

siinä ahdistaa se, että kun on tottunut pelaamaan hyviä pelejä, niin vituttaa pelata tollasia vasitella päin *****a tehtyjä pelejä. tuokin olisi ollu 5kertaa parempi peli jos oltaisiin vaan yritetty tehä siihen kunnon kentät.

Lainaus:19.01.2005 widebit kirjoitti:

Lainaus:19.01.2005 nuber kirjoitti:

Lainaus:19.01.2005 widebit kirjoitti:
ei näköjään ihmiset paljoa peliltä vaadi kun HL2 ja Doom3 sai niin hyvät arvostelut.

HL2 oli sentään ihan hyväkin, voisin sille ehkä kahdeksan pistettä antaa. ***** tekoäly, ***** kenttäsuunittelu ja ***** käyttöliittymä tiputtavat pisteitä huomattavasti.

no on hl2 parempi kun joku saakelin halo 2 iha p*ska peli

itseasiassa ei ole. halo kakkosella on jälleenpelu arvoa, half life kakkosella on jälleen pelu arvoa vaan modeissa.

tietenkin jotkut tykkää pelata countter strikea, mutta se on suoraan verrattavissa siihen että jotkut tykkää lapsipornosta ja lihavista naisista. eli kyllä *****stakin voi tykätä, mutta ei se tarkota että se olisi hyvä.

kun ajatellaan realistisesti, niin voidaan todeta että ei kaikki josta tykkää ole välttämättä hyviä siinä mitä ne on. esimerkiksi minä tykkää monesta *****sta elokuvasta. ei minulla ole silti ongelmia tunnustaa että ne on paskoja, vaikka minä niistä tykkäänkin.

Kyllä sulla widebit aika huonosti menee, jos vertaat counter-strikeä lapsipornoon!

Lainaus:19.01.2005 widebit kirjoitti:

Lainaus:19.01.2005 nuber kirjoitti:

Lainaus:19.01.2005 widebit kirjoitti:
ei näköjään ihmiset paljoa peliltä vaadi kun HL2 ja Doom3 sai niin hyvät arvostelut.

HL2 oli sentään ihan hyväkin, voisin sille ehkä kahdeksan pistettä antaa. ***** tekoäly, ***** kenttäsuunittelu ja ***** käyttöliittymä tiputtavat pisteitä huomattavasti.

no on hl2 parempi kun joku saakelin halo 2 iha p*ska peli

tietenkin jotkut tykkää pelata countter strikea, mutta se on suoraan verrattavissa siihen että jotkut tykkää lapsipornosta ja lihavista naisista. eli kyllä *****stakin voi tykätä, mutta ei se tarkota että se olisi hyvä.

Miksi counter-strike on muka niin *****?

Lainaus:23.01.2005 mig89 kirjoitti:
Kyllä sulla widebit aika huonosti menee, jos vertaat counter-strikeä lapsipornoon!

IMO se oli hauska

"tietenkin jotkut tykkää pelata countter strikea, mutta se on suoraan verrattavissa siihen että jotkut tykkää lapsipornosta ja lihavista naisista. eli kyllä *****stakin voi tykätä, mutta ei se tarkota että se olisi hyvä."

XD

Ja yhdyn täysin siihen, että HL2lla vaan ei ole minkäänlaista jälleenpeluuarvoa, koska kentät eivät voi tarjota mitään uutta. On vain yksi ja ainoa etenemisreitti, joka on aina se loogisin.

HL2 taisi olla koko pelivuoden -04 pahin putkijuoksu

Lainaus:19.01.2005 nuber kirjoitti:

Lainaus:19.01.2005 widebit kirjoitti:
ei näköjään ihmiset paljoa peliltä vaadi kun HL2 ja Doom3 sai niin hyvät arvostelut.

HL2 oli sentään ihan hyväkin, voisin sille ehkä kahdeksan pistettä antaa. ***** tekoäly, ***** kenttäsuunittelu ja ***** käyttöliittymä tiputtavat pisteitä huomattavasti.

no on hl2 parempi kun joku saakelin halo 2 iha p*ska peli

HL2 tehtiin yli 6v ja Halo2 puolet vähemmän. Melkein yhtähyvi pelejä paitsi HL2 on ihan p@ska

Lainaus:20.01.2005 Hsu kirjoitti:
Itselleni HL2 on taas kauhean addiktiivinen :|
Tekee mieli taas alottaa alusta.

omasta mielestäni HL2 oli kiva "pelaa-kerran-sitten-modit" peli, runko on loistava, etenkin fysiikka mut läpipeluuarvoa se ei lisää, sen pelaa kerran läpi ja siinä kaikki, sitten modaja rämppäämään jos innostaa.

Ja näille mukaniintietävillesetoinenpelionparempitääonihanhuono-arvostelijoille, yrittäkää käyttää jotain muuta paremmin ilmaisevaa sanaa kuin "paska". Ei ole todellakaan innostavaa lueskella jotain "tää on ihan pafka halo kakkonen on ziljoona kertaa parempi!11!!". Enkä tässä nyt sano, että jompikumpi on parempi joten elkää ymmärtäkö väärin. Half Life 2 on ihan hyvä, Doom 3 on myös kohtuullinen ja luultavasti Halo 2 on ihan pelattava peli jos se on parantunut edes himpun verran ykkösestä.

Lainaus:24.01.2005 Shadow_man kirjoitti:

Lainaus:19.01.2005 nuber kirjoitti:

Lainaus:19.01.2005 widebit kirjoitti:
ei näköjään ihmiset paljoa peliltä vaadi kun HL2 ja Doom3 sai niin hyvät arvostelut.

HL2 oli sentään ihan hyväkin, voisin sille ehkä kahdeksan pistettä antaa. ***** tekoäly, ***** kenttäsuunittelu ja ***** käyttöliittymä tiputtavat pisteitä huomattavasti.

no on hl2 parempi kun joku saakelin halo 2 iha p*ska peli

HL2 tehtiin yli 6v ja Halo2 puolet vähemmän. Melkein yhtähyvi pelejä paitsi HL2 on ihan p@ska

voi kuule halo 2 on täys P*ASKA hl2 verratuna hyvä vaan että teki näin kauan tuli vaan parempi peli että halo 2 tehtiin niin nopeeta sen takia se on niin pyllystä.hl2 on arvostelujen perusteilla ja muutenkin PALJON parempi peli!!!!