Elikkäs. Kumpi on parempi/tehokkaampi:

-Asus V9999GE GeForce 6800 256 Mt AGP- 384€ vai
-Club 3D Radeon X800 Pro 256 Mt AGP- 380€ ?

kumpi sopisi paremmin koneeseeni jossa on
-AMD XP3000+
-1gb DDR
-Asus A7N8XE-del.

vastatkaa viisaammat...

6800

kyllähän tuo x800 pro on tehokkaampi ku 6800ge(vakiona!)

Katso itse
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041222/index.html

Ps. suorituskyvyn kannalta AGP ja PCI-E näyttikset ovat miltei identtisiä, eli liitäntäkannasta johtuvaa eroa tuotteissa ei ole.

x800 pro

6800 on parempi.

http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-09.html

Tuossa vähän testejä. X800 Pro häviää vain Doom3:ssa ja Call Of Dutyssa (Joint Operationsissa ajuriongelmia ATi:lla.)

Lainaus:29.12.2004 Crap- kirjoitti:
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-09.html

Tuossa vähän testejä. X800 Pro häviää vain Doom3:ssa ja Call Of Dutyssa

ja nuo pelit ovat juuri näit mega opengl pohjasia eli 100% nvidialle "optimoitu." vois melkee sanoo tollee

EDIT:ku katoin noita testejä niin atin lippulaiva hakkaa tossa jointissa (niin kaunku että alko tulee ajuri ongelmia) nvidiaa n.20fps:llä

Lainaus:30.12.2004 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:29.12.2004 Crap- kirjoitti:
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-09.html

Tuossa vähän testejä. X800 Pro häviää vain Doom3:ssa ja Call Of Dutyssa

ja nuo pelit ovat juuri näit mega opengl pohjasia eli 100% nvidialle "optimoitu." vois melkee sanoo tollee

EDIT:ku katoin noita testejä niin atin lippulaiva hakkaa tossa jointissa (niin kaunku että alko tulee ajuri ongelmia) nvidiaa n.20fps:llä

Ottaisitko siis mieluummin nopean kortin 1024x768 resoluutiolla ilman AA ja AF, vaikka näyttääkin rumalta ja joka kaatuu kun pistetään AA ja AF päälle? myöskään nuo pelit eivät ole optimoituja nVidialle vaan nVidia osaa hyödyntää OpenGL:ää paremmin ajureissaan. Toisin kuin ATi.

Ja toisekseen, tuohan on GeForce 6800 GT joten ainakin tuossa tom's hardwaren testissä se voittaa kaikki testit X800 Prota vastaan paitsi Flight Simulator 2004:ssä, Joint Operationsissa , Battlefield Vietnamissa ja DTM Race Driverissa. Kuitenkin FS 2004:ssä, Jointissa ja BFV:ssä ohjaimet kulkevat vani parin fps:n erolla kun pistetään AA ja AF päälle.

Testi siis meni nVidialle 6 - 4. Periaattessa myös nuo kolme testiä voisi pistää tasapeliksi koska ohjaimet ovat aivan tasoissa AA ja AF päällä.

Lainaus:30.12.2004 Nightowl kirjoitti:
Ja toisekseen, tuohan on GeForce 6800 GT joten ainakin tuossa tom's hardwaren testissä se voittaa kaikki testit X800 Prota vastaan paitsi Flight Simulator 2004:ssä, Joint Operationsissa , Battlefield Vietnamissa ja DTM Race Driverissa. Kuitenkin FS 2004:ssä, Jointissa ja BFV:ssä ohjaimet kulkevat vani parin fps:n erolla kun pistetään AA ja AF päälle.

Testi siis meni nVidialle 6 - 4. Periaattessa myös nuo kolme testiä voisi pistää tasapeliksi koska ohjaimet ovat aivan tasoissa AA ja AF päällä.

Ei se nyt oikeastaan ihan GT:kään ole, siinähän on 12 piippua. Siinä on kuitenkin DDR3-muistit ja korkeammat kellot kuin muiden valmistajien non-ultra korteissa.

Tässä onkin juuri sopivasti noiden kahden kortin vertailua keskenään, katsokaa sieltä ja päättäkää itse.

Lainaus:30.12.2004 Petee88 kirjoitti:

ja nuo pelit ovat juuri näit mega opengl pohjasia eli 100% nvidialle "optimoitu." vois melkee sanoo tollee

Mmh täh?`Jos vähän tietäisit, niin tajuaisit et ATIn OpenGL puoli on pitkään ollut huomattavasti huonommalla tasolla kuin NV:n. Joidenkin lähteiden mukaan ATIn piti korjata koko OGL-ajuri alusta lähtien, mutta tämä osottautui vitsiksi ja ikinä tätä tehdä. Onneksi ATI sentään parantaa OGL-nopeutta, mutta asiaa tutkineet voivat huomata et usein siinä joutuu kärsii vain filteröinnin laatu. Doom 3 muuten käyttää ARB2-renderöintipolkua, joka on suunniteltu juuri ATIn korttien mukaan = D9 speksien mukaan .

Lainaus:30.12.2004 Crap- kirjoitti:
Tässä onkin juuri sopivasti noiden kahden kortin vertailua keskenään, katsokaa sieltä ja päättäkää itse.

Tuon testin mukaan 6800 GE on lähes joka pelissä ja jokaisilla asetuksilla nopeampi. Sehän se kannattaa ostaa.

Itse ottaisin 6800GE.n koska olen Nvidian miehiä

X800 Pröö

No se on kyllä täysin sama, kumman sinä ostat. Nuo on niin tasavertaisia kortteja, että et sinä eroa huomaa. Kannattaa vähän katella muitten kokemuksia, miten on tuon toimivuuden, ja vakauden laita.

Jos ne kerran on yhtä tehokkaita, niin taidan ostaa sen Asuksen.

Muistaakseini Club3D on halpavalmistaja??, kun taas Asus laadukkaampi. Ton Asuksen mukana tulee myös enemmän oheistavaraa, että niin.

Kiitos kaikille avustaneille.

Lainaus:30.12.2004 Jepso kirjoitti:

Lainaus:30.12.2004 Petee88 kirjoitti:

ja nuo pelit ovat juuri näit mega opengl pohjasia eli 100% nvidialle "optimoitu." vois melkee sanoo tollee

Mmh täh?`Jos vähän tietäisit, niin tajuaisit et ATIn OpenGL puoli on pitkään ollut huomattavasti huonommalla tasolla kuin NV:n. Joidenkin lähteiden mukaan ATIn piti korjata koko OGL-ajuri alusta lähtien, mutta tämä osottautui vitsiksi ja ikinä tätä tehdä. Onneksi ATI sentään parantaa OGL-nopeutta, mutta asiaa tutkineet voivat huomata et usein siinä joutuu kärsii vain filteröinnin laatu. Doom 3 muuten käyttää ARB2-renderöintipolkua, joka on suunniteltu juuri ATIn korttien mukaan = D9 speksien mukaan .

Jos jaksaisit edes vähän keskittyä siihen mitä luet, ymmärtäisit mitä hän juuri sanoi: ja nuo pelit ovat juuri näit mega opengl pohjasia eli 100% nvidialle "optimoitu." vois melkee sanoo tollee. ELI pelit ovat OpenGL pohjaisia ELI Nvidia pärjää paremmin ELI ati pärjää huonommin ELI pelit ovat Nvidialle optimoituja.

Sanoisin X800 Pro.

x800pro, koska itel on sellain

Lainaus:29.12.2004 kile_ kirjoitti:
Elikkäs. Kumpi on parempi/tehokkaampi:

-Asus V9999GE GeForce 6800 256 Mt AGP- 384€ vai
-Club 3D Radeon X800 Pro 256 Mt AGP- 380€ ?

mistä saa x800 tolla hinnalla?????

Club 3d Radeon X800pro - Datakaarto 327 €

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=20994

:

)

Lainaus:07.01.2005 Dj_Wolf kirjoitti:
Voi jostain saada. www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=23035.
Halvimmat hintaseurannan mukaan atm:
MJT Finland 382 €
Atk-Agentti 386 €

Nuo ovat PCI-E kortteja. AGP-kortit --> http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=20994

EDIT: Kerkesit :P

Lainaus:01.01.2005 Sturm_Ruger kirjoitti:

Lainaus:30.12.2004 Jepso kirjoitti:

Lainaus:30.12.2004 Petee88 kirjoitti:

ja nuo pelit ovat juuri näit mega opengl pohjasia eli 100% nvidialle "optimoitu." vois melkee sanoo tollee

Mmh täh?`Jos vähän tietäisit, niin tajuaisit et ATIn OpenGL puoli on pitkään ollut huomattavasti huonommalla tasolla kuin NV:n. Joidenkin lähteiden mukaan ATIn piti korjata koko OGL-ajuri alusta lähtien, mutta tämä osottautui vitsiksi ja ikinä tätä tehdä. Onneksi ATI sentään parantaa OGL-nopeutta, mutta asiaa tutkineet voivat huomata et usein siinä joutuu kärsii vain filteröinnin laatu. Doom 3 muuten käyttää ARB2-renderöintipolkua, joka on suunniteltu juuri ATIn korttien mukaan = D9 speksien mukaan .

Jos jaksaisit edes vähän keskittyä siihen mitä luet, ymmärtäisit mitä hän juuri sanoi: ja nuo pelit ovat juuri näit mega opengl pohjasia eli 100% nvidialle "optimoitu." vois melkee sanoo tollee. ELI pelit ovat OpenGL pohjaisia ELI Nvidia pärjää paremmin ELI ati pärjää huonommin ELI pelit ovat Nvidialle optimoituja.

Heh.. Jos peli on tehty OpenGL rajapinnalla, niin se ei todellakaan tarkoita et olisi jotenkin "optimoitu" tai optimoitu tietyille valmistajan korteille. Ja on OpenGL ohjelmia, missä ATIn korteilla pyörii paremmin yllätysyllätys. ARB2 speksit ovat sopivat ATIn korteille. Meinaan se on hyvin samankaltainen kuin D3D SM20 osio. Sitten OpenGL rajapinnan avulla voidaan optimoida huomattavasti paremmin softia tietyille vendoreille. Varsinkin NVIDIA kehittelee omia laajennuksia kovaan vauhtiin. Myös tällöin saadaan paremmin käyttöön NV:llä alemmat precisionit shadereissä.

Eli OpenGL EI tarkoita millekkään OPTIMOITUA. Koodin optimointi tietyille näytönohjaimelle ON AIVAN ERI ASIA, kuin se mikä RAJAPINTA VALITAAN. Jos OpenGL pyörii ATIlla huonommin, niin se johtuu yleensä HUONOMMISTA AJUREISTA. Joka ei ole uusi juttu, ja tätä kun mieititään niin asialla ei ole MITÄÄN tekemistä OPTIMOINTEJEN kanssa. Et voivoi...

Lainaus:07.01.2005 Jepso kirjoitti:

Lainaus:01.01.2005 Sturm_Ruger kirjoitti:

Lainaus:30.12.2004 Jepso kirjoitti:

Lainaus:30.12.2004 Petee88 kirjoitti:

ja nuo pelit ovat juuri näit mega opengl pohjasia eli 100% nvidialle "optimoitu." vois melkee sanoo tollee

Mmh täh?`Jos vähän tietäisit, niin tajuaisit et ATIn OpenGL puoli on pitkään ollut huomattavasti huonommalla tasolla kuin NV:n. Joidenkin lähteiden mukaan ATIn piti korjata koko OGL-ajuri alusta lähtien, mutta tämä osottautui vitsiksi ja ikinä tätä tehdä. Onneksi ATI sentään parantaa OGL-nopeutta, mutta asiaa tutkineet voivat huomata et usein siinä joutuu kärsii vain filteröinnin laatu. Doom 3 muuten käyttää ARB2-renderöintipolkua, joka on suunniteltu juuri ATIn korttien mukaan = D9 speksien mukaan .

Jos jaksaisit edes vähän keskittyä siihen mitä luet, ymmärtäisit mitä hän juuri sanoi: ja nuo pelit ovat juuri näit mega opengl pohjasia eli 100% nvidialle "optimoitu." vois melkee sanoo tollee. ELI pelit ovat OpenGL pohjaisia ELI Nvidia pärjää paremmin ELI ati pärjää huonommin ELI pelit ovat Nvidialle optimoituja.

Heh.. Jos peli on tehty OpenGL rajapinnalla, niin se ei todellakaan tarkoita et olisi jotenkin "optimoitu" tai optimoitu tietyille valmistajan korteille. Ja on OpenGL ohjelmia, missä ATIn korteilla pyörii paremmin yllätysyllätys. ARB2 speksit ovat sopivat ATIn korteille. Meinaan se on hyvin samankaltainen kuin D3D SM20 osio. Sitten OpenGL rajapinnan avulla voidaan optimoida huomattavasti paremmin softia tietyille vendoreille. Varsinkin NVIDIA kehittelee omia laajennuksia kovaan vauhtiin. Myös tällöin saadaan paremmin käyttöön NV:llä alemmat precisionit shadereissä.

Eli OpenGL EI tarkoita millekkään OPTIMOITUA. Koodin optimointi tietyille näytönohjaimelle ON AIVAN ERI ASIA, kuin se mikä RAJAPINTA VALITAAN. Jos OpenGL pyörii ATIlla huonommin, niin se johtuu yleensä HUONOMMISTA AJUREISTA. Joka ei ole uusi juttu, ja tätä kun mieititään niin asialla ei ole MITÄÄN tekemistä OPTIMOINTEJEN kanssa. Et voivoi...

en oo niin väittänykkään,sanoin vain että niin "voisi melkeen sanoa että on optimoitu"koska nvidia on "huomattavasti" parempi opengl pohjasissa peleissä ku ati ja tuossa testissa kaikki pelit melkee oli opengl:iä

EI Nvidia ole optimoinut OpenGL:ää.. Se vaan on panostanut siihen 100x enemmän ku ATI. Joten yllätys että Ati ei siinä pärjää.