PPArkisto

Paras sotapeli?/Mikä sotapeli kannattais hankkia?

Strategia- ja sotapelit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
29.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. joulukuuta 2004 klo 21.49
Niin mikä sotapeli kannattais hankkia kun mul on BF:V.
Entinen SirHawk ues "unohdin entisen salasanan" :Dpelaan bfv,Far Cry yleensä.
Rekisteröitynyt:
15.07.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 29. joulukuuta 2004 klo 22.25
Paras sotapeli/taktinen pyssyttelypeli: Operation Flashpoint & lisärit

[öff-töpik]
Tehkääpä joku nyt tyhmälle selväksi termi "sotapeli". Aina olen siinä uskossa ollut, että sillä meinaillaan PP:n rajoissa lähinnä Heart of Warin, Civien ja sen sellaisten tapaisia ja näköisiä pelejä, ei siis präiskintöjä, jotka nyt vaan sattuvat olemaan sota-aiheisia - ja niitähän muuten riittää.
Luulisi siis, että CoDit kavereineen tipahtaisivat Toiminta- ja 3D-räiskinnät alueelle.
[/öff-töpik]
Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu
Rekisteröitynyt:
26.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 30. joulukuuta 2004 klo 00.48
Lainaus:29.12.2004 MieItse kirjoitti:
Paras sotapeli/taktinen pyssyttelypeli: Operation Flashpoint & lisärit

[öff-töpik]
Tehkääpä joku nyt tyhmälle selväksi termi "sotapeli". Aina olen siinä uskossa ollut, että sillä meinaillaan PP:n rajoissa lähinnä Heart of Warin, Civien ja sen sellaisten tapaisia ja näköisiä pelejä, ei siis präiskintöjä, jotka nyt vaan sattuvat olemaan sota-aiheisia - ja niitähän muuten riittää.
Luulisi siis, että CoDit kavereineen tipahtaisivat Toiminta- ja 3D-räiskinnät alueelle.
[/öff-töpik]
Sama, OFP on yksinkertaisesti paras.

[ohvi-topiski]
Itsekin olen käsittänyt, että CoD & Co. kuuluu räiskintöihin. Flashpoint kuulunnee silti tälle alueelle. Tosin Flashpointin lisäksi tälle alueelle kuulunevat myös Ghost Reconin kaltaiset 'realistiset' pelit. Sotapeli on minulle kyllä melkein synonyymi strategialle. Eli itse lataisin tänne melkein pelkästään strategiapeleistä juttua.
[ohvi-topiski]
:|
Rekisteröitynyt:
18.06.2003
Kirjoitettu: torstai, 30. joulukuuta 2004 klo 11.34
Muokattu: 30.12.2004 klo 11.37
Sikäli mikäli "sotapeli" tarkoittaa tässä strategiapeliä, niin itselleni uppoaa tällä hetkellä parhaiten Rome: Total War. Perusideaan on helppo päästä sisään, mutta pelistä oppii ja löytää helposti lisää ja strategiointi saa oikeasti tilaa. Lisäksi aihepiiri kiinnostaa.
Kevyemmästä päästä sitä voi sitten aina hyvällä omallatunnolla suositella ikivihreää lan-hirviötä, eli Warcraft kolmatta. Helppoa, nopeaa, erittäin addiktoivaa.
Myös Close Combat -sarjaan kannattaa tutustua.

E: Tuossa olikin vastaava aihe ylhäällä. Tässä ei siis ollut kyse strategiapeleistä? No, sotapelejä nuo ovat, yhtä kaikki.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: torstai, 30. joulukuuta 2004 klo 15.13
Heitetään tästä pienimuotoinen arvostelu codista ja uosta. Alkuperäinen codin yksinpeli on ekalla kerralla pelattuna loistavan oloinen. Aseet pauhaa, elokuvamainen tunnelma, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta kun peliin alkaa perehtymään tympäsee se nopeasti, kaikki tapahtuu koko ajan samalla tavalla, itse joutuu tekemään kaiken(erillä tavalla kuin codissa) kentät on putkimaisia ja jokainen vihu on scriptattu(samoin omat). CoD in monin peli on tylsää quake3 mättöä ww2 aseilla. Ase valikoima on niukka ja kentät on piskuisia. Pelaajat käyttävät suurimmaksi osaksi "parhaita" aseita, eli sarjatuliaseita, ja yrittävät kaikki omaa parhauttaan. Siinä siis alkuperäinen codi. Yksinpelin menee läpi veteranilla noin 7-9 tunnissa(paska ku olin silloin)

Cod UO on vastapaino alkuperäiselle codille. alkuperäisessä huomatut yksinpelin ongelmat tulevat todella vahvasti esille. Tällä kertaa joutuu etenemään koko ajan ensimmäisenä, ja omat eivät tee mitään jos itsekkään ei tee. alkuperäisessä sentään omat sai etenemään ampumalla vihun upseerit/kk miehet/sniput, yms yms. Jos pysyt paikollasi ja ammut vihuja, niin niitä tulee ladon takaa koko ajan lisää(tylsää, eikö totta). Kloonauslaitteet rasittavat eniten ehkä jenkkien tehtävissä, esim foyn siltataistelussa on melkeen(lue; turhauttavaa) turha ampua vihuja, koska niitä tulee kuitenkin lisää ennenkuin teet tehtävän. Kentät ovat vielä staattisempia kuin viimeksi, kentät näyttävät isoilta, mutta ovat rajattuja joka paikasta miinakentillä(siis mitä helv. joka paikka täynnä miinoja, ja vain yks putki jolla pääsee normandiasta berliiniin). Ryssien kamppanja osuus on kuitenkin iloinen piriste, loistavine tasoineen(ei krakova), varsinkin se iso puolustustaistelu. AI on olematon, kaverit ampuu tahallaan ohi vastustajista ja itse saa hoitaa kaiken, jos jonkun pitää hoitaa jotain, niin se olet aina sinä. "tuhoa toi tankki" "kutsu tykistö" "ammu kklla" "ammu snipulla" "tee tätä tee tuo tee sitä".
CoD UOn moninpeli on jotain ihan toista. Mapit ovat "valtavia" vanhoihin mappeihin verrattuina, ja kaikkia aseita tarvitaan. Aseita on muutenkin tullut lisää huomattavasti (kkt, gewehr, panzershreck ja bazooka, liekkari, satchel. Moninpelissä on myös ET tyylinen kokemuspiste järjestelmä ja tykistö. Ammuksia ei ole nyt mukana koko divisioonan edestä vaan, niitä saa enemmän kun kokemus karttuu. Ajoneuvot on tullut mukaan(jeepit, tankit, rynnäkkötykit ja flak88 tykit), uusina pelimuotoina on Base Assault ja Domination. Kummassakin on loistava meininki, tosin riippuen peliporukasta ja serverin tasosta. Isot kentät ja grafiikkaan tehdyt muutokset on tehnyt tästä paljon raskaamman pelin kuin alkuperäinen cod, monet serverit lagittaa, ja omia asetuksia jouduin rukkaamaan alaspäin tässä pelissä.
Yhteen vetona voin sanoa että alkuperäisen ja lisäosan yksinpeli yhdistettynä on hyvää viihdettä korkeintaan pari kertaa, monipeliä jaksaakin sitten tahkoa hyvin pitkään ainakin aluksi, kuukauden päästä, peli innostaa enää klaaninkanssa pelattaessa, sillä tiimihenki puuttuu monesta servusta kokonaan. Yhteiseksi arvosanaksi antaisin 89

Mutta jos haluat realistisen sotapelin, niin hanki ofp goty ja fdf mod. Peli sisältää ehkä maailman kieroimpia bugeja ja virheitä(varsinki modit ja addonit) mutta jopa moninpelissä harrastetaan tiimityötä(pakosta) grafiikka on rumaa, ja silti ei välttämättä pyöri täysillä asetuksilla, kentät on 14 neliökm saaria joten peli tilaa riittää ilman miinakenttiä(tosin voi niitäkin tehdä), peli sisältää myös hyvän editorin.

[tästä arvostelusta unohtu varmaan paljon mut lisään myöhemmin jos muistan]
(kopioin eilen yöllä kirjottamastani viestistä tän)
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 30. joulukuuta 2004 klo 15.42
Strategioista: Combat mission 2, hearts of iron ja Rise of nations
3D-räiskinnöistä: Call of duty, Wolfenstein enemy territory ja soldier of fortune 2.
Jepulis
Rekisteröitynyt:
27.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 30. joulukuuta 2004 klo 19.16
biggrin mut paras räiskintä peli on tietysti medal of honor:pacific assault!!!! razz
no voihan!!!
Rekisteröitynyt:
24.04.2004
Kirjoitettu: torstai, 30. joulukuuta 2004 klo 20.25
Ehdottomasti kärjessä paikkaansa pitää: Operation Flashpoint + modit. Mainittakoon juuri se kuuluisa FDF Mod, jota edelleenkin itsekkin pelailen.
Hauskaa ja tasokasta tiimipeliä ainakin yleensä suomalaisservereillä tämän pelin parissa. Jos realistisuus ja vähän hitaampi tempo kiinnostaa niin tässä loisto peli.
Mutta fragien mättö henkiset ja ns."statsipelaajat" voivat jättää tämän sivuun ihan suosiolla.

#Ramms+ein.fi @ QNet
Rekisteröitynyt:
01.08.2004
Kirjoitettu: lauantai, 01. tammikuuta 2005 klo 15.06
Muokattu: 01.01.2005 klo 16.39
OPF+lisärit,Cod+lisäri,jos strategia niin RON+Thornes and patriots lisäri
Half-life 2 en tiedä onko juuri sotapeli mutta ehdotan sitä myös
Ei ainakaan bannia.
Rekisteröitynyt:
27.07.2001
Kirjoitettu: lauantai, 01. tammikuuta 2005 klo 16.08
Hearts of Iron on ehdottomasti paras koskaan pelaamani sotapeli. Suosittelen.
Sivu 1 / 1