Huomasin että tästä pelistä ei ole paljoa aihetta, ihmettelen vaikka paljon keskustelemisen aihetta on. Kuitenki, laittakaa tänne Civilizationeihin liittyviä kyssiä ja muuta. Itse haluaisin tietää että tuleeko Civilization 4? Millon? Ja vielä että onko mitään suomalaista Civilization "skenesaittia"?

Semmoinen saitti on olemassa .( www.civilization-finland.tk )
Eli aktiivista porukkaa civi3 selle on olemassa suomestakin paljo.

Civilization 4 on tulossa.

Civilizationeihin liittyviä kyssiä... Millä maalla/hallitsijalla pelaatte mieluiten civ3:sta itse oon kiintynyt Intiaan ja Gandhin Mahatmaan.

itse pelasin roomalla tai egyptillä melkein aina

Intialaisten commercial/religious -yhdistelmä on aika hyvä. Roomalaiset ovat myös suht tehokkaita.

Paras voittoni on tullut Babylonialaisilla, ja se oli myös jännittävin pelini tietokonetta vastaan. Korkea vaikeustaso, isoin kartta ja maksimimäärä vastustajia ja Space Race -voitto viimeisellä vuorolla.

Civ IV:n pitäisi kait tulla ensi jouluna.
Tässä huonolaatuisia kuvia siitä (scannattu lehdestä):
http://www.clubic.com/actualite-17577-civilization-4-se-devoile-dans-pc-gamers--.html

Itse tykkään pelata tieteelisillä kansoilla, Saksa, Babylonia ja Sumeria ovat suosikkejani.

Pelaan aina Saksalaisilla.

Siitä on kyllä aika paljon aikaa kun tota pelasin mut ihan hyvähän se oli, pelailin muistaakseni Babylonialla.(Industrial&Scientific)

kolmosessa pelasin aina ranskalaisilla, mut oon kyllästyny siihen, nyt pelataan kavereiden kanssa civ2sta netissä ahkerasti

Itse tein oman euroopan kartan ja sitten custom sivilisaation, Suomen.
Oli siinä pienoinen homma mutta kyllä se siintä lutviutu.

Kaikkia kolmea on tullut pelattua, kakkososaa eniten. Kolmosta melko vähän, koska kyseinen peli asuu nykyään Tampereella veljelläni. Eli se siitä.

Kolmosta pelasin ne pari peliä mitä olen pelannut saksalaisilla, roomalaisilla ja babylonialaisilla. Kakkosta on tullut pelattua eniten kreikkalaisilla ja ranskalaisilla. Ykköstä taas pelasin oikeastaan aina intialaisilla.

Mahtavia pelejä kaikki kolme, näiden ääressä on vierähtänyt varmaan saman verran aikaa kuin kaikkien muiden ääressä yhteensä.

Toista ja kolmatta tullut pelattua, ykkösen ollessa en sen ihanuutta tajunnut.

Kolmosessa yleensä Roomalaisilla

Lainaus:06.01.2005 perato kirjoitti:
kolmosessa pelasin aina ranskalaisilla, mut oon kyllästyny siihen, nyt pelataan kavereiden kanssa civ2sta netissä ahkerasti

Mulla taas kävi hieman toisinpäin. Kun olin hakannu Civ3:sta vajaan vuoden (oli 8kk putkeen civ3 cd-asemassa) ja päätin vaihtelun vuoksi taas kokeilla kakkosta niin mielestäni oli muuttunu vanhanaikaiseksi enkä enää osannut pelata ilman kulttuurirajoja ja muita uudistuksia, vaikka aikoinaan tuli civ kakkosta pelattua monta vuotta ilman kyllästymistä. Ekaa osaa en ole ikinä kokeillut.

Eli civ3 on mielestäni paras civi . Oon pelannu sekasin vähän kaikilla valtioilla ja tehny omia maita, jotka sopivat juuri kyseiselle valtiolle

Ykkösosa on minulla huonommalla tietokoneella, ja tuntuu siltä, että jostain syystä ykkösessä sain aina tankkeja ja sotalaivoja ja sellaisia, mutta kolmosessa olen saanut vain kerran tankkeja ja pari kertaa transportteja. Lempikansani ovat Persialaiset niiden Immortalien ansiosta. Onhan siinä pieni riski, jos ei vaikka löydä rautaa, mutta onhan se monien muidenkin kansojen kanssa esimerkiksi Roomalaisten.

colonizationia kannattaa kokkeilla, sen saa ilmatteeks, niiku kakosen ja ykösenki, mut se ei sit toimi xpeellä. On paljo pikkutarkempi ku nuo uudemmat, ja keskittyy enemmän kaikkeen pienempään hommaan, esim, kauppatavarat joutuu itse kuskaamaan emämaahan.

Muuten olis kyl iha hyvä pelisarja, mutku siinä on nää muutamat jutut mitk,ä rassaa mua iha liikaa et sitä jaksais pitempää pelata...eli battlecruiserilta menee 50 vuotta seilata tyynenmeren poikki(soutamallakin pääsis nopeemmin), keihäsmieskin voi voittaa panssarivaunun (mitä ne tekee..heittelee keihäitä siihe ja tankin miehistö kuolee nauruun?!), kaupungilta menee kymmeniä vuosia tuottaa joku tankki tai vastaavaa (hohhoijaa..). Tiedän että noi ei ole ni hirveän isoja ongelmia, mutta tarpeeksi ärsyttäviä kuitenki. Ratkaisu, vuoron kesto huomattavasti lyhyemmäksi!

Lainaus:17.01.2005 Sikari kirjoitti:
keihäsmieskin voi voittaa panssarivaunun (mitä ne tekee..heittelee keihäitä siihe ja tankin miehistö kuolee nauruun?!),

Eikun ne odottaa että tankkiin tulee vika ja keihästää ulos pyrkivät ukot.

Minua ihmetyttää tuo hirveä kritiikki tosta keihäsmies vs tankki jutusta, kun kumminkin tota tapahtuu niin harvoin. Ja sitäpaitsi jos toinen joukkue puolustaa keihäillä, ja toinen hyökkää tankeilla, niin ei tuo lopputulosta hirveästi muuta jos yksi tankki hajoaa teurastettuaan ensin sata keihäsmiesjoukkuetta.

Lainaus:17.01.2005 Sikari kirjoitti:
battlecruiserilta menee 50 vuotta seilata tyynenmeren poikki(soutamallakin pääsis nopeemmin).

Laivojen nopeudet on kieltämättä turhan hitaita.

Lainaus:17.01.2005 Sikari kirjoitti:
kaupungilta menee kymmeniä vuosia tuottaa joku tankki tai vastaavaa (hohhoijaa..).

Tuo "yksi tankki" ei tarkoita yhden tankin tuottamista vaan kokonaisen joukkueen/kompanjan/pataljoonan tuottamista (en tiedä kokoa) ja pienillä kaupungeilla tommosen armeijan kasaaminen tyhjästä kestää. Yksi tankki kuvaa siis useita tankkeja ja yksi keihäsmies kuvaa tosiuseaa keihäsmiestä.

Tilasin tässä vihdoin Conquestsin ja etsiskellessäni siihen scenarioita tuli vastaan seuraavanlainen:

forums.civfanatics.com/showthread.php?t=107698

Onko kukaan kokeillut, ainakin pikaisen vilkaisun perusteella näyttää erittäin lupaavalta. Pitää varamaan pistää lataukseen ennen kuin Conquests tulee postissa. Ihan näin pikaisesti, tuo scenaro sijoittuu toiseen maailmansotaan ISOLLA maailmankartalla.

sikari, nuo on puhtaasti pelillisiä seikkoja, paitsi toi keihäs - tankki juttu. Itellä kerran settleri voitti mun battleshipin. se vitutti

ja muutenki se et ei se tuota yhtä tankkia vaan esim 1000. vai tuskin sinä yhel valtaisit miljoonan ihmisen kaupunkia.

Civilizationien ainoita huonoja puolia on juuri tuo, että tekoaäly voittaa paskoilla yksiköillä Kerran venäläiset hyökkäsivät Great leaderiä suojelevan elite Panzerini kimppuun bowmanilla, joka oli vuoristossa ja nautti näin ollen 100 % Defence bonusta. No, se jouskamies tietysti hajotti tankin ja sinne meni Suuri johtaja. Joskus taas on käynyt niin, että barbaarijoukko tulee kaupunkiin, tappaa joukot ja jokainen kaupunkiin menijä (joita on about 10) pöllii noin 200 kultaa. Ihan kuin siinä pienessä rajaseudun kapungissa olisi ollut koko valtion kassa. Muuten, laivojen nopeudet voitaisiin vähintäänkin tuplata.

Onkos kukaan teistä sitten Call to Power II pelannut?

Siinä on kokonaan erilainen taistelusysteemi, vaikka muuten 99% samanlainen onkin (pelitiimi irtosi Civ-tiimistä). Eli yksiköt on jaettu eri yksikkötyyppeihin, esim. ratsuväki on sivustahyökkääjiä, keihäsmiehet etulinjalaisia jne. Ukkoja on vielä tweakattu niin, ettei mikään fire trireme pääse voittamaan battleshippiä.

Kannattaa kokeilla, aikoinaan sai miltei yhtä hyvät pisteet kuin Civ3

Call to Power ykösen ostin kyl aikoinaan alennuksesta (ensin puolet hinnasta, ja sit viel 50pros alennus, eli makso 75mk). Se on ihan laatu peli, tosin se tuntuu loppuvan monesti ennenku ehtii valloittaa kaikkia. Ja myös se että sitä pelatessa nämä "hauskimmat"(marinet ja mgmiehet ja tankit) yksiköt on käytössä muutaman vuoron kunnes tulee taistelurobotit ja raidetykit sun muut.

Joo, Civ ykkösessä nuo "settlerit voittavat battleshipin"-skenaariot olivat turhan yleisiä, mutta sitten lisättiin osumapisteet ja ne muuttuivat tosi harvinaisiksi. Lisäksi meriyksiköt eivät nykyään voi edes suoraan hyökätä maalle, ampuvat vaan. Nelosessa varmaan muttavat ainakin ympäristön saastumisen realistisemmaksi systeemiksi kuin ne mustat lätäköt, joita ilmestyy kartalle.

Civien yhteydessä pitää myös mainita se mainio SMAC (Sid Meier's Alpha Centauri), Brian Reynoldsin paras. Hieman ärsytti, kun niitä yksiköitä piti koko ajan suunnitella, jos jostain pitää valittaa. Olisi saanut olla joku ulkoinen tekstitiedosto, jossa olisi saanut suunitella "insinöörien ehdottamat" yksiköt valmiiksi, kun itse ainakin tein monet yksiköt samanlaisiksi joka pelissä, varsinkin varuskuntayksiköt. SMACissa on ideoita, joita soisi näkevän Civissäkin, kuten hallitusmuodon säätäminen paloittain ja yksiköiden suunnittelu. Jälkimmäinen rankasti yksinkertaistettuna ja virtaviivaisemmin, kiitos.