Lainaus:03.01.2005 Jjoyd kirjoitti:

Lainaus:02.01.2005 pentti kirjoitti:
Ei tähän pitäisi kyllä vastata mutta: HL2 palakoon helvetissä.

Vuoden PARAS FPS peli ei pala.

Suosituin fsp ei paras...

Lainaus:03.01.2005 pentti kirjoitti:

Lainaus:03.01.2005 Jjoyd kirjoitti:

Lainaus:02.01.2005 pentti kirjoitti:
Ei tähän pitäisi kyllä vastata mutta: HL2 palakoon helvetissä.

Vuoden PARAS FPS peli ei pala.

Suosituin fsp ei paras...

Siitä voi olla montaa mieltä

ei mut hei Gordonillaha o se Hazard Suit

ei se voi palaa XD







ps. :D tulipaha off topiccii pistettyä :D

EA:n liukuhihnapelit on peliteollisuudessa sitä mitä minä en kaipaa
--> Kill it. With fire.

Halo 2.

Täyttä huijausta koko peli trailereiden ja muun hypetyksen perusteella.
Grafiikka on samaa puppua kuin ennenkin, eikä Bundie ole muutenkaan viidessä vuodessa saanut muuta aikaan, kuin mahdollisuuden käyttää kahta asetta kerralla ja surkeaman moninpelin.
Säälittävää.

btw. En itse peliä omista - onneksi - mutta kaverilla kokeilleena voin sanoa, että ei ole ostamisen arvoinen.

edit. Typoa pukkaa.

GTA San Andreas oli lopulta todellinen pettymys. Aluksi minä oikeastaan rakastin sitä peliä, mutta Half-Life 2 potki sen ulos tästä talosta. Jotenkin GTA San Andreasta pelatessa tuntui vain siltä, että mähän olen nähnyt tämän saman *****n jo moneen kertaan.

GTA San Andreas burn in hell

deus ex 2, oisivat voineet jättää tekemättä. Demon jälkeen tuli vaan todella paha mieli.

Lainaus:03.01.2005 Zx4 kirjoitti:
GTA San Andreas oli lopulta todellinen pettymys. Aluksi minä oikeastaan rakastin sitä peliä, mutta Half-Life 2 potki sen ulos tästä talosta. Jotenkin GTA San Andreasta pelatessa tuntui vain siltä, että mähän olen nähnyt tämän saman *****n jo moneen kertaan.

GTA San Andreas burn in hell

Mulla oli ihan sama tunne. Ihmettelin, että olenko ainoa kun kaikissa arvosteluissa tuo kehuttiin kuitenkin maasta taivaisiin ja sai jotain 95% kaikkialla. Ekat 6 tuntia jakso kiinnostaa. Sitten kun joutuu sinne maaseudulle niin ei helv. Ei sitä vaan jaksa. Jäi pahasti Vice Cityn varjoon. Vaan ajamista paikasta toiseen. Vice Cityn kokonen alue pysy käsissä ja se oli helppo sisäistää ja oppia ulkoa, plus juoni ja ajankohta oli parempi. No onneksi en ole sentään ainoa, joka on tätä mieltä kyseisestä pelistä.

Lainaus:02.01.2005 pentti kirjoitti:
Ei tähän pitäisi kyllä vastata mutta: HL2 palakoon helvetissä.

Halot palakoon rumassa persaukossasi!

Sanotaan Deus Ex 2, odotin tätä joskus innolla mutta sitten =(.
Toinen on GTA SA, mikä ihme sims tästäkin on tullut.

Ehdottomasti Doom 3. Paljon odotin ja vähän sain.
Mitäs jos jätetään tästä keskustelusta se *****n heittäminen niskaan pois ja keskitytään aiheeseen?

Far Cry: Törkeän keskinkertainen ja masentavan tuhnu peli. Itse kuolet lähes laakista, mutta vihut ovat enimmäkseen tehopanssaroituja ylihaukantarkkoja rasittavasti molottavia pässejä. Kaiken lisäksi juoni on helvetillisen huono ja siitä ei edes voi saada mitään tolkkua kun se vähäinen selostus mitä tehtävien alussa kuulee on semmoista mussutusta, että sitä ei kuule jos pelissä kuuluu vähäisimpiäkin taustaääniä. Lisäksi kontrollit ovat kökömmät kuin missään. Se olisi ymmärrettävää jos peli olisi muuten joku superrealistinen, mutta ei näin. Grafiikka on hienoa, mutta eihän se tunnetusti riitä. Ja vapaudesta ei sovi puhua tämän pelin kanssa samaan aikaan. Ihan samanlainen putki kuin muissakin räiskinnöissä. Vähän vain levennetty. Jos menet väärältä puolelta saarta niin heti kopteri tykittää pommit niskaan ja hups peli jatkuu edellisestä tallennuspisteestä, joka pahimmillaan tarkoittaa aika vtun moista uusintaurakkaa jostain helvetillisen vaikeasta kohdasta. Ja kaikki tämä vain siksi, että ei sattunut menemään siitä oikeasta checkpoint pikkupilkusta, joka on jossain hevon kuusessa jumalattoman isolla kartalla. Tämä oli melkein toisinto Far Cry arvostelulleni Mbnetissä, mutta paasasinpa taas tämän pelin huonoudesta ja tulipahan nyt tännekin kerrottua suurin osa yksityiskohdista joiden takia Far Cry raivostuttaa minua erittäin suunnattomasti.

Niin ja tietysti Counter-Strike: Äärimmäisen umpitylsä pyssypaukuttelu. Aina sitä samaa "Bomb has been planted" "Fire in the hole" "n00b fakin psiit!!11" jne. jne. Peli voisi olla ok jos sitä ei pelaisi joka ainut itseään täynnä oleva idiootti, joka vain tulee jauhamaan paskaa pelaamisen ohella. CS onkin parhaimmillaan jos sitä pelaa kaveripiirissä esim. koulussa ilman pelkoa idiooteista tai psiittaajista, mutta siinäkin tulee seinä vastaan aika pian kun kuten sanottua, peli on koko ajan ja aina ja ikuisesti sitä samaa tylsää räiskintää.

Counter Strike on huonoin räiskintäpeli. Kaikki nördet pelaa sitä.

Enemy Territory palakoot h3lv3tissä!! se on täys p4sk4!!

No niih... Ensinnäki Sims-en tiiä mut vihaan sitä, CS- maailman ärsyttävin peli ku kaikki pelaa sitä ja omasta mielestä siinä ei ole mitään hyvää , suurin osa EA:n peleistä pahiten medal of honorit- EA on vaa perseestä ku tekee kaikista peleistä lasten pelei et sais paljon rahaa, AVP2 primal hunt- pilas koko peli sarjan, CSZD- tää pitää laittaa erikseen koska on niin yli huono joka suhteessa,
Mafia - sillonku pelaasin nii oli iha ok mut ny vituttaa jo kuulla sen nimi,
Wormssit on kans alkanu käydä aika ärsyttäviks.
No eiköhä siin ollukki jo niitä muutama.Olispa sama aihe leffoista nii pääsis kunnol vauhtiiki

Lainaus:05.01.2005 juhis900 kirjoitti:
Counter Strike on huonoin räiskintäpeli. Kaikki nördet pelaa sitä.

Itseasiassa tuossa ei ole mitään perää. CS on ns. amispeli, jota pelataan aina kun corollantuunaukselta ehditään :|

Mainitsemasi ihmisryhmä löytynee onlineroolipeleistä :|

Osaltani kuppi kallistuu Halo 2:n puoleen. Mielestäni koko peli on silkkaa hälyä tyhjästä. Pelailin sitä muutaman päivän ajatuksenani, että kyllä se kohta imasee mukaansa, mutta... mutta... Ensimmäisen Covenat-vaiheen aikana alkoi usko loppua kesken.

Nyt se hieno, ylistetty Halo 2 on pölyttynyt jo muutaman viikon kaapissa eikä tee mieleni koskea siihen edes pitkällä tikulla. Jonakin päivänä saatan siihen vielä paneutua, mutta tämä tarkoittaa sitä, ettei minulla todellakaan ole mitään parempaa tekemistä.

Valittiin muuten Game Spyn toimesta koko vuoden peliksi

Mielestäni suuri vääryys tämäkin!

Lainaus:06.01.2005 HumppiZ kirjoitti:

Lainaus:05.01.2005 juhis900 kirjoitti:
Counter Strike on huonoin räiskintäpeli. Kaikki nördet pelaa sitä.

Itseasiassa tuossa ei ole mitään perää. CS on ns. amispeli, jota pelataan aina kun corollantuunaukselta ehditään :|

Mainitsemasi ihmisryhmä löytynee onlineroolipeleistä :|

Ömm joo? Ja sitten kaikki mopon tunaajat pelaavat NFSU:ta! Eiksje? "joo"

Kaikissa tunnetuissa peleissä ja paljon pelatuissa peleissä on tietenkin näitä idiootteja. Ja mitä pahaa pelissä on, jos sitä pelaa "kaikki". Tuntuu tämmöiset kommentit vaan tulevan semmoisilta henkilöiltä, jotka pelaisivat CS:ää, mutta eivät vaan osaa. Noh onhan teille aina CS:CZ tai CS:S, jossa on vielä helmpompi huononkin pärjätä (en väitä etteikö CS olisi helppo peli). Harvemmin sitä paitsi kunnon servulla "xiittereitä" näkyy, vaan useammin ihan johtuu siitä et toinen vaan osaa kuunnella ääniä, tuntuu mapin jne. Joillekin tuntuu olevan kauhea ongelma, jos saa toinen yhdenkin frägin jostakin seinän läpi. Niin siinä sitten hei syyllistetään xiitteriksi jne!

Mitä tähän erään kommentiin Far Crysta tulee. Niin vaikeustaso ehkä pelissä on iso, varsinkin jos pelaa todella vaikealla tjsp. Mut vertaa joihinkin muihin peleihin, niin mun mielestä ihan positiivinen juttu et on vaikeutta, ettei ole tylsä juoksi vaan lopusta alkuun. Juoni on kyllä sekava, varsinkin kun se hyppelehtii toisesta paikasta toiseen. Välillä pitää räjähtää toi ja välillä tuo toinen juttu. Eikä mitään yhteyttä näillä usein ole. Ilmeisesti peli tuotiin markkinoille liian aikaisin, koska ainakin 1.0 versiossa oli runsaasti bugeja ja juoni on vähän mitä on. Mielummin vaikka olisivat saaneet jättää syksyyn julkasun. Kontrollit ovat varsin mainiot tuommoiseen suht koht hitaaseen räiskintään, mutta auton kontrollointi on hieman vaikeaa. Ja mielummin toivon peliltä vähän laajempaa putkijouksua, kun tosiaan pelkkää putkee. Ainakin edistys tämmöinen on FPS-peleihin . Lisäksi jos kokee pelin vaikeusasteen liian kovaksi, niin ainahan voi konsolin avulla tallenta pelin. Mu tämä sitten poistaa sen vaikeuden pelistä, mistä moni tykkää. Kaikki meinaan ei pakolla tykkää siitä pelkästä juoksentelusta.

Tämäkin on aika loistava mielipide, että Doom 3 on huono ku odotin paljon vähän se anto?

Ömm joo? Nykyään pelillisesti on varmaan hyvin vähän, mitä voi parantaa. Tietenkin on paljon osa-alueita. Mut ei todellakaan tule samanlaisia harppauksia, kuin joku Quake tai vastaava oli aikoinaan. Mitä sitten Doom 3 toi uutta? Ehkä dynaamisen valoistuksen FPS:ään ja sen kanssa leikkimisen. Tosin onhan monissa muissakin peleissä ollut jo samanlaisia osia, mutta Doom3 selvästi ottaa isoimman harppauksen valaistuksessa. (Splinter Cell ei o fps-peli, et tietenkin siinäkin on samanlaista "pimeetä" meininkiä, mut mut). Entäs Hl2.. Mitäs uutta se toi? Ei oikeastaan yhtään mitään muuta kuin vähän parannellut fysiikat ja gravity gunin. Doom3 oli fysiikat ja Far Cryssa oli. Niitä kuitenkaan ei käytetty niin paljon ja ei niin paljo puzzleja. Mut Hl2 ehkä se on uusi juttu et fysiikoiden avuilla saatin jonkinlaisia puzzleja. Entäpä Far Cry? Mitä se toi? Noh tavallista isommat maisemat FPS-peleihin.

Tällä vaan tahdon osoittaa sen, että turhaan odottaa pakolla enään mitään niin kovin hienoa peleiltä, kun monenlaisia asioita on nähty. Ja nykyään on paljon suurempi riski pelitaloille lähtee tekeemään mitään mullistavaa, kun niin suuret rahat liikkuvat. Enään ei varmaan mitään ihan huvin vuoksi tehtyä kamaa ole, vaan oikeasti tahdotaan sillä elanto tehtyä. Tietenkin pelit kehittyvät monella osa-alueella vuosien saatossa, mutta tuskinpa tulee enään niin kovin suuria harppauksia, mitä aikoinaan nähtiin.

BFV on ihan kesoo surkein ja bugisin peli. Se on vaan suoraan sanottunu *****. esim . Grafiikka moottori hanurista ja niin edelleen

juu,, no cs on aika kovan vihan kohteena, ja samaa mieltä olen minä.
jo sekin ärsyttää että counter striken pelaaminen otetaan niin hele****n todesta.. nii ja cs:ssän tosi hakkkaajille se ei ole vain peli vaan suurinpiirtein koko elämä.

Halo- ja Baldur's Gate-pelit ovat kaikki yliarvostettuja kaikkia osia myöten.
Vaikka BG ei olekaan juurikaan arvostettu, se on silti yliarvostettu.

Fary cry oli, suuri pettymys harmi kyllä.

Doom 3 oli pettymys.

Lainaus:Kaikissa tunnetuissa peleissä ja paljon pelatuissa peleissä on tietenkin näitä idiootteja. Ja mitä pahaa pelissä on, jos sitä pelaa "kaikki". Tuntuu tämmöiset kommentit vaan tulevan semmoisilta henkilöiltä, jotka pelaisivat CS:ää, mutta eivät vaan osaa. Noh onhan teille aina CS:CZ tai CS:S, jossa on vielä helmpompi huononkin pärjätä (en väitä etteikö CS olisi helppo peli). Harvemmin sitä paitsi kunnon servulla "xiittereitä" näkyy, vaan useammin ihan johtuu siitä et toinen vaan osaa kuunnella ääniä, tuntuu mapin jne. Joillekin tuntuu olevan kauhea ongelma, jos saa toinen yhdenkin frägin jostakin seinän läpi. Niin siinä sitten hei syyllistetään xiitteriksi jne!

CS:ssä ei kyllä paljon taitoa tarvitsi. Pitää vain osata kamppiä/väijyä oikeassa paikassa. Kunhan on korvat niin kyllä siinä pärjää. Kyllä niihin xiittereihinkin törmää vähän väliä ja äläkä ala väittämään ettenkö erota xiitteriä hyvistä pelaajista. En ole ikinä testannut CS:S, joten en kommentoi sitä.

Pelasin CS:ssää aktiivisesti beta 7:sta 1.5:een. 1.6:sta on tullut myös kokeiltua, mutta vain muutaman kerran. Ei CS:ssä mitään vikaa ole. Ideahan on hyvä. CS:n pilaavat sen pelaajat, jotka ovat vakavia vikisijöitä. Heti kun on ampunut pari kutia päähän niin saa kickit/bännit, koska päähän ampuminen on xiittausta. Jatkossa pitää sitten alkaa ampua varpaita. Tämän takia siirryin pelaamaan Q3:sta, jota ei pelata vakavina otsa kurtussa ja jossa harvemmin törmää xiittareihin.

CS:ssää inhoan sen pelaajien takia.

Lainaus:07.01.2005 b4nsq kirjoitti:
CS:ssä ei kyllä paljon taitoa tarvitsi. Pitää vain osata kamppiä/väijyä oikeassa paikassa. Kunhan on korvat niin kyllä siinä pärjää. Kyllä niihin xiittereihinkin törmää vähän väliä ja äläkä ala väittämään ettenkö erota xiitteriä hyvistä pelaajista. En ole ikinä testannut CS:S, joten en kommentoi sitä.

Jooh. Ehkä jos pelataan CS publicilla, niin pitää osata campata/väijyä tjsp. Pelillisestihin ei tuo peli nyt niin paljon tarvi taitoa. Jos verrataan näihin nopea tempoisiin Quake 3 tai vastaavaan. Mut Claanimatseissa juuri saadaan taktiikoilla tuosta ihan toimiva peli. Ja ei siinä parane istua Terolla, kun pitäisi mennä pommi laittaa... Ja se niin riippuu minkälaisella servulla pelaa, onko xiittereitä jne. Tosin niitä näkyy kyllä sillon tälllöin. Mut harvemmin ns. kunnon servuilla.

Lainaus:Pelasin CS:ssää aktiivisesti beta 7:sta 1.5:een. 1.6:sta on tullut myös kokeiltua, mutta vain muutaman kerran. Ei CS:ssä mitään vikaa ole. Ideahan on hyvä. CS:n pilaavat sen pelaajat, jotka ovat vakavia vikisijöitä. Heti kun on ampunut pari kutia päähän niin saa kickit/bännit, koska päähän ampuminen on xiittausta. Jatkossa pitää sitten alkaa ampua varpaita. Tämän takia siirryin pelaamaan Q3:sta, jota ei pelata vakavina otsa kurtussa ja jossa harvemmin törmää xiittareihin.

CS:ssää inhoan sen pelaajien takia.

Juuh. Mut kantsiiko pelata niillä publiceilla, jossa adminit pelaajat ovat täysin idiootteja? Juuri klaanimatseissa peli on aivan toimiva. Tainoh oli ehkä. Mut nykyään alkaa kyllästyttää, kun ei sitä jaksa ikuisuuksiin jauhata samaa ja pelissä ei niin hirveästi taito vaikuta (noh ohan se tärkeää). Mut varmasti huono pelaaja pärjää tiimissä, kuhan niillä on toimivat taktiikat. Enkä niin tiimipeleihin muutenkaan nykyään jaksa innostua. :/