PPArkisto

inhopeli?

3D-räiskintä- ja toimintapelit

Sivu 3 / 3
1 2 3

Viestit

Sivu 3 / 3
Rekisteröitynyt:
22.04.2004
Kirjoitettu: perjantai, 07. tammikuuta 2005 klo 13.32
Lainaus:06.01.2005 Jepso kirjoitti:
Tietenkin pelit kehittyvät monella osa-alueella vuosien saatossa, mutta tuskinpa tulee enään niin kovin suuria harppauksia, mitä aikoinaan nähtiin.
Oikein, räiskintäpelit ovat noin yleisestikin ajateltuna hieman kuoleva genre. Ei niistä enään nykypäivänä ole muuhun kuin grafiikkademoiksi.

Lainaus:07.01.2005 Jepso kirjoitti:
Juuh. Mut kantsiiko pelata niillä publiceilla, jossa adminit pelaajat ovat täysin idiootteja?
Kaikki eivät pelaa/halua pelata klaanissa? Itsekin pelasin CS:ä aika paljon, mutta lopetin sen 1.1:n jälkeen. Ennen siinä ihan publiceillakin jaksettiin pelastaa hostageja ja laittaa sitä pommia, ei enään. Aika ja suosio on tehnyt siitä deathmatchsirkuksen, harmi sinänsä. Kuten Bansq sanoi, sen pelaajat ovat tehneet siitä inhon ihmisten mielestä. En vihaa CS, mutta en kyllä pelaisi sitä nykyään edes kokeilumielessä.

Ja jos pettymyksistä puhutaan, niin HL2 oli. Hyvä peli kyllä, mutta ei uudistanut mitään, vaikka niin paljon luvattiin kuuta taivaalta. Fysiikka on hauska lelu, johon kyllästyy nopeasti. Sen kyllä myönnän, että räsynuket ovat olleet niitten tulemisesta asti aina hienoja ja HL:ssä ne oli toteutettu paremmin kuin hyvin.
Rekisteröitynyt:
23.08.2004
Kirjoitettu: perjantai, 07. tammikuuta 2005 klo 13.48
Vaikka räiskintäpelit kovin suuria mullistuksia tule näkemään. Niin se on kaukana kuolleesta genrestä. Paras esimerkki asiasta on koko ajan kasvavat "pro-liigat" ja pelaajat, jotka ansaisevat elantonsa pelaamalla. FPS-pelit ovat parhaimpia kilpailupelejä. Ainakin omasta mielestä smile

Juuh ja en itsekkään pelannu klaaneissa hirveästi. Ei vaan kiinnostanut ja muutenkin siitä tulee usein sellasta liian "aktiivista" ja pakolla ei oikein muuta aikaa ole smile Mut Cs on loistava peli kyllä klaanipeleissä ja kunnon servuilla. Mut melkeinpä joka pelissä on huono tasoisia servuja, jos on paljon pelaajia.
jepso
Rekisteröitynyt:
09.03.2004
Kirjoitettu: perjantai, 07. tammikuuta 2005 klo 22.18
Lainaus:06.01.2005 Jepso kirjoitti:
Lainaus:06.01.2005 HumppiZ kirjoitti:
Lainaus:05.01.2005 juhis900 kirjoitti:
Counter Strike on huonoin räiskintäpeli. Kaikki nördet pelaa sitä.
Itseasiassa tuossa ei ole mitään perää. CS on ns. amispeli, jota pelataan aina kun corollantuunaukselta ehditään :|

Mainitsemasi ihmisryhmä löytynee onlineroolipeleistä :|

Ömm joo? Nykyään pelillisesti on varmaan hyvin vähän, mitä voi parantaa. Tietenkin on paljon osa-alueita. Mut ei todellakaan tule samanlaisia harppauksia, kuin joku Quake tai vastaava oli aikoinaan. Mitä sitten Doom 3 toi uutta? Ehkä dynaamisen valoistuksen FPS:ään ja sen kanssa leikkimisen. Tosin onhan monissa muissakin peleissä ollut jo samanlaisia osia, mutta Doom3 selvästi ottaa isoimman harppauksen valaistuksessa. (Splinter Cell ei o fps-peli, et tietenkin siinäkin on samanlaista "pimeetä" meininkiä, mut mut). Entäs Hl2.. Mitäs uutta se toi? Ei oikeastaan yhtään mitään muuta kuin vähän parannellut fysiikat ja gravity gunin. Doom3 oli fysiikat ja Far Cryssa oli. Niitä kuitenkaan ei käytetty niin paljon ja ei niin paljo puzzleja. Mut Hl2 ehkä se on uusi juttu et fysiikoiden avuilla saatin jonkinlaisia puzzleja. Entäpä Far Cry? Mitä se toi? Noh tavallista isommat maisemat FPS-peleihin.

Tosta kommentisa älysinkin,että miten loistava peli tulisikaan kun yhdistäisi nuo kaikki hyvät puolet noista eli nuo Far cryn laajat kentät ja teko äly Doom3 graffa ja valot HL2 pelattavuus ja fysiikka ja kasvon animaatiot. Tosin ei varmaa mitenkää huippu hyvin toimis tän päivän koneil laajat alueet Doom3 graffoil tai olis ainaki aika raskaat
Rekisteröitynyt:
24.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 07. tammikuuta 2005 klo 22.48
Mielummin minä kyllä HL2:n graffat ottaisin kuin Doom 3:n. Doom 3:sta ottaisin korkeintaan valaistuksen.
Rekisteröityneenä jo vuodesta 2002.
fry

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 07. tammikuuta 2005 klo 23.04
Doom3. Kaikki kyllä tietävät mistä puhun.
:
)
Rekisteröitynyt:
22.06.2002
Kirjoitettu: lauantai, 08. tammikuuta 2005 klo 00.39
Muokattu: 08.01.2005 klo 00.41
Lainaus:03.01.2005 the_terrorist kirjoitti:
Varmaan väärä alue no anyway.Minä vihaan kaikista peleistä eniten tv-mobiili pelejä silkkaa rahastusta!evil


Siinä tuli totuuden siemen

Ja mitä vihaan...no Deus Ex 2

Perustelut:
-Pelialueet naurettavan suppeita
-Vaatii aivan älyttömiä tehoja, pitäisi ehkä kokeilla säätää jotakin conffia. Nykii.
-Peliä on mahdoton pelata läpi ilman että tekisi jotain moraalisesti täysin väärää.
kettu

ToB

Rekisteröitynyt:
28.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. tammikuuta 2005 klo 00.05
Quake 3 arena se aivan outo ei ymmärrä kuinka sellasta peliä voi edes katsoa
Asus P8Z68-V-PRO/GEN3 - Intel Core i7 2600k 3.4Ghz - Kingston HyperX 18GB - EVGA GTX570 1280 MB - Corsair Cooling Hydro H60
Rekisteröitynyt:
23.08.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. tammikuuta 2005 klo 00.11
Lainaus:09.01.2005 ToB kirjoitti:
Quake 3 arena se aivan outo ei ymmärrä kuinka sellasta peliä voi edes katsoa


Hmm täh? Mitäs vikaa siinä? smile Aivan uskomattoman hieno mp-peli. Nopea tempoista mäistkintää, jeespoks
jepso
Sivu 3 / 3
1 2 3