Olen ostamassa uutta konetta peli käyttöön ja haluaisin tietää onko tästä mihinkään.

intel P4 520 2,8GHz
Asus P5P800
2x512DDR 400
MSI NX6800GT-TD 256MB
120GB 7200 RPM SATA

Jos jokin tietty asia on pielessä niin valistakaa minua.

Hyvin toimii, mutta kohta tulee joku itkemään Pentiumista.

Pakkohan siitä on vähän itkee ku se maksaa enemmän mut on toi ihan hyvä

tääl melekee kaikki huomaa jotain mouruamista intel pentiumeista, itellä sellane ja amd:hen en vaihda.

Tottakai pitää valittaa ku ne on niin surkeita, samaa hintaa saisit amd 64 3000+ 939.

ja tietysti kannattas vaihtaa toi geforcen romu atin tuotteeseen.

Lainaus:04.01.2005 Yakuza2x kirjoitti:
Tottakai pitää valittaa ku ne on niin surkeita, samaa hintaa saisit amd 64 3000+ 939.

ja tietysti kannattas vaihtaa toi geforcen romu atin tuotteeseen.

AMD on surkee. Se maksaa niin vähän. Halpa on kakkaa. Tässä esimerkki hyvin perustellusta vastauksesta.

Lainaus:04.01.2005 Yakuza2x kirjoitti:
Tottakai pitää valittaa ku ne on niin surkeita, samaa hintaa saisit amd 64 3000+ 939.

ja tietysti kannattas vaihtaa toi geforcen romu atin tuotteeseen.

Eh, ei tuossa näyttiksessä ole mitään vikaa.
Prossu kannattaisi kyllä joo vaihtaa tuohon yllä olevaan.

Ei pentiumeisa mitään vikaa ole Ite pelailen Half-life2:ta ja kyllä ihan hyvin toimii

En ala väittelee, mulla on ollut molemmat eikä kummissakaan ole ollut vikaa, Intellillä tuskin löydät suuria vikoja ja monopolin omaavana se onnistui omimaan lähes kaikki firmat valmistamaan osia vain intel pohjaisille tavaroille, AMD kuroo tätäkin kyllä kiinni ja huomattavasti huokeampi, ja jos ei parempi niin vähintääkin tasoissa Intel merkin kanssa. Kannattaa ihan ottaa itseään niskasta kiinni ja kysyä että miksi sitä Inteliä puolustaa varsinkin kun selitykset ovat niin surkeita..Onko se siksi että itsellä on intel...
"en oo ikinä juonu maitoo enkä juo"

Lainaus:04.01.2005 Yakuza2x kirjoitti:
Tottakai pitää valittaa ku ne on niin surkeita, samaa hintaa saisit amd 64 3000+ 939.

ja tietysti kannattas vaihtaa toi geforcen romu atin tuotteeseen.

Olet tämän palstan suurin IDIOOTTI Yakuza2x, kai jo tiedät sen itsekkin.
Enkä usko että kukaan jaksaa enään edes lukea noita sun loistavia perusteluja, etenkin näytönohjainten suhteen.

Lainaus:05.01.2005 Xaser kirjoitti:
Olet tämän palstan suurin idiootti Yakuza2, kai jo tiedät sen itsekkin

Ei kannata tarttua jokaiseen provoon.

Lainaus:05.01.2005 Xaser kirjoitti:

Lainaus:04.01.2005 Yakuza2x kirjoitti:
Tottakai pitää valittaa ku ne on niin surkeita, samaa hintaa saisit amd 64 3000+ 939.

ja tietysti kannattas vaihtaa toi geforcen romu atin tuotteeseen.

Olet tämän palstan suurin IDIOOTTI Yakuza2x, kai jo tiedät sen itsekkin.
Enkä usko että kukaan jaksaa enään edes lukea noita sun loistavia perusteluja, etenkin näytönohjainten suhteen.

Olet sitten varmastikin forumin toiseksi vajain, koska takerrut mielipiteisiini.

Kyllä se AMD on paree ku Pentium koska pena maksaa. Ja jos AMD on sen takii huono et se on halpa nii voi voi kuule ei tolla perusteella pääse mihinkää "Kaikki mikä maksaa paljon on hyvää". AMD on hyvvä ja voittaa Pentiumin mun mielestä. Ton Pentiumin hinnalla saat AMD 64 3000+ ainaski. Ja näyttis on hyvä pietä vaan samana. Ellet sit Ultraa aio hankkia mut Gt on kans iha hyvä.

Ite suosittelen AMD Athlon 64:ää. Tietenkin socket 939...
Ja sitten niin hyvä, ku rahat riittää...luultavasti joku 3000+ tai 3200+...

Mutta jso välttämättä Penana haluat, niin sitten hankit semmoisen...

Vaihda ihmeessä muuten kovalevy 120 -> 160gb...Ainakin verkkokauppa.comissa Seagaten kovalevynä 120gb on 97€ ja 140 107€....Eli ei maksa paljoakaan, että saat lisää tilaa...eikä tila lopu kesken...

Mitä ton GT kortin vaihtaminen ultraan vaikutais ja oliskohan se hinta/laatu suhtees kannattavaa. Mä en oo täysin varma tuosta Pentiumista, mutta pysyköön siinä ainakin hetken.

Tietenkin Athlon 64 Penan sijaan, pelkästään jo hinnan ja monopoliaseman omaavien yritysten vastustamisen takia

6800GT on oikein hyvä, mielestäni ei kannata maksaa turhaan niin paljoa että saa Ultran, jonka tehoero ei loppujen lopuksia kauhea ole.

Lainaus:04.01.2005 Kalamies kirjoitti:
Olen ostamassa uutta konetta peli käyttöön ja haluaisin tietää onko tästä mihinkään.

intel P4 520 2,8GHz
Asus P5P800
2x512DDR 400
MSI NX6800GT-TD 256MB
120GB 7200 RPM SATA

Jos jokin tietty asia on pielessä niin valistakaa minua.

Ei ole mitään vikaa.Hyväksi havaittua rautaahan tuo on.

Lainaus:04.01.2005 Hannipaali kirjoitti:

Lainaus:04.01.2005 Yakuza2x kirjoitti:
Tottakai pitää valittaa ku ne on niin surkeita, samaa hintaa saisit amd 64 3000+ 939.

ja tietysti kannattas vaihtaa toi geforcen romu atin tuotteeseen.

AMD on surkee. Se maksaa niin vähän. Halpa on kakkaa. Tässä esimerkki hyvin perustellusta vastauksesta.

[offtopic]
Intel, MB ja BMW; kolme kallista (lue:ylihinnoiteltua) "****injatketta", joihin en koske.
[/offtopic]

Lainaus:05.01.2005 lazio kirjoitti:
[quote]
[offtopic]
Intel, MB ja BMW; kolme kallista (lue:ylihinnoiteltua) "****injatketta", joihin en koske. :D
[/offtopic]

Mikrobitti? :o

:

)

Lainaus:05.01.2005 Dj_Wolf kirjoitti:

Lainaus:05.01.2005 lazio kirjoitti:
[quote]
[offtopic]
Intel, MB ja BMW; kolme kallista (lue:ylihinnoiteltua) "****injatketta", joihin en koske.
[/offtopic]

Mikrobitti? :o

eppäelen mersuu, mb=mercedes benz (perseelles lens) mutta myöskin mikrobitti joka ei liity autoihin mitenkään. ja vielä laziolle: jos saisit ees ilmatteks? ite ottaisin ja myisin pois

Pystyisikö joku sanomaan millä asutuksilla joku uusi peli vaikka HL2 pyörisi tuolla kokoonpanolla, olenhan kuitenkin konetta juuri siihen tarkoitukseen ostamassa.

Tolla mun koneella tuolla alhaalla, pelaan resot 800x600, koska näytönohjain ei jaksa pyörittää sitä ilman äänien pätkimistä :]. Muut asetukset mediumilla ja highlla. Ja voi tuo muistinkin puute vaikuttaa.

Pentium/AMD taistelu aina käynnissä, mut periaatteessahan tuo on mielipideasia? Tai siis, voitha sää v-p:täs kasvattaa ku saat karkkimarkeis enempi noilla AMD:illä pojoja tai ottaa kaiken hyödyn irti siitä, ku Penallas pakkaat mp3-tiedoston kolme sekuntia nopeemmin. Testeissä ne pykälät aina näyttää et tuo on paljon parempi ja tuo on tota ku tekee sen ja sen nopeemmin, mutta entäs käytännössä? Huomaako sitä viiden ruudun eroa pelatessa tai huomaako sen kolme sekuntia eroa kun poltat cd:tä?

Eli haen vaan takaa sitä, että tästä aiheesta on aika reilusti ollu kinasteluja ja _aina_ nostetaan esiin nämä samat väitteet, toinen nopeampi toisessa ja toinen toisessa, ero on kuitenkin vain marginaalinen. :)

Itse kysymykseen, tuo kone on vallan mainio pelikäyttöön. Ainoastaan nosta prossori 2,8GHz -> 3,0GHz, ero ehkä 20 euroa. Näytönohjain on loistava, tämän hetken ehdotonta eliittiä. Kovalevy kannattaa kanssa vaihtaa 160GB, hintaero n. 10 euroa. Verkkokaupassa aika huvittava tapaus: Hitachi 120 GB kalliimpi kuin Hitachi 160 GB, täysin sama levy. :)

HL2 pyörii lähes täydellisillä, prossu tarvitsisi vain ehkä olla 3,4 GHz, jos täysillä tahdot pelata kohtuusulavasti.

Näyttis on hyvä, mutta prossun vaihtaisin kyllä 64-bittiseksi, mutta ei Intelissäkään mitään vikaa ole. Se vain on kalliimpi ja ehkäpä yhtä hyvä. Älä luovu GeForcesta!

Ei siitä 64bit prossusta paljon iloa ole, jos käyttis on vaan 32bit. Eli käytännössä tarviit vielä Windows 64bit Edition taikka sitten joku 64bittinen linux.

:

)