Lainaus:25.10.2006 Tovarits kirjoitti:
Miten tässä sodassa voi oikein tehdä, kun on monen rintaman sotaa? Esimerkiksi I-b:llä on sen melkein koko afrkikan takia hirvittävän vaikeaa pelata. Sitten tulee joku sota ja ne miehittää koko paikan.

Omalle saarelle lyöt garrisoneja ja koska sulla on noin puolet valtioista valmiiksi omalla puolella niiden kaikkien divisioonat Afrikkaan ja Aasiaan. Katot vaan ettet jätä jotain australian puolustusta avoimeks jos Japani ikinä pääsee Aasiaan asti.

Lainaus:25.10.2006 Blogaaja kirjoitti:

Lainaus:25.10.2006 Tovarits kirjoitti:
Miten tässä sodassa voi oikein tehdä, kun on monen rintaman sotaa? Esimerkiksi I-b:llä on sen melkein koko afrkikan takia hirvittävän vaikeaa pelata. Sitten tulee joku sota ja ne miehittää koko paikan.

Mitähän tämä tarkoittaa? Brittien nyt ei tarvitse erityisemmin maasotaa missään muualla käydäkkään kuin Afrikassa (Paitsi ehkä hituc Aasiassa), joten ei siinä mitään vaikeaa pitäisi olla.

Ja eipä tuolla aavikolla (Afrikka) nyt sentäs joka provinssissa tarvi joukkoja olla. Vihollisella kestää provinssista toiseen siirtymisessä niin kauan (1-2kk). Lukuunottamatta näitä rannikkoprovinsseja, joissa infastruktuuri on ihan kohtalainen.

Mulle tuli tässä Saksa pelissä pieni ongelma mä vallotin Brittien saaret ja mä pääsin Neuvostoliitosta eroon niin USA liittoutu liittoutuneisiin enkä mä pärjää sille mun laivatkin ja sukellusveneetkin on uponnut ja mun pitää rakentaa vaan merivoimia.(""

Ärsyttävintä USA:ssa on Saksalla pelatessa ne niiden pommitukset... jotain 27% provinssin infastruktuurista lähtee kun USA pommittaa. Mutta eihän sitä pääse tapahtumaan, mikälli pääsee valtaamaan Brittein saaret.

Lainaus:25.10.2006 Fuhrer kirjoitti:
Mulle tuli tässä Saksa pelissä pieni ongelma mä vallotin Brittien saaret ja mä pääsin Neuvostoliitosta eroon niin USA liittoutu liittoutuneisiin enkä mä pärjää sille mun laivatkin ja sukellusveneetkin on uponnut ja mun pitää rakentaa vaan merivoimia.(""

Sinuna tekisin trasport laivoja ja hieman niitä "meripommittaji" valtaisisin Islannin sinne "pysäkki" ja joukkoja plus ilmatorjunta. Sieltä sitten vaikka Bermudaa valloittamaan ja sieltä Floridaan. Tai suoraan Itä-rannikolle ja panssarit vauhtiin sillä usan:n maavoimat ei mielestäni ole mitään parhaimpia. Tai sitten teet ydinpommin ja tiputat sen vaikka jonnekkin, jossa on hel.vetisti niitä laivoja. (Tiedustelu peliin) ja se on siinä. Tai voithan hyökätä Kanadaan ja kun Usa menee tukemaan sitä niinsittten itä-rannikolle riehumaan.




Olis pieni kysymys
ÖÖ mulla olisi pieni kysymys. Muo pisti miettimään tossa, että onko pelissä mahdollista Saksalla ollessa, kun on se Tsekkosslovakian kysymys eventissä(jossa saa päättää antaako Slovakian Unkarille vai tekeekö siitä nukkevaltion, niin valtaisisi Unkarin ennen sitä ja sitten kun tulee(jos tulee) niin liittää Slovakian Saksalle?

Lainasin ton iteltä kun kukaan ei vastannut.

Lainaus:25.10.2006 MAJJURI kirjoitti:

Lainaus:25.10.2006 Fuhrer kirjoitti:
Mulle tuli tässä Saksa pelissä pieni ongelma mä vallotin Brittien saaret ja mä pääsin Neuvostoliitosta eroon niin USA liittoutu liittoutuneisiin enkä mä pärjää sille mun laivatkin ja sukellusveneetkin on uponnut ja mun pitää rakentaa vaan merivoimia.(""

Sinuna tekisin trasport laivoja ja hieman niitä "meripommittaji" valtaisisin Islannin sinne "pysäkki" ja joukkoja plus ilmatorjunta. Sieltä sitten vaikka Bermudaa valloittamaan ja sieltä Floridaan. Tai suoraan Itä-rannikolle ja panssarit vauhtiin sillä usan:n maavoimat ei mielestäni ole mitään parhaimpia. Tai sitten teet ydinpommin ja tiputat sen vaikka jonnekkin, jossa on hel.vetisti niitä laivoja. (Tiedustelu peliin) ja se on siinä. Tai voithan hyökätä Kanadaan ja kun Usa menee tukemaan sitä niinsittten itä-rannikolle riehumaan.




Olis pieni kysymys
ÖÖ mulla olisi pieni kysymys. Muo pisti miettimään tossa, että onko pelissä mahdollista Saksalla ollessa, kun on se Tsekkosslovakian kysymys eventissä(jossa saa päättää antaako Slovakian Unkarille vai tekeekö siitä nukkevaltion, niin valtaisisi Unkarin ennen sitä ja sitten kun tulee(jos tulee) niin liittää Slovakian Saksalle?

Lainasin ton iteltä kun kukaan ei vastannut.

Jos oikein ymmärsin, niin jos valtaat Unkarin niin pystyisitkö ottamaan Slovakiankin haltuusi? Et, paitsi jos ensin teet Slovakiasta nukkevaltion, otat nukkehallinnan pois (Jolloin Slovakia ei ole enään nukkevaltiosi) ja valtaat Slovakian. Tosin siitä saanee vain 20% Slovakian IC:stä joten ei paljoa hyötyä.

Ja itselleni tuli mieleen, mitä varsinaista hyötyä puppeteista on? Tietenkin pystyy ohjailemaan nukkevaltion joukkoja automaattisesti, mutta pystyy tavallisenkin liittolaisen joukkoja ohjaamaan. Vai onko niistä mitään hyötyä?

E: Mietinpä tässä jo valmiiksi taktiikkaa, miten saisi Brittein saaret vallattua helposti? Laskuvarjojoukot ovat hyvä vaihtoehto, mutta toisaalta kuljetuskoneet imevät turhan paljon IC:tä joten armeijan samanaikainen kasvattaminen voisi olla vaikeaa. Maihinnousu on järkevää tehdä itseasiassa vain Skotlantiin, jotta saisi jonkinmoisen jalansijan Britanniasta.

Voi ******* että menee hermot tähän merisotaan, ensin kulutat 2 vuotta yhden raskaamman taistelulaivan rakentamiseen ja sen jälkeen se tuhoutuu heti seuraavassa taistelussa. Koko Kriegsmarinen laivastoni upotettiin äsken tappelussa brittien laivasto-osastoa vastaan, onneksi sentään Brititkin menettivät lentotukialuksia paljon.

Lainaus:25.10.2006 Blogaaja kirjoitti:
Voi ******* että menee hermot tähän merisotaan, ensin kulutat 2 vuotta yhden raskaamman taistelulaivan rakentamiseen ja sen jälkeen se tuhoutuu heti seuraavassa taistelussa. Koko Kriegsmarinen laivastoni upotettiin äsken tappelussa brittien laivasto-osastoa vastaan, onneksi sentään Brititkin menettivät lentotukialuksia paljon.

Meneehän tuo vielä yksinpelissä, mutta voi sanoa että kohtalaisesti vituttaa moninpelissä menettää edes muutama BB/CV.

Mutta joo, taistelulaivat on surkeita lentotukialuksia vastaan.

Ei mitään, julistin sodan Tanskalle ja operaatio alkoi.

Saksalla ei mun mielestäni edes ole vaikeaa voittaa merisotaa. Rakentaa vaan kahdeksan tukialusta ennen sotaa. Maavoimat saattavat jäädä pienehköiksi alusodasta (järkevää rakentaa 1936 paljon jalkaväkeä odotellessa että voi rakentaa IV tukialuksia), mutta sitten myöhemmin saa voikka kuinka ison armeijan kun esim. Bitannian valtaaminen on helppoa. Itse menetin ensimmäiset tukialukseni tuista kahdeksan aluksen laivastosta Afrikan rannikolla (puolet Afrikastakin tuli tuossa pelissä vallattua) 1942. Kaksi tai kolme niitä siellä upposi (jenkkejä jumalattomasti enemmän kylläkin), joten piti sitten ruvea rakentamaan uusia. Neuvostoliittokin kukistui helposti vaikka lähettelin paljon panssareja valtaamaan Afrikkaa ja Intiaa (Intiassa ei tosin ollut paljoa joukkoja, ehkä joku 12 divisioonaa). Intian valtaus onnistui kun sain hieman lisäjoukkoja. Hyökkäys Kiinan ei sitten kuitenkaan enää onnistunut liian voimakkaan puolustuksen, vähäisten joukkojen ja surkean infsraktuurin takia.

Miksi helvetissä en pysty hyökkäämään Norjaan Ruotsin kautta, kun Ruotsi on sallinut minulle läpikulun? Siis voin viedä joukkojani Ruotsiin, mutta en pysty hyökkäämään sen kautta esim. Osloon. Ja kuljetuslaivojen valmistuminen kestää jonkin aikaa. Ja tuleeko sodanjulistus Belgialle, Hollannille ja Luxemburgille eventtinä? Hälläväliä, sillä aion jokatapauksessa hyökätä nyt.

Ei tule eventtinä.

Mulla ei tullu eventtinä niin mä julistin sodan itse.

Fall Gleb alkoi 4. toukokuuta ja on tähän asti edennyt todella menestyksekkäästi. Belgia, Hollanti ja Luxemburg on miehitetty, ja joukot etenevät vauhdilla kohti Pariisia. Tämä on myös helpotus teollisuudelleni, sillä Britannian pommittajat eivät pääse tehtaideni kimppuun Saksassa kunhan Ranska on valloitettu. Näin siis 14 toukokuuta, vuonna 1940.

Huomasinpa erään mielenkiintoisen jutun, että kun katsoin "Liberate Nation" valikkoa niin pystyisin nyt itsenäistämään sellaiset valtiot kuin "Flanders" ja "Wallonia".

Lainaus:26.10.2006 Blogaaja kirjoitti:
Fall Gleb alkoi 4. toukokuuta ja on tähän asti edennyt todella menestyksekkäästi. Belgia, Hollanti ja Luxemburg on miehitetty, ja joukot etenevät vauhdilla kohti Pariisia. Tämä on myös helpotus teollisuudelleni, sillä Britannian pommittajat eivät pääse tehtaideni kimppuun Saksassa kunhan Ranska on valloitettu. Näin siis 14 toukokuuta, vuonna 1940.

Huomasinpa erään mielenkiintoisen jutun, että kun katsoin "Liberate Nation" valikkoa niin pystyisin nyt itsenäistämään sellaiset valtiot kuin "Flanders" ja "Wallonia".

Ihan vain vinkkivitosena, AI:n ohjaamilla lentokoneilla ei ole rangea ollenkaan.

Yleensä heikäläiset kuitenki tyytyy pommittaan ranskaa, Saksan sijaan.

Lainaus:26.10.2006 perato kirjoitti:
Yleensä heikäläiset kuitenki tyytyy pommittaan ranskaa, Saksan sijaan.

Noin kävikin, paitsi ne historialliset pommitukset Schweinfurtiin ja Regensburgiin.

Miten pystyy joukot laittamaan siihen stategit redeployment tilaan? Eli siihen tilaan jossa ne katoaa kartalta ja siirtyy sinne sijoitettaviin yksiköihin, kuhan ovat vähän aikaa olleet "pannassa"...

Lainaus:28.10.2006 martel kirjoitti:
Miten pystyy joukot laittamaan siihen stategit redeployment tilaan? Eli siihen tilaan jossa ne katoaa kartalta ja siirtyy sinne sijoitettaviin yksiköihin, kuhan ovat vähän aikaa olleet "pannassa"...

Strategic deploymentillä voit kyl siirrellä niitä yksiköitä sillä tavalla, mutta en kyl tiä yhtää saako niitä sinne jotta ne vois sitte sijottaa samalla tavalla kuin uudet yksiköt.

Olis pieni kysymys mulla. Teettekö te usein Saksalla niita "anti-tank" panssareita kuten "metsästystiikeri". Ite aijjon tehä pälkästään niitä "keski ja raskaita panssari divisiooneja. Niin ja onko ne "tykistö" panssarit kuinka "munakkaita"? Kysyinpähän vaan.

Lainaus:28.10.2006 MAJJURI kirjoitti:
Olis pieni kysymys mulla. Teettekö te usein Saksalla niita "anti-tank" panssareita kuten "metsästystiikeri". Ite aijjon tehä pälkästään niitä "keski ja raskaita panssari divisiooneja. Niin ja onko ne "tykistö" panssarit kuinka "munakkaita"? Kysyinpähän vaan.

Puolustustilanteisiin Heavy Tank Brigadet ovat hyviä, mutta hyökkäyksessä niitä on turha antaa panssaridivisioonille koska hidastavat aika prkeleesti niitä. Mikälli hyökkäyksessä noita Heavy Tank Brigadeja aikoo käyttää, niin mieluiten ihan tavalliselle jalkaväelle.

Ja nuo "tykistöpanssarit" eli SP Artilleryt ovat käytännössä samoja kuin tavalliset Artilleryt, mutta eivät hidasta joukkoja niin paljon

ps. Königstiger on Kuningastiikeri eikä mikään metsästystiikeri.

Lainaus:28.10.2006 Blogaaja kirjoitti:

Lainaus:28.10.2006 MAJJURI kirjoitti:
Olis pieni kysymys mulla. Teettekö te usein Saksalla niita "anti-tank" panssareita kuten "metsästystiikeri". Ite aijjon tehä pälkästään niitä "keski ja raskaita panssari divisiooneja. Niin ja onko ne "tykistö" panssarit kuinka "munakkaita"? Kysyinpähän vaan.

Puolustustilanteisiin Heavy Tank Brigadet ovat hyviä, mutta hyökkäyksessä niitä on turha antaa panssaridivisioonille koska hidastavat aika prkeleesti niitä. Mikälli hyökkäyksessä noita Heavy Tank Brigadeja aikoo käyttää, niin mieluiten ihan tavalliselle jalkaväelle.

Ja nuo "tykistöpanssarit" eli SP Artilleryt ovat käytännössä samoja kuin tavalliset Artilleryt, mutta eivät hidasta joukkoja niin paljon

ps. Königstiger on Kuningastiikeri eikä mikään metsästystiikeri.





Siis siellä on "kuningastiikeri" ja "metsästys(jahti)tiikeri". Siis kehitys puissa. Kuningas tiikeri on raskaissa ja metsästys tiikeri panssarituhoaja tankeissa.. Kyllä mäjonkin verran Saksaa osaan.

Sama sitten puhua niiden oikeilla nimillä eikä suomentaa. Se on Jagdtiger eikä jahtitiikeri.

Oho, siis sekoitinko nyt nuo Tank Destroyers-ryhmän prikaatit SP Artilleryyn? Jagdpanther ja Jagdtiger ovat Tank Destroyers-prikaateja kun Stugit ovat SP Artilleryjä.

Kysymys:
Olisiko mitään modia joka antaisi vastustajille vähän normaalia enemmän IC tä jotta tulis vähän vaikeustasoa ilman että omasta ICstä lähtee...