DDtä paljon subien varalta, ja CLliä myös sinne tukemaan. Työn ne CVt tekee, mutta sateen sattuessa on kiva, että on muitakin ottamassa sitä vahinkoa. Itellä yleensä joku 1/1/1 suhde niitä. Joskus nipistän CListä ja lisään DDtä.

Millon teil yleensä japsit hakkaa kommunisti kiinan ? ku mul on vuos -40 ja japsit on saanu vähä allet puolet siit.. johtuu varmaa siitäku olen jenkki ja sendin resurrseja kiinalle et niil olis jtn vastust japanii vastaa.. ärsyttävää noi convoit.. unhdin kokonaan tehdä niitä ja nyt joukkoja kuolee nälkää.. pakko ottaa pari kk alust ja tehdä 100 convoit

Lainaus:18.03.2007 milkki3 kirjoitti:
Millon teil yleensä japsit hakkaa kommunisti kiinan ? ku mul on vuos -40 ja japsit on saanu vähä allet puolet siit.. johtuu varmaa siitäku olen jenkki ja sendin resurrseja kiinalle et niil olis jtn vastust japanii vastaa.. ärsyttävää noi convoit.. unhdin kokonaan tehdä niitä ja nyt joukkoja kuolee nälkää.. pakko ottaa pari kk alust ja tehdä 100 convoit

Hakkaa jos hakkaa. Historiallisestihan Japani sai hädin tuskin pidettyä Kiinan rannikon hallussaan, saati sitten vallattua koko maan...

Lainaus:18.03.2007 milkki3 kirjoitti:
Millon teil yleensä japsit hakkaa kommunisti kiinan ? ku mul on vuos -40 ja japsit on saanu vähä allet puolet siit.. johtuu varmaa siitäku olen jenkki ja sendin resurrseja kiinalle et niil olis jtn vastust japanii vastaa.. ärsyttävää noi convoit.. unhdin kokonaan tehdä niitä ja nyt joukkoja kuolee nälkää.. pakko ottaa pari kk alust ja tehdä 100 convoit

Ei yleensä koskaan, mikä aiheuttaa yleensä sit sen, että Japanista ei oo mihinkään koko pelin aikana. Kerran se on vallannu Kiinan, ite pelasin sillon Neuvostoliitolla.

Nyt on pakko poiketa päätöksestä, että en täällä enää pyöri.
Minulla ei vain mene kaaliin se IC, että se on vapaat/käytössä/pohja.
Sitä taas en ymmärrä, miksi keskimmäinen on suurempi kuin oikean puolinen ja miksi niiden väri vaihtelee yms. yms. yms. Voisiko joku tuon selittää niin, että tyhmäkin sen ymmärtäisi, kiitos. Niin ja englannista se ei kiikasta, uskokaa pois.

E: typo
E2: Nyt kun kerran ratkesin, en enää voi lopettaa, täältä tullaan PP.

KÄYTÖSSÄ OLEVA IC/ MAKSIMIKAPASITEETTI / MAHDOLLINEN YLI/ALIJÄÄMÄ

Jos sinulla on liian paljon tai liian vähän IC:tä verrattessa tuotantoon, se vaihtaa väriä. Kenties vielä vähän epäselvää. :/

juu, eiköhän tuo tuosta selkene, kunhan vielä valotat tuota yli/alijäämää.

Jos käytössä oleva IC on suurempi kuin maksimikapasiteetti, sinun pitää vähentää tuotantoa. Jos taas pienempi, niin lisätä.

Ja vielä kysyttävää tästä mun ainaisesta ongelmasta ko. pelissä... Miten helkatissa nuo ilmavoimat toimii tehokkaasti? Olen kokeillut jos jonkinlaista, mutta aina kusee. Eilen pelasin Saksalla. (tasona hard ja agressive) Päätin panostaa ilmoimiin ja ilmapuolustukseen ja rakentaa mielestäni uskottvat sellaiset, kun tämä osa-alue on yleensä jäänyt heikoksi. AA:ta aloin sarjatuottaan 4:n sarjoissa ja määräksi 50kpl, eli kokonaisuudessaan yhteensä 200kpl sit kun valmistuu. Noh, koko länsiraja sodan syttyessä oli pohjois-eteläsuunnassa kolmessa kerroksessa 10kpl AA:ta per maakunta ja AA oli päivitettynä vuoden 40 tasolle eli sillä hetkellä nykyaikainen. (Lisäksi tärketä maakunnat myös oli 10:n AA:n tukemia. Ilmavoimia oli interceptoreita 5 x 4:n laivueita. Yksi 4:n laivue fightereita ja Strategisia pommareita 5x 4:n laivue. Tällä lähdettiin. Puola kaatui hetkessä ja mainitsemani pommarit tuhosi Ranskan maaperää, lentokenttiä ja logistiikkaa ja maavcimat hyökkäsi kunhan joukot ehtivät Puolasta asemiin. (Ranska hööki jo Saksan puolelle Maginot-alueiden kohdalta ja sen hetkisillä joukoilla oli vaikeuksia. ) Noh, hyökkäsin kuten pitikin, eli Belgian ja Hollannin läpi ja Ranska joutui vetäytyyn.Mutta! Koko ajan Birttien ja Ranskan pommarit tuohosivat Saksaa joka puolelta vaikka kaikki interceptorit nimenomaan puolusti Saksan aluetta ja satamia ym. Mm. vihollisen pommarit tuhosivat Baltian laivastoni täysin, joka oli siirretty Memeliin, koska aiemmin kun olen pitänyt ne Rostokissa, on ne tuohttu ilmavoimilla. Samoin ne tuhosivat mun miehistönkuljetuslaivuueni (9transport ships ja 3 kevyttä risteilijää) Miten hitossa noi vihujen ilmavoimat saa aisoihin? Onko nuo interceptorit vääriä, pitäisikö sittenkin olla perus fightereita? Noi pommarit lentää saksan läpi memeliin ja ne joutuu lentään ainakin parinkymmenen maakunnan läpi joissa useissa on 10 AA:ta. Eikö noista kiinteistä IT:stä tosiaan ole mitään hyötyä? Niin, ja kaikki satamakaupungit on luonnollisesti täynnä IT:tä ja kait nuo risteilijätkin ampua osaa? Ja miten hitossa tietokone pystyy pommittaan englannista saakka Memeliä vuoden 39 kalustolla. Lisäksi, tein kaikki Air doktriinit, mitkä oli silloisena vuonna edes järkevä tehdä.

AIlla ei ole mitää rajotteita niille lentokoneille ja laivoille(tip. elä julista portugalille sotaa Japanilla =D).

IT käsittääkseni vaikuttaa vaan niissä provinsseissa mitä ne pommittaa, ei niissä joiden yli ne kulkee. Ja siitäkin huolimatta 10 AAta ei niitä pommareita kovin nopeaa pudota. Hävittäjät vaan pitää makrota siihen oikeaan provinssiin sillon ku pommarit on siinä. Eli ku pommarit tulee, nii hävittäjät ilmaan, ja toivoa, että ne osuu kohalle. Sitte vaa ootellaa, että tulevat uudestaan.

Strategicit ei oo iha parhaita pommareita saksalle, ite panostaisin TACeihin ja CASeihn(alussa ainakin).

Lisäksi, jos vihulaisen lentokoneet lentävät provinssin yli missä sulla on tutka asema sun hävittäjät suunnistavat niitä kohti(ei toimi versiossa 1.3, mutta uskoakseni on korjattu 1.3a:ssa)

interceptorit on parhaita pommittajien tuhoajia

Fighter taas voittaa interceptorin ilmataistelussa.

Kiitoksia kovasti vastauksista. Olen itseasiassa käyttänyt interceptoreita väärin.
Olen laittanut ne (yleensä pohjois-etelä -akselilla) sahaamaan edestakaisin vihukoneiden oletetun lentoreitin yli, enkä ole yrittänyt ennakoida pommituskohdetta. Ja noi kiinteät AA:t... arvakkaa paljonko noihin on mennyt IC:tä hittovie ja kun ei tarvis suojata kuin tärkeät kohteet niillä noh, eilen 4x 3 IC:tä productionissa...

tossa vielä likki Radariin Wikissä.

http://www.paradoxian.org/hoi2wiki/index.php/General_Gameplay_FAQ#What_is_the_purpose_of_radar_station.3F

Nyt hoksasin tuon IC:n, tai ainakin luulen hoksanneeni.
Eli, käyttämätön/tehtaat+ministerien bonukset yms. sälä/ja tehtaat yhtteenlaskettuna ilman sälää, onko näin?

Lainaus:20.03.2007 Visse kirjoitti:
Nyt hoksasin tuon IC:n, tai ainakin luulen hoksanneeni.
Eli, käyttämätön/tehtaat+ministerien bonukset yms. sälä/ja tehtaat yhtteenlaskettuna ilman sälää, onko näin?

On.

Itse teen Tacticaleja ja CASeja aina kun pelaan suuremman luokan valtiolla, sillä tarpeeksi suuret ilmavoimat ovat myös erittäin tehokkaat. Saksapelissäni tein 14 CASia ja 8 Tacticalia, jotka myös tuhosivat koko puna-armeijan Neuvostoliittoa vastaan sotiessani. Nuo pommittajat ovat vähän sellaisia, että niitä laivueita täytyy aika paljon laittaa mukaan pommitukseen että tuloksia alkaa oikein kunnolla näkymään. Itselläni tuhosi välillä tuo laivue jopa semmoisen 5 divisioonaa parissa-neljässä päivässä, että eivät todellakaan mitään turhia ole. Vain jonkun 15 divisioonaakin tuhosin motittamalla. Olikohan joskus -42 lopulla, kun NL:llä ei ollut enään missään päin rintamaa joukkoja estämään etenemistäni, ennenkuin päästyäni Irakiin ja Uralvuorten itäpuolelle NL oli jotain militiajoukkoja tuonut rintamalle, ja ne tuhottuani saivat sitten loistoidean tehdä 79 diviä militiaa ja deployata ne NL:n itäisimpään provinssiin (Anadyr?)

Lainaus:20.03.2007 Blogaaja kirjoitti:
Itse teen Tacticaleja ja CASeja aina kun pelaan suuremman luokan valtiolla, sillä tarpeeksi suuret ilmavoimat ovat myös erittäin tehokkaat. Saksapelissäni tein 14 CASia ja 8 Tacticalia,

Ei tuo ole edes paljon itse teen CASeja *******sti!

Lainaus:20.03.2007 GTA-MAN kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 Blogaaja kirjoitti:
Itse teen Tacticaleja ja CASeja aina kun pelaan suuremman luokan valtiolla, sillä tarpeeksi suuret ilmavoimat ovat myös erittäin tehokkaat. Saksapelissäni tein 14 CASia ja 8 Tacticalia,

Ei tuo ole edes paljon itse teen CASeja *******sti!

Ite teen jonku 12-16 ja jätän siihen. TACit on myöhemmässä vaiheessa nii paljon parempia pitkän kantamansa takia. CASeilla ei juuri tee jossain Uralin toisella puolen tai Afrikassa. 16 CASilla pystyy sentää kääntämää sodan kulun nii itä ku länsirintamilla ja jopa pelastaan Italian(tuhosin kaikki vastustajan maavoimat 8 tacilla ja 4 casilla afrikasta). Italia sen jälkee puksutti aika pitkälle ennenku jenkit tuli hätiin.

Lainaus:20.03.2007 GTA-MAN kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 Blogaaja kirjoitti:
Itse teen Tacticaleja ja CASeja aina kun pelaan suuremman luokan valtiolla, sillä tarpeeksi suuret ilmavoimat ovat myös erittäin tehokkaat. Saksapelissäni tein 14 CASia ja 8 Tacticalia,

Ei tuo ole edes paljon itse teen CASeja *******sti!

Sama Saksa pelissäi on tällä hetkellä noin 40 casia ja 20 taktista.

Uskokaa pois näillä caseilla tuhotaan armeijjoita! Amerikka on menettänyt noin 50 divisioona Algerian taisteluissa, jotka jatkuvat edelleen.

Olen valloittanut nyt nää maat.



Puola,Hollannin,Ranskan,Sveitsin,Norjan,Ruotsin,Suomen,Liettuan,Neuvostoliiton Euroopan puoleisen osa, Tanskan + Islanti ja Grönlanti, Jugoslavian,Kreikan,Ison Britannian pääsaaret + Malta,Kypros,Israelin ja Palestiinan alueet,Persiaa,Pakistania...

Työn alla:Irak,Usa:n häätäminen Afrikasta,Intiassa olevien Brittien häätäminen.


Suunnitteilla: Usa:n invaasio,Irlannin valtaus sekä Afkanistan.

Lainaus:20.03.2007 MAJJURI kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 GTA-MAN kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 Blogaaja kirjoitti:
Itse teen Tacticaleja ja CASeja aina kun pelaan suuremman luokan valtiolla, sillä tarpeeksi suuret ilmavoimat ovat myös erittäin tehokkaat. Saksapelissäni tein 14 CASia ja 8 Tacticalia,

Ei tuo ole edes paljon itse teen CASeja *******sti!

Sama Saksa pelissäi on tällä hetkellä noin 40 casia ja 20 taktista.

Uskokaa pois näillä caseilla tuhotaan armeijjoita! Amerikka on menettänyt noin 50 divisioona Algerian taisteluissa, jotka jatkuvat edelleen.

Tuhoaa, joo, mutta ei se ole hauskaa lopulta, riippuen tietty vähän tilanteesta. Itehä tuhosin vissii 8 CASilla jonku 60 divisioonaa yhteen provinssiin vuoden aikana, ja sinä aikana rintama ei liikkunut mihinkään =P. Ongelma nuissa 60 lentokoneessa on se, että niille tarvii sen 60 lentokenttää ja hitosti fuelia, jotta ne pelaavat hyvin. Fuelista nyt ei yksinpelissä ole puutetta, mutta lentokenttiä saa kyl väsätä melkosta tahtia.

Lainaus:20.03.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 MAJJURI kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 GTA-MAN kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 Blogaaja kirjoitti:
Itse teen Tacticaleja ja CASeja aina kun pelaan suuremman luokan valtiolla, sillä tarpeeksi suuret ilmavoimat ovat myös erittäin tehokkaat. Saksapelissäni tein 14 CASia ja 8 Tacticalia,

Ei tuo ole edes paljon itse teen CASeja *******sti!

Sama Saksa pelissäi on tällä hetkellä noin 40 casia ja 20 taktista.

Uskokaa pois näillä caseilla tuhotaan armeijjoita! Amerikka on menettänyt noin 50 divisioona Algerian taisteluissa, jotka jatkuvat edelleen.

Tuhoaa, joo, mutta ei se ole hauskaa lopulta, riippuen tietty vähän tilanteesta. Itehä tuhosin vissii 8 CASilla jonku 60 divisioonaa yhteen provinssiin vuoden aikana, ja sinä aikana rintama ei liikkunut mihinkään =P. Ongelma nuissa 60 lentokoneessa on se, että niille tarvii sen 60 lentokenttää ja hitosti fuelia, jotta ne pelaavat hyvin. Fuelista nyt ei yksinpelissä ole puutetta, mutta lentokenttiä saa kyl väsätä melkosta tahtia.

En ole ikinä rakentanut yhtäkään lentokenttää.


Ja mä jaan noi koneet tasaisesti eri rintamille ja lentokentille. Rintamat liikkuu sellasta tahtia, että huh huh.

Lainaus:20.03.2007 MAJJURI kirjoitti:
En ole ikinä rakentanut yhtäkään lentokenttää. :D

Moninpelissä sulla olisi kyllä mukavaa...

Lainaus:20.03.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 MAJJURI kirjoitti:
En ole ikinä rakentanut yhtäkään lentokenttää.

Moninpelissä sulla olisi kyllä mukavaa...

No siellä olisi vastassa oikeita ihmisiä, eikä mitään surkeata tekoälyä. Mulla ei olisi edes kannattavaa rakentaa lentokenttiä, koska riintamani liikkuu jatkuvasti. Neuvostoliittokin antautui mulla noin 13 kuukaudessa.

Lainaus:20.03.2007 MAJJURI kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 MAJJURI kirjoitti:
En ole ikinä rakentanut yhtäkään lentokenttää. :D

Moninpelissä sulla olisi kyllä mukavaa...

No siellä olisi vastassa oikeita ihmisiä, eikä mitään surkeata tekoälyä. Mulla ei olisi edes kannattavaa rakentaa lentokenttiä, koska riintamani liikkuu jatkuvasti. Neuvostoliittokin antautui mulla noin 13 kuukaudessa.

Lähinnä tuota valtavaa määrää lentokoneita Saksalla sun muuta tarkotin. Moninpelissä tuosta öljystä tulee pulaa Saksalla, jos alkaa ihan kauheita määriä tekemään panssareita ja lentokoneita.

Lentokoneillakin vähän hankalaa tuhota kokonaisia divisioonia, kun heti tulee hävittäjää sotkemaan tilannetta.

Niin, ja NL ei kaadu ihan helposti : P

Okkei, nyt alan tajuta mittasuhteita millä jengi pelaa Olen kyl niin surkea tässä vielä. No sit käytännön kysymys eism. CAS:ien käytöstä. Laitatteko te esim. jonkun CAS-laivueen tykittämään yhteen kohtaa esim. ajastettuna vaikka 3kk tai jotain ja sit alkaa tulemaan tuloksia. Vai ryhmitättekö esim. useamman laivueen tykittämään samaa kohdetta vaikka pari kuukautta ja sit uusi kohde? Jos nämä on teistä tyhmiä kysymyksiä niin odottakaas kun päästään laivastosotaan.