Itse ainakin olen tykännyt pitää inffit 3 divisioonan armeijoissa, panssaritkin myös.

Ja panssareita ei ikinä kannata laittaa samoihin armeijoihin inffien kanssa, saattaa siitä saada tujun puolustusarmeijan joissain tilanteissa, mutta perhanan hitaan.

Lainaus:27.04.2007 Blogaaja kirjoitti:
Ja panssareita ei ikinä kannata laittaa samoihin armeijoihin inffien kanssa, saattaa siitä saada tujun puolustusarmeijan joissain tilanteissa, mutta perhanan hitaan.

Toisaalta 3 kappaletta V luokan panssaria super heavy arm-prikaatilla on sellanen juggernautti, ettei siitä tule läpi edes 30 inffidivillä. Käytännössä joku 12 sellasta laittaa inffiä niin helkatisti kasaan ettei mitään toivoa ilman ilmavoimia tai toisia panssareita.

Lainaus:27.04.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:27.04.2007 Blogaaja kirjoitti:
Ja panssareita ei ikinä kannata laittaa samoihin armeijoihin inffien kanssa, saattaa siitä saada tujun puolustusarmeijan joissain tilanteissa, mutta perhanan hitaan.

Toisaalta 3 kappaletta V luokan panssaria super heavy arm-prikaatilla on sellanen juggernautti, ettei siitä tule läpi edes 30 inffidivillä. Käytännössä joku 12 sellasta laittaa inffiä niin helkatisti kasaan ettei mitään toivoa ilman ilmavoimia tai toisia panssareita.

Noo, -43 inffi super heavy armoredeilla laittaa tietty jonku verran vastaan =D Mutta kieltämättä nuo on aika yber yhdistelmä, tulihan nuita käytettyä Usan valtauksen yhteydessä aikoinaa.

Pienempi armeija=enemmän kokemuksia, mutta myös v... mäisesti enemmän mikromanagerointia.

Kannattaa kokeilla isommilla ensin, ite teen saksalla muutaman uber leaderin tankeille, mutta muuten pidän joukot 3 ryhmissä, joskus HQ mukana on enemmän kuin 3 inf. divisionaa.

Lainaus:
Ja jos on ukkojen alla numero kolme niin voiko ne erottaa kolmeksi eri armeijaksi jotenkin? Siis kun armeija kunnassa on kolme eri divisioonaa niin voiko ne erottaa toisistaan?

Voi siellä alempa on näppylä, jolla ne voi jakaa ensin kahteen osaan ja sitten jaat loput kaksi kahtia. Muista vaan jos et itse laita niille leadereitä kattoa mita peli niille iskee. Panzer leader logistic wizard ei ole paras 1 infantryn armeijan komentaja.

Lainaus:

Lainaus:Ja jos on ukkojen alla numero kolme niin voiko ne erottaa kolmeksi eri armeijaksi jotenkin? Siis kun armeija kunnassa on kolme eri divisioonaa niin voiko ne erottaa toisistaan?

Voi siellä alempa on näppylä, jolla ne voi jakaa ensin kahteen osaan ja sitten jaat loput kaksi kahtia. Muista vaan jos et itse laita niille leadereitä kattoa mita peli niille iskee. Panzer leader logistic wizard ei ole paras 1 infantryn armeijan komentaja.

Taisin viime sivulla siihen vastatakin. Ja sieltä kyllä löytyy ihan nappula jolla ne voi 1 divin tarkkuudella laittaa uusiin, ei tartte jakaa.

Itse kyllä suosin keskisuurta armeijaa, joista joku 1/3 on semmosta eliitti-iskujoukkoa, joihin tulee pultattua niitä prikaatteja ja parhaita johtajia. Näillä sitten hoituu kaikki suuremmat mottiyritykset, maihinnousut jne. Tällöin loppuarmeija saa hoidettavakseen muut rintamat ja ilmavoimiin pystyy panostamaan suuremmalla IC:llä.

Kaikki päivitykset olen asentanut mutta mikä on kun yhtäkkiä tulee musta ruuru ja sitte lähetätkö virheraportin. Menee hermot, ei jaksa kohta enää pelata kun vartin välein pitää käynnistää peli uudestaa...

Oon muuten ihan pihalla noiden joukkojen komentamisessa. Kannattaisiko muuten alottaa jostain vuodesta -39 jotta oppisi enemmän kun tuo .36 vuodesta aloittaminen tuntuu vähän pelkältä odottelulta.

En tykkää ollenkaan. Vielä ei ole tullut yhtäkään AI modifikaatiota vastaan mikä antaisi AI:lle tarpeeksi älyä oppia käyttämään laivoja KUNNOLLA. Huvittavaa ja naurettavaa miten US:n lentotukialukset tekevät hyökkäyksiä Saksan miehittämän Ranskan satamoihin kuun niiden pitäisi olla jossakin ihan muualla japanilaisten kimpussa, ja tämä on vain yksi esimerkki siitä miten AI käyttää laivoja.

Lainaus:27.04.2007 PPC kirjoitti:
En tykkää ollenkaan. Vielä ei ole tullut yhtäkään AI modifikaatiota vastaan mikä antaisi AI:lle tarpeeksi älyä oppia käyttämään laivoja KUNNOLLA. Huvittavaa ja naurettavaa miten US:n lentotukialukset tekevät hyökkäyksiä Saksan miehittämän Ranskan satamoihin kuun niiden pitäisi olla jossakin ihan muualla japanilaisten kimpussa, ja tämä on vain yksi esimerkki siitä miten AI käyttää laivoja.

DAÌMilla itse pelaan... Kyllä se nyt vähän on parantanut tekoälyn tasoa.

Lainaus:27.04.2007 PPC kirjoitti:
En tykkää ollenkaan. Vielä ei ole tullut yhtäkään AI modifikaatiota vastaan mikä antaisi AI:lle tarpeeksi älyä oppia käyttämään laivoja KUNNOLLA. Huvittavaa ja naurettavaa miten US:n lentotukialukset tekevät hyökkäyksiä Saksan miehittämän Ranskan satamoihin kuun niiden pitäisi olla jossakin ihan muualla japanilaisten kimpussa, ja tämä on vain yksi esimerkki siitä miten AI käyttää laivoja.

Siksi pelaamme moninpeliä. En tosin näe tuota minään ongelmana, isompi ongelma on ne 3 laivan laivueet ja sitten ne BBeitä ja CVeitä sekoittavat laivueet.

Lainaus:27.04.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:27.04.2007 PPC kirjoitti:
En tykkää ollenkaan. Vielä ei ole tullut yhtäkään AI modifikaatiota vastaan mikä antaisi AI:lle tarpeeksi älyä oppia käyttämään laivoja KUNNOLLA. Huvittavaa ja naurettavaa miten US:n lentotukialukset tekevät hyökkäyksiä Saksan miehittämän Ranskan satamoihin kuun niiden pitäisi olla jossakin ihan muualla japanilaisten kimpussa, ja tämä on vain yksi esimerkki siitä miten AI käyttää laivoja.

Siksi pelaamme moninpeliä. En tosin näe tuota minään ongelmana, isompi ongelma on ne 3 laivan laivueet ja sitten ne BBeitä ja CVeitä sekoittavat laivueet.

Juurikin näin, eikä sieltä modipiireistä ole yhtäkään tuollaista modia tulossa. Siksi kaikki haasteita kaipaavat pelaavat tätä netissä.

E: schutzstaffel, ihan vapaasti. Itse kylläkin pidän siitä että pääsee hitaasti valmistelemaan maataan sotaan.

AAAAAAAAAARGH!!! Ei tota voi oppia pelaamaan. Esim. käsken vaikka syöksypommittajien mennä pommittamaan vaikka puolalaisia varsovassa niin ei, ne menee johki indokiinaan pommittamaan jotain sademetsiä.

Miten oikeesti olette muut oppineet tuota pelaamaan?

Lainaus:27.04.2007 schutzstaffel kirjoitti:
Miten oikeesti olette muut oppineet tuota pelaamaan?

Ei mulla mitään ongelmia ollut ; P

Ja nuo pommittajat etsivät sen "parhaan" (usein turhimman) yksikön kyseiseltä alueelta jonne sen käskit. Alueet on 3-8 provinssin kokoisia, ja ne näkee siitä yhdestä karttamoodista.

Niin ja tuossahan on tuo organisaatio juttu, jos lentolaivueen organisaatio on 33% pitää siihen mittariin laittaa 33%.

Jaaha tunnin pelasin saksalla kertaakaan ei talletuksia tullut tehtyä nyt taas kerran *****kone heittää taas jonkun virheilmoituksen. Alkaa pikkuhiljaa palaa hihat tän pelin kanssa. Meni 15 euroa hukkaan kun ei voi pelata koko peliä. kaikki mahdolliset päivitykset olen asentanut mutta eihän s enyt mitään voi auttaa kaikki pelit *****na heti kun on ostanut.

Lainaus:27.04.2007 schutzstaffel kirjoitti:
VOI *****!! tunnin väänsin saksan kanssa JA SITTE ***** KONE PÄÄTTÄÄ PISTÄÄ *********** ILMOTUKSEN JA HEITTÄÄ ULOS PELISTÄ ON NIIN PERSEESTÄ ETTEI JASKA ENÄÄ PELATA TAIDANPA MENNÄ PALAUTTAMAAN KOKO *****!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sitä varten pelissä on autosave. Kylläpä annat helposti periksi jos ensimmäisen takaiskun jälkeen olet jo peliä palauttamassa.

No jaksatko ite pelata kun vartin välein heittää virheilmotusta ja peli kaatuu siihen?

Tuli muuten mieleen, pystyykö tässä tekemään erikseen waffen ss divisioonia?

Muistaakseni toisesta panssaridivisioonasta tuli automaattisesti das Reich.
Ovatko nämä yhtään "parempia" kuin muut tavalliset divisioonat? Niinkuin juuri Das Reich oikeassa elämässä olikin. Taistelutehokkuudesssa siis.

Pelissähän on jopa Saksan lippu väärä, joten eikös se ollut tää peli missä ei edes lukenut että kyseiset waffen-ss divisioonat olisivat niitä itseään?

Lainaus:27.04.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Tuli muuten mieleen, pystyykö tässä tekemään erikseen waffen ss divisioonia?

Muistaakseni toisesta panssaridivisioonasta tuli automaattisesti das Reich.
Ovatko nämä yhtään "parempia" kuin muut tavalliset divisioonat? Niinkuin juuri Das Reich oikeassa elämässä olikin. Taistelutehokkuudesssa siis.

Pelissähän on jopa Saksan lippu väärä, joten eikös se ollut tää peli missä ei edes lukenut että kyseiset waffen-ss divisioonat olisivat niitä itseään?

Eipä noilla diveillä ole muuta eroa kuin nimi. Voithan nää tietty ajatella että se olisi jokin uberdivi, mutta statseissa ei näy eroa. Ja niitä muitakin divejä voi nimetä miten haluaa.

Hakaristi nyt oli ymmärrettävistä syistä poistettu kun ei ne siellä Saksassa vieläkään niitä saa näyttää. Lähes kaikissa modeissa tilalle on vaihdettu sitten se oikea lippu.

Taas olis yksi kysymys, eli siis tässä on kyllä aika epärealistista tuo että esim pelasin venäjällä, hyökkäsin 10 romanian armeijan -36 infantrya vastaan. Itsellä oli 100 divisioonaa täysissä voimissa, se sisälsi 10 tankki diviä, 10 motorisoitua diviä, 5 hevos diviä, 30 -36 jalkaväki diviä ja loput taisi olla -18 jalkaväkeä ja jotain muita myös. Minulla oli myös täydellinen ilmaherruus, omat pommikoneet pommittivat koko ajan tuota aluetta. Provinsissa johon hyökkäsin ei ollut land forteja tai muita puolustuksessa auttaavaa juttua. Sää oli selkeä. Ja silti en voittanut, yritin useita kertoja, lopulta voitin kun oli noin 120 divisioonaa.

Itsellä oli myös useita kehityksiä jotka parantavat esim organisaatiota.

Samanlaisia on ollut ennenkin, kyllä oikeasti 100 diviä voittaisi 10 vaikka olisi minkälaiset edut puolustajalla. Sama juttu kun hyökkää saarille esim 200 divillä ei voita noin 25 vihollisen diviä. Ihan älytöntä jos minulta kysytään.

Eli siis onko puolustajille näin iso etu? Taas kun itse puolustan niin häviän yleensä aina jos vihollisella on ylivoima, tuntuu että tietokonetta suositaan ja se saa etuja.

Lainaus:28.04.2007 GyroLeader kirjoitti:
Taas olis yksi kysymys, eli siis tässä on kyllä aika epärealistista tuo että esim pelasin venäjällä, hyökkäsin 10 romanian armeijan -36 infantrya vastaan. Itsellä oli 100 divisioonaa täysissä voimissa, se sisälsi 10 tankki diviä, 10 motorisoitua diviä, 5 hevos diviä, 30 -36 jalkaväki diviä ja loput taisi olla -18 jalkaväkeä ja jotain muita myös. Minulla oli myös täydellinen ilmaherruus, omat pommikoneet pommittivat koko ajan tuota aluetta. Provinsissa johon hyökkäsin ei ollut land forteja tai muita puolustuksessa auttaavaa juttua. Sää oli selkeä. Ja silti en voittanut, yritin useita kertoja, lopulta voitin kun oli noin 120 divisioonaa.

Itsellä oli myös useita kehityksiä jotka parantavat esim organisaatiota.

Samanlaisia on ollut ennenkin, kyllä oikeasti 100 diviä voittaisi 10 vaikka olisi minkälaiset edut puolustajalla. Sama juttu kun hyökkää saarille esim 200 divillä ei voita noin 25 vihollisen diviä. Ihan älytöntä jos minulta kysytään.

Eli siis onko puolustajille näin iso etu? Taas kun itse puolustan niin häviän yleensä aina jos vihollisella on ylivoima, tuntuu että tietokonetta suositaan ja se saa etuja.

Etkai vain hyökännyt samasta provinssista ???! Vaan joku 12 diviä taistelee samassa provinssissa tehokkaasti. Muiden taisteluteho on ihan surkea, ja ´jos vielä Neuovostoliiton -18- inffiä käytit nii ei kauheasti mahdollisuuksia. HQ tuplaa tehokkaiden divien määrän.

Lainaus:28.04.2007 GyroLeader kirjoitti:
Taas olis yksi kysymys, eli siis tässä on kyllä aika epärealistista tuo että esim pelasin venäjällä, hyökkäsin 10 romanian armeijan -36 infantrya vastaan. Itsellä oli 100 divisioonaa täysissä voimissa, se sisälsi 10 tankki diviä, 10 motorisoitua diviä, 5 hevos diviä, 30 -36 jalkaväki diviä ja loput taisi olla -18 jalkaväkeä ja jotain muita myös. Minulla oli myös täydellinen ilmaherruus, omat pommikoneet pommittivat koko ajan tuota aluetta. Provinsissa johon hyökkäsin ei ollut land forteja tai muita puolustuksessa auttaavaa juttua. Sää oli selkeä. Ja silti en voittanut, yritin useita kertoja, lopulta voitin kun oli noin 120 divisioonaa.
Itsellä oli myös useita kehityksiä jotka parantavat esim organisaatiota.

Ylitit joen ilman engineerejä. -18 inffi on perseestä. Samasta provinssista hyökänny, nii ei hyvä päivä. Neukkujen inffidoktriinit on aika arsesta alussa. Venäjän pommikoneet on arsesta.

Lainaus:Eli siis onko puolustajille näin iso etu? Taas kun itse puolustan niin häviän yleensä aina jos vihollisella on ylivoima, tuntuu että tietokonetta suositaan ja se saa etuja.

Yöllä hyökkääjät saa -80 miinusta.

Lainaus:Samanlaisia on ollut ennenkin, kyllä oikeasti 100 diviä voittaisi 10 vaikka olisi minkälaiset edut puolustajalla. Sama juttu kun hyökkää saarille esim 200 divillä ei voita noin 25 vihollisen diviä. Ihan älytöntä jos minulta kysytään.

Niin, näinhän tapahtu talvisodassakin. Ylivoimainen Neuvostoliitto voitti pienen Suomen 100-0

Toisin sanoen, et vain osaa. En tosin sitte tiiä pelaatko jollain very hardilla, että tuleeko silloin itelle miinuksia. Kun hyökkäät nii siirrä hiiri yhen divisioonan päälle siinä taisteluscreenissä ja kato sen tehokkuus. Itellä 15 IV luokan panssaria hävis yhelle 2-luokan mountain diville koska panssarien tehokkuus oli 1% ja mountaineerin 220%.

Lainaus:28.04.2007 GyroLeader kirjoitti:
Eli siis onko puolustajille näin iso etu? Taas kun itse puolustan niin häviän yleensä aina jos vihollisella on ylivoima, tuntuu että tietokonetta suositaan ja se saa etuja.

Ei ole. Jotain olet kusenut, koska romanialaiset nyt voittaa melkein alivoimallakin. Screenshottia vaan taistelusta niin tietäisi.

Lainaus:28.04.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:28.04.2007 GyroLeader kirjoitti:
Eli siis onko puolustajille näin iso etu? Taas kun itse puolustan niin häviän yleensä aina jos vihollisella on ylivoima, tuntuu että tietokonetta suositaan ja se saa etuja.

Ei ole. Jotain olet kusenut, koska romanialaiset nyt voittaa melkein alivoimallakin. Screenshottia vaan taistelusta niin tietäisi.

Eipä ole screenshotteja, tuo oli meinaan testi peli. Ja varmaan syynä tosiaan sitten oli että itsellä oli noita vuoden 1918 suurin osa. Mutta jokea siinä välissä ei ollut. Ehkä noilla romanialaisille oli sitten joku bonus mitä en huomannut.

Vielä sellaista että, entä kun hyökkää saarelle onko viholliselle isokin puollustus etu, siis kun hyökkää veden yli.

Ja sitten vielä sellainen että, itsellä yleensä kun teen laivastoa niin vihollisen laivat tuhoavat minun laivat jo satamaan, todella rasittavaa. Esim eilen minulle valmistui 2 battleshippiä, muu laivasto ei ollut vielä valmis ja laitoin noi laivat satamaan odottamaan niin ne tuhottiin. Eli onko jotain vinkkiä, ******* rasittavaa koota laivastoa kun suurin osa laivoista on tuhoutunut ennen kuin saan laivaston valmiiksi.

Harmi kun tässä ei ole Civin kaltaista mittaria että näkisin taistelun voitto prosentit ja mitkä kaikki asiat vaikuttavat, esim sää, kellon aika, joki.

Lainaus:28.04.2007 GyroLeader kirjoitti:
Vielä sellaista että, entä kun hyökkää saarelle onko viholliselle isokin puollustus etu, siis kun hyökkää veden yli.

-50%, ja sitten jos niitä on hyökkääjiä on enemmän kuin 3 divisioonaa, niin tuo prosenttimäärä nousee tasaisesti. Joku hyökkääjänä on joku yli 12divi, niin niiden tehokkuudesta menee 99%

Lainaus:Ja sitten vielä sellainen että, itsellä yleensä kun teen laivastoa niin vihollisen laivat tuhoavat minun laivat jo satamaan, todella rasittavaa. Esim eilen minulle valmistui 2 battleshippiä, muu laivasto ei ollut vielä valmis ja laitoin noi laivat satamaan odottamaan niin ne tuhottiin. Eli onko jotain vinkkiä, ******* rasittavaa koota laivastoa kun suurin osa laivoista on tuhoutunut ennen kuin saan laivaston valmiiksi.

Jaa millai ne ne tuhoaa? Jos pommittamalla, niin laitat vain hävittäjiä suojaamaan siihen sataman yläpuolelle.

Lainaus:Harmi kun tässä ei ole Civin kaltaista mittaria että näkisin taistelun voitto prosentit ja mitkä kaikki asiat vaikuttavat, esim sää, kellon aika, joki.

Ne voi jokainen itse about arvioida. Jos välissä on jokea ja hyökkäät vuoristoon, niin järkikin jo sanoaa ettei panssareilla tee mitään. Siinä taisteluruudussa vielä on se semmonen viiva josta näkee kumpi on hallitsemassa.